作者 / 賈東明主編，全國(guó)人大法工委民法室主任

來(lái)源 / 《民法總則》釋解與適用

編輯 /肖林森

一般而言，虛偽表示在結(jié)構(gòu)上包括內(nèi)外兩層行為：外部的表面行為是雙方當(dāng)事人共同作出與真實(shí)意思不一致的行為，也可稱(chēng)作偽裝行為；內(nèi)部的隱藏行為則是被隱藏于表面行為之下，體現(xiàn)雙方真實(shí)意思的行為，也可稱(chēng)作非偽裝行為。比如，雙方名為買(mǎi)賣(mài)實(shí)為贈(zèng)與，買(mǎi)賣(mài)并非雙方的真實(shí)意思表示，屬于表面行為或偽裝行為；贈(zèng)與是雙方的真實(shí)意思表示，屬于隱藏行為或者非偽裝行為。

盡管隱藏行為的存在與虛偽表示聯(lián)系在一起，但虛偽表示與隱藏行為并不總是一一對(duì)應(yīng)。具體而言，無(wú)虛偽表示就無(wú)所謂隱藏行為，有隱藏行為也就存在虛偽表示，但存在虛偽表示，并不一定有隱藏行為。比如，以逃避債務(wù)為目的假裝財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，贈(zèng)與行為是虛偽表示，但并不存在隱藏行為。

本條第一款是對(duì)雙方以虛假意思表示作出的民事法律行為效力的規(guī)定，即行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。這一規(guī)定的含義是：雙方通過(guò)虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為是無(wú)效的。之所以對(duì)通過(guò)虛偽表示實(shí)施的民事法律行為的效力予以否定，是因?yàn)檫@一“意思表示”所指向的法律效果并非雙方當(dāng)事人的內(nèi)心真意，雙方對(duì)此相互知曉，如果認(rèn)定其為有效，有悖于意思自治的原則。本款雖未明確規(guī)定行為人與相對(duì)人須通謀而為虛假的意思表示，實(shí)際上雙方對(duì)虛假意思表示達(dá)成一致的結(jié)果反映出二者必須有一個(gè)意思聯(lián)絡(luò)的過(guò)程。這也是虛偽表示區(qū)別于真意保留的重要一點(diǎn)，真意保留的相對(duì)人并不知曉行為人表示的是虛假意思。

本條第二款是對(duì)隱藏行為效力的規(guī)定：行為人以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。所謂隱藏行為，又稱(chēng)隱匿行為，是指在虛偽表示掩蓋之下，行為人與相對(duì)人真心所欲達(dá)成的民事法律行為。根據(jù)虛偽表示與隱藏行為的對(duì)應(yīng)關(guān)系，有虛偽表示，未必存在隱藏行為；但有隱藏行為，則一定存在虛偽表示。前者如以逃避債務(wù)為目的的假贈(zèng)與，贈(zèng)與行為是通過(guò)虛偽表示實(shí)施的行為，但并不存在隱藏行為；后者如名為贈(zèng)與實(shí)為買(mǎi)賣(mài)，贈(zèng)與行為是通過(guò)虛偽表示實(shí)施的行為，而買(mǎi)賣(mài)則是掩蓋在虛偽表示之下的隱藏行為。根據(jù)本條規(guī)定，當(dāng)同時(shí)存在虛偽表示與隱藏行為時(shí)，虛偽表示無(wú)效，隱藏行為并不因此無(wú)效，其效力如何，應(yīng)當(dāng)依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定處理。具體來(lái)說(shuō)，如果這種隱藏行為本身符合該行為的生效要件，那么就可以生效。如在名為贈(zèng)與實(shí)為買(mǎi)賣(mài)的行為中，贈(zèng)與行為屬于雙方共同以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為，無(wú)效；而隱藏于贈(zèng)與形式之后的買(mǎi)賣(mài)則是雙方共同的真實(shí)意思表示，其效力能否成就取決于其是否符合買(mǎi)賣(mài)合同有關(guān)的法律規(guī)定：如果符合買(mǎi)賣(mài)合同生效要件的法律規(guī)定，則為有效；反之，則無(wú)效。

本款對(duì)隱藏行為的效力作出上述規(guī)定，主要考慮是：

第一，實(shí)踐中當(dāng)存在虛偽表示時(shí)，往往同時(shí)存在隱藏行為。如果僅規(guī)定虛偽表示的效力規(guī)則而不對(duì)隱藏行為的效力作出規(guī)定，將導(dǎo)致大量隱藏行為的處理沒(méi)有依據(jù)。

第二，虛偽表示背后隱藏的民事法律行為，體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原則上不應(yīng)否定其效力。但隱藏行為的效力最終如何，仍然應(yīng)當(dāng)根據(jù)該行為自身的效力要件予以判斷，不宜不加限制地一律承認(rèn)其效力。這既體現(xiàn)了對(duì)雙方意思自治的充分認(rèn)可，同時(shí)也對(duì)隱藏行為的效力發(fā)生施加了必要的限定，根據(jù)具體類(lèi)型民事法律行為的有關(guān)規(guī)定予以判斷。

第三，從有關(guān)國(guó)家和地區(qū)的規(guī)定看，一般規(guī)定了虛偽表示的，也同時(shí)規(guī)定了隱藏行為及其效力規(guī)則。如《德國(guó)民法典》第117條第2款規(guī)定：“另一法律行為被虛偽行為所隱藏的，適用關(guān)于被隱藏的法律行為的規(guī)定?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第87條第2款規(guī)定：“虛偽意思表示，隱藏他項(xiàng)法律行為者，適用關(guān)于該項(xiàng)法律行為之規(guī)定?！?/span>