來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察報 | 發(fā)布時間：2019-07-03

　　僥幸心理是許多被審查調(diào)查人在審查調(diào)查初期普遍持有的一種抗審心理，即認(rèn)為自己可以逃脫罪責(zé)，免受黨紀(jì)國法處罰的心理狀態(tài)。筆者總結(jié)，造成這種心理狀態(tài)的原因主要有以下幾方面。

　　一是自以為行為隱蔽、手段高明，不會被發(fā)現(xiàn)。被審查調(diào)查人認(rèn)為自己的違紀(jì)違法行為或犯罪行為很隱蔽，外人不會知曉，或認(rèn)為自己作案手段高明，辦案機(jī)關(guān)收集不到證據(jù)，對自己的審查調(diào)查只是一種懷疑，沒有真憑實據(jù)，從而產(chǎn)生僥幸抗審心理。

　　二是自恃攻守同盟牢不可破。被審查調(diào)查人往往和共同犯罪嫌疑人訂立了攻守同盟，而且深信“同盟者”若交代罪行則自身也可能受到刑罰，因此不會選擇交代，只要自己也不交代，辦案機(jī)關(guān)就沒有證據(jù)。

　　三是深信涉案人員不會“出賣”自己。持這種僥幸心理的大多為受賄案件的受賄人，其過分相信自己與行賄人之間的“哥們義氣”“江湖情義”，認(rèn)為行賄人不會輕易出賣自己，只要自己不開口，就能“逃過一劫”。

　　四是迷信自己的地位和關(guān)系網(wǎng)。部分被審查調(diào)查人認(rèn)為自己靠山硬、關(guān)系網(wǎng)密，被查后還迷信之前編織的關(guān)系網(wǎng)，固守待援，拒不交代。有的認(rèn)為自己崗位職責(zé)特殊，一些工作或項目離了自己就“轉(zhuǎn)不了”，辦案機(jī)關(guān)會“顧全大局”，不會動真格。

　　五是認(rèn)為自己的口供對案件定性起決定性作用，只要自己不交代，案件就存疑。在受賄案件中，被審查調(diào)查人深知受賄行為是“一對一”的過程，只有行賄人和自己知道。盡管行賄人有交代的可能，但只要自己堅持否認(rèn)，最終調(diào)查結(jié)果就可能“存在受賄嫌疑，但認(rèn)定不了受賄事實”，錯誤地認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)即便掌握了其他證據(jù)，但沒有自己的交代，還是無法認(rèn)定自己犯罪或違紀(jì)違法的事實。

　　對于這些心存僥幸的被審查調(diào)查人，想要取得訊問成功，首先，要突出黨內(nèi)審查和國家監(jiān)察的特點，耐心細(xì)致地做被審查調(diào)查人的思想政治工作，深入細(xì)致宣講黨的政策，深化運用監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”，依規(guī)依紀(jì)依法提出從寬處罰建議，引導(dǎo)其從根本上轉(zhuǎn)變思想，配合審查調(diào)查。對于仍不配合的，在繼續(xù)深入做思想政治工作的同時，要有針對性地采取對策，打消其幻想。審查調(diào)查人員應(yīng)向被審查調(diào)查人強(qiáng)調(diào)其違紀(jì)或違法犯罪行為受處罰的必然性，奉勸其不要負(fù)隅頑抗，以釜底抽薪的方式，破除其僥幸心理的基礎(chǔ)。如對初核、立案、留置等措施或程序進(jìn)行解讀，告知對其進(jìn)行立案、留置等決定審批程序的嚴(yán)格性，讓被審查調(diào)查人知道立案審查是經(jīng)過扎實的初核和慎重考慮的，是在掌握一定證據(jù)基礎(chǔ)上做出的慎重決定，奉勸其打消僥幸心理。

　　其次，要對癥下藥，針對不同類型的僥幸心理采取不同審訊策略。如對于前述第一種情形，被審查調(diào)查人認(rèn)為自己行為隱蔽，手段高明，不會被發(fā)現(xiàn)的，審查調(diào)查人員要向其闡明，只要有行為發(fā)生，必然會留下痕跡，有了痕跡總會被發(fā)現(xiàn)。審查調(diào)查人員要充分發(fā)揮已掌握證據(jù)的作用，有計劃、有目的、有選擇地出示證據(jù)，擊潰審查調(diào)查對象的僥幸心理。但切忌就證據(jù)論證據(jù)或“賭博式”出示證據(jù)。

　　對于前述第二、三種情形，被審查調(diào)查人認(rèn)為攻守同盟牢不可破、相關(guān)涉案人員不會出賣自己的，審查調(diào)查人員要向其闡明人有趨利避害的本性，適時向其講述“囚徒困境”的案例，奉勸其早日抓住機(jī)會，爭取主動才有機(jī)會得到寬大處理。另外，任何同盟都不可能是滴水不漏的，審查調(diào)查人員要多留意同案犯、對向犯話語之間的矛盾，并利用矛盾之處來質(zhì)疑他們的言辭，從而瓦解攻守同盟。

　　對于前述第四種情形，被審查調(diào)查人認(rèn)為自己靠山硬、關(guān)系網(wǎng)密或者身份特殊，從而心存僥幸的，審查調(diào)查人員要向其闡明，紀(jì)律、法律面前人人平等，任何人都沒有逾越紀(jì)律和法律之外的特權(quán)，不要覺得自己有多特殊。適時向其講解中央的反腐敗政策、當(dāng)?shù)氐姆锤瘮《窢幮蝿菀约爸匾I(lǐng)導(dǎo)干部落馬的大案要案等。審查調(diào)查人員要以鮮明的態(tài)度和堅定的決心震懾被審查調(diào)查人，讓其認(rèn)清形勢，只有主動交代問題，才是唯一出路。

　　對于前述第五種情形，被調(diào)查人抱著“無供不錄案”的想法對抗的，審查調(diào)查人員可以向其講解刑事訴訟法第五十五條的規(guī)定，“沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，糾正其對于證據(jù)規(guī)則的錯誤認(rèn)識，并對已掌握的證據(jù)表達(dá)出強(qiáng)烈的信心和穩(wěn)操勝券的氣勢，讓被審查調(diào)查人感到拒絕交代是毫無意義的，只會越陷越深，促使其如實交代。(陳波)