在事業(yè)單位考試以及省考國(guó)考常識(shí)類(lèi)考試題目中，經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到《刑法》中各種分論罪名的辨別類(lèi)考題。這類(lèi)考題旨在考察考生對(duì)于相似罪名的區(qū)別點(diǎn)的記憶以及判斷的能力，同時(shí)能夠結(jié)合一些時(shí)事案例進(jìn)行案例題目的考察。雖然考察的方式靈活多變，但是該類(lèi)型的考題核心仍然是罪名的特點(diǎn)判斷以及不同點(diǎn)的區(qū)分。只要能夠把握準(zhǔn)確這類(lèi)相似罪名的特征，那么這類(lèi)題目便可以迎刃而解。

在刑法分論的考題中，尤其以財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪罪名考察最為頻繁和密切，例如盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪等等。在這些相似罪名判斷類(lèi)的題目中，考生經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的混淆考點(diǎn)或者是產(chǎn)生疑問(wèn)的概率較高的考點(diǎn)之一，便是對(duì)于敲詐勒索罪于搶劫罪的區(qū)分，由于二者法條表述的相似性，極其容易對(duì)考生產(chǎn)生誤導(dǎo)。下面就該兩罪的各自特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，旨在能夠幫助考生準(zhǔn)確判斷這兩類(lèi)罪名。

一、聯(lián)系。從法條規(guī)定上來(lái)看，搶劫罪：根據(jù)刑法分論中的明文規(guī)定，搶劫罪是指是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。敲詐勒索罪：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)二者之間都是以非法占有為目的，采取的手段都為相對(duì)比較強(qiáng)硬的暴力、威脅等手段達(dá)到占有目的。因此，如何界定脅迫手段的界限即為兩罪區(qū)別的關(guān)鍵。

二、區(qū)別：在司法實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)二者雖然罪名表述很相似，但是搶劫罪要求的暴力脅迫手段需要行為人當(dāng)場(chǎng)立即使用暴力手段，從而達(dá)到壓制對(duì)方反抗的程度，使對(duì)方達(dá)到不敢或不能反抗的程度。一旦行為人的要求得不到滿(mǎn)足，那么脅迫的內(nèi)容可能會(huì)立即化為行動(dòng)當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)。敲詐勒索罪則需要行為人的脅迫讓被害人產(chǎn)生恐懼的心理，從而被迫交付財(cái)物，而脅迫手段本身未必可以完全壓制對(duì)方的現(xiàn)實(shí)反抗。而被害人也未必當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物，可以在脅迫后完成財(cái)物的交付。因此，搶劫罪偏向于對(duì)于反抗行為的壓制，敲詐勒索罪更加傾向于對(duì)于被害人精神狀態(tài)的壓制。

由此我們可以得出，在答題的過(guò)程中，正確區(qū)別兩罪只要把握住核心手段的區(qū)別就可以準(zhǔn)確判斷出正確答案。

文/安徽中公事業(yè)單位