在我們訂立合同的過程中，會因為各種各樣的原因?qū)е挛覀兊暮贤霈F(xiàn)問題，給對方或者自己造成損失，這各種各樣的原因其中就包括締約過失責(zé)任，今天我們就來了解一下締約過失責(zé)任。

首先我們來了解一下締約過失責(zé)任的概念，締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴利益的損失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨特和鮮明的特點，它可以是產(chǎn)生于締約過程之中，也可以是合同成立并生效時。是對依誠實信用原則所負的先合同義務(wù)的違反，是造成他人信賴利益損失所負的損害賠償責(zé)任，是一種彌補性的民事責(zé)任。

所以根據(jù)概念，我們可以得知，締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同過程中，因過錯違反依誠實信用原則負有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認無效、被變更或被撤銷，給對方造成損失時所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

那么什么叫做先合同義務(wù)呢，其又稱先契約義務(wù)或締約過程中的附隨義務(wù)，是指自締約當(dāng)事人因簽訂合同而相互接觸磋商，至合同有效成立之前，雙方當(dāng)事人依誠實信用原則負有協(xié)助、通知、告知、保護、照管、保密、忠實等義務(wù)。可見締約過失責(zé)任實質(zhì)上是誠實信用原則在締約過程中的體現(xiàn)。

在實際的適用過程中，要求對方承擔(dān)締約過失責(zé)任需要滿足以下幾個要件：

1.前提要件：締約過失責(zé)任發(fā)生在訂立階段，而不是在合同成立之后，這就是判斷是否承擔(dān)締約過失責(zé)任的前提。只有在合同尚未成立，或者雖然已經(jīng)成立，但因為不符合法定的有效要件而被確認為無效或被撤銷時，才可能發(fā)生締約過失責(zé)任。

2.一方當(dāng)事人違反了依誠實信用原則所擔(dān)負的義務(wù)。締約過失行為人須有主觀過錯并且實施了違反先契約義務(wù)之行為，這是構(gòu)成締約過失責(zé)任的主觀要件。先契約義務(wù)是根據(jù)誠實信用原則的要求而產(chǎn)生的法定附隨義務(wù)，主要是告知、協(xié)作、照顧、忠實等義務(wù)。這些義務(wù)不是由當(dāng)事人約定的，而是由法律直接規(guī)定的，因此違反這些義務(wù)的行為不是違約行為而是違法行為。

3.有締約一方信賴利益之損害事實存在。民事責(zé)任一般以損害事實的存在為構(gòu)成要件，損害事實的發(fā)生同樣也是締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件之一。該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴利益的損失。如果沒有損失，就不會存在賠償問題，而所謂信賴利益損失，指相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴利益必須是基于合理的信賴而產(chǎn)生的利益，即在締約階段因為一方的行為已使另一方足以相信合同能成立或生效。

4.因果關(guān)系要件：締約過失行為與損害事實之間存在因果關(guān)系，即一方信賴利益的損害是由于另一方締約過失引起的。

那締約過失責(zé)任都適用于那些情形呢？我國《合同法》第42條確立了締約過失責(zé)任制度，該條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

假借訂立合同，惡意進行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的意思，與對方進行談判只是個借口，目的是損害訂約對方當(dāng)事人的利益。此處所說的“惡意”，是指假借磋商、談判，而故意給對方造成損害的主觀心理狀態(tài)。惡意必須包括兩個方面內(nèi)容，一是行為人主觀上并沒有談判意圖，二是行為人主觀上具有給對方造成損害的目的和動機。惡意是此種締約過失行為構(gòu)成的最核心的要件。2．故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況。此種情況屬于締約過程中的欺詐行為。欺詐是指一方當(dāng)事人故意實施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯誤而訂立的合同。而且無論何種欺詐行為都具有兩個共同的特點：（1）欺詐方故意陳述虛假事實或隱瞞真實情況。（2）欺詐方客觀上實施了欺詐行為。比如說，有一天小紅想買一套海景房，售樓處僅剩一套普通房子，但是為了賺錢說房子確實是海景房，此時售樓處在締約合同過程中進行了欺詐行為，構(gòu)成了締約過失責(zé)任。

3．有其他違背誠實信用原則的行為。除了前幾種情形以外的違背先契約義務(wù)的行為。在締約過程中還常表現(xiàn)為，一方當(dāng)事人未盡到通知、協(xié)助、告知、照顧和保密等義務(wù)而造成對方當(dāng)事人人身或財產(chǎn)的損失的情形。比如公共交通汽車司機無正當(dāng)理由拒載。

知道了締約過失責(zé)任的條件，接下來我們一起來看一下，締約過失責(zé)任應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任。其實該責(zé)任形式就是進行損害賠償，范圍是相對人因為締約過失所遭受的信賴利益損失，主要包括：

締約費用，如為了訂約而赴實地考察所支付的合理費用（差旅費，通訊費）。像在前文當(dāng)中提到的，售樓處為了多賣房子而將一處普通房子說成是海景房，構(gòu)成了締約過失責(zé)任，小紅為了看房多次乘車到售樓處看房，發(fā)生了交通費，一直以電話方式與售樓處聯(lián)絡(luò)，也發(fā)生了通訊費，所以售樓處應(yīng)當(dāng)對于這些費用予以賠償。準(zhǔn)備履約和實際履約所支付的費用，如運送標(biāo)的物至購買方所支付的合理費用等等。

【例題】（多選）樸大娘手里有一套房子，想把房子出租賺一點生活費用，狗蛋得知后聯(lián)系樸大娘，想于第二天與樸大娘簽訂房屋租賃合同，500元一個月。王五與狗蛋素有仇怨，想從中作梗阻止狗蛋租房，于是找樸大娘說他給樸大娘800元一個月租其房子在后天簽訂合同，但內(nèi)心并不是真的想簽訂合同，此時樸大娘同意了，推掉了與狗蛋的約定，在后天王五并沒有來簽訂合同。以下說法正確的是（AC）

王五構(gòu)成締約過失責(zé)任 王五構(gòu)成違約責(zé)任王五應(yīng)當(dāng)對樸大娘進行損害賠償王五不需要對樸大娘進行損害賠償【答案】AC。解析：王五在與樸大娘訂立合同過程中，假借訂立合同，惡意進行磋商，王五在主觀上并沒有談判意圖，而是為了損害他人利益，構(gòu)成了締約過失責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對于樸大娘進行損害賠償。而違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后，所以不符合本題案例中的情形。答案選擇AC。

文/安徽中公教育