|
“動(dòng)詞原形”你聽說過嗎？ 肯定聽說過。但凡學(xué)過英語的中國人，應(yīng)該是無數(shù)次聽老師講到“動(dòng)詞原形”。 但滿勝老師今天這篇文章可能又要顛覆你對(duì)“動(dòng)詞原形”的認(rèn)知了，那就是： 英語中的“動(dòng)詞原形”與我們中國人的“動(dòng)詞原形”概念不同（甚至嚴(yán)格來說，英語中不存在“動(dòng)詞原形”這個(gè)概念）！ 驚不驚喜，意不意外？ 別急，且聽我快快道來。 如果你認(rèn)為英語中有“動(dòng)詞原形”，那我就問你一個(gè)問題：啥叫“動(dòng)詞原形”？ 比如下面四個(gè)句子： a. They often come here. b. He often comes here. c. I have come here to see your boss. d. I will come back soon. 按照形式來看，四個(gè)句子中的come只有兩種形式：come和comes，那這里誰是“動(dòng)詞原形”呢？請(qǐng)選擇你的答案： 我不知道你們都選擇了什么樣的答案。如果認(rèn)為come就是動(dòng)詞原形，那么，無疑應(yīng)該選B，因?yàn)閍、c、d三句中都是come。 但是，這里面就有問題了。比如c句中的come是過去分詞，與have一起構(gòu)成了have come現(xiàn)在完成時(shí)態(tài)，這里碰巧come的過去分詞沒有變形。但是，你總不能把過去分詞也叫做“動(dòng)詞原形”吧。如果這樣，那么have gone中的gone也是“動(dòng)詞原形”咯，但顯然不是！ 因此，我們要排出c句中的come，因?yàn)樗m然長的和其他come一樣，但它本質(zhì)不是動(dòng)詞原形，而是動(dòng)詞的過去分詞。 那a句中的come呢？算是動(dòng)詞原形吧？ 其實(shí)也不是！因?yàn)檫@里come標(biāo)記了時(shí)態(tài)、人稱和單復(fù)數(shù)——是一般現(xiàn)在時(shí)態(tài) 第三人稱 復(fù)數(shù)主語（they），它的功能就如同b句中的comes一樣——標(biāo)記了一般現(xiàn)在時(shí)態(tài) 第三人稱 單數(shù)主語。如果你能把a(bǔ)句中的come叫作動(dòng)詞原形，那么為什么不能把b句中的comes也叫作動(dòng)詞原形呢？因?yàn)樗鼈兊墓δ芡耆粯?，只是“碰巧”長的不一樣而已。這里的“碰巧”意思是說：a句中的謂語動(dòng)詞come碰巧沒有變形而已；假如英語也同其他外語一樣（如西班牙語），現(xiàn)在時(shí)謂語動(dòng)詞要根據(jù)主語的三種人稱（第一、二、三人稱）和兩種數(shù)（單數(shù)和復(fù)數(shù)）有6種變化，比如我們假設(shè)英文要求第三人稱復(fù)數(shù)主語后邊的謂語動(dòng)詞是加-ss，那么這里的a句中的come就不會(huì)寫成come了，而是要寫成comess: They often comess here. 那你還能把comess叫作動(dòng)詞原形嗎？ 說到這里，我知道肯定會(huì)有人反駁說：英語不是沒有這樣的變形嘛！ 不一定。英語是大大簡化了動(dòng)詞的變形要求。但是，英語be動(dòng)詞保留了較為復(fù)雜的變化。比如，我只要把上面4個(gè)句子中的come改為be動(dòng)詞，那么，動(dòng)詞變形就立即顯示出來了：
推理至此，我們看到，a句和c句中的come位置都是有動(dòng)詞形式變化要求的，只不過問題是，變化后的動(dòng)詞形式到底長什么樣而已，有的改變了，有的保持不變。（要是換成其他外語，動(dòng)詞更是變化得讓我們找不著北了）。 現(xiàn)在看來，只有d句中的come位置才是真正符合我們所說的“動(dòng)詞原形”，因?yàn)橄駑ill這種情態(tài)動(dòng)詞后邊永遠(yuǎn)是接不變形的動(dòng)詞。因此，上面選擇題只有E正確。 但是，英文中把情態(tài)動(dòng)詞后邊的動(dòng)詞（如come）從不叫著“動(dòng)詞原形”，英文中是沒有這樣概念的。這樣的動(dòng)詞英文稱之為bare infinitive，即我們常說的“不帶to的不定式”。 簡言之，我們常說的“動(dòng)詞原形”，其實(shí)在英文中對(duì)應(yīng)的概念是“不定式”（infinitive)，包括“帶to的不定式”（the to-infinitive）和“不帶to的不定式”（the bare infinitive）。 按照英文原本這樣的理念，我們?cè)倩仡^看a、b、c句中的come，我們能說它們都是“不定式”嗎？顯然不行。也即它們都不是“動(dòng)詞原形”，就如同a1、b1、c1句中的are、is、been不是動(dòng)詞原形道理一樣。 在Oxford Guide of English Grammar這本語法書中，有這樣一句話道出了不定式與我們中國人所謂的“動(dòng)詞原形”的關(guān)系： A simple infinitive is the base form of a verb, with or without to. 這句意思是說：一般不定式是動(dòng)詞的基本形式，帶to或不帶to。 這里為什么要強(qiáng)調(diào)是simple infinitive“一般不定式”，因?yàn)橛⑽闹羞€有perfect infinitive“完成不定式”等，前者是to do或do，后者是to have done等。 可見，我們中國人所說的“動(dòng)詞原形”，其實(shí)應(yīng)該是英語母語人概念中的“不定式”。另外，我們也習(xí)慣把a(bǔ)句中的一般現(xiàn)在時(shí)come稱為“動(dòng)詞原形”，其實(shí)它并不是動(dòng)詞原形，就如同are不是動(dòng)詞原形道理一樣，因?yàn)樗鼈兌疾皇恰安欢ㄊ健毙问?/strong>。 概念錯(cuò)誤，往往就會(huì)生出誤讀以及困惑。比如來自我的飯團(tuán)讀者提出下面這個(gè)困惑： Sagacious：對(duì)下圖紅線這里有疑問?；拘问綖槭裁床徽f動(dòng)詞原形，而是不定式？call love…有時(shí)是原形 例如I love English. love在這里是原形。He made me love singing.這里的love是不定式。而圖中把do這類都稱為不定式。不合理吧？謝謝張老師 我們看到，上面有這樣一個(gè)關(guān)鍵句子： The basic form of a verb is known as its infinitive. 這句意思是說：一個(gè)動(dòng)詞的基本形式（就是對(duì)應(yīng)于我們中國人所謂的“動(dòng)詞原形”）就是它的不定式形式。 上文然后繼續(xù)說：The forms call, love, break, and go are all infinitives.（像call，love，break，go都是不定式。） 根據(jù)英文這樣的理念，我們?cè)賮砜催@位讀者的疑問和困惑： 對(duì)下圖紅線這里有疑問。基本形式為什么不說動(dòng)詞原形，而是不定式？ 答：因?yàn)椤皠?dòng)詞原形”是中國人的概念，英文沒有這樣的概念，英文把不定式的形式（帶to或不帶to）就看成是動(dòng)詞的基本形式。 call love…有時(shí)是原形 例如I love English. love在這里是原形。He made me love singing.這里的love是不定式。 答：這位讀者把I love English中的love誤讀為是“動(dòng)詞原形”，其實(shí)它根本不是“動(dòng)詞原形”，因?yàn)樗呀?jīng)標(biāo)記了人稱 時(shí)間 單復(fù)數(shù)。這種誤讀就如同把He loves English中的loves看成是動(dòng)詞原形一樣，顯然錯(cuò)誤；也就如同把I am English中的am看成是動(dòng)詞原形道理一樣，顯然錯(cuò)誤。這種有時(shí)態(tài)、人稱、單復(fù)數(shù)標(biāo)記的動(dòng)詞，從來就不是動(dòng)詞原形。只不過中國英文老師都是這么說的，學(xué)生也就這么錯(cuò)誤看待了，然后遇到英語母語人的正確認(rèn)知之后，就生出疑惑了。 而圖中把do這類都稱為不定式。不合理吧？ 答：合理得很，因?yàn)檫@才是真正意義上的“動(dòng)詞原形”，即“不定式”。 說到這里，我相信大家都注意到過這種現(xiàn)象，如英文詞典中在解釋中出現(xiàn)動(dòng)詞的時(shí)候，往往都是采用to do的形式的，比如下面牛津詞典解釋come用法時(shí)說到： to arrive somewhere in order to do sth or get sth 還有下面比如： to move or travel, ... 為什么這里都會(huì)添加to，而不是直接拿“動(dòng)詞原形”arrive說： arrive somewhere in order to do sth or get sth 因?yàn)槿思夷X子里的動(dòng)詞原形的概念就是to do啊。若說成arrive，給人感覺像是祈使句在發(fā)指令一樣，這樣的arrive就帶有時(shí)態(tài)意義了，就不再是不定式，也就不再是動(dòng)詞原形了。 總之，“動(dòng)詞原形”是個(gè)啥東西？這是中國人的概念。在英語人的概念里，動(dòng)詞的基本形式是它的不定式形式。從這個(gè)意義上來說，“不定式”形式就是英語動(dòng)詞的“動(dòng)詞原形”。這顯然不包括I love English中的love，也不包括They often come here中的come，因?yàn)樗鼈兌疾皇遣欢ㄊ剑覀冎袊送紩?huì)把這樣的love和come說成是“動(dòng)詞原形”。如果因?yàn)殚L得一樣就叫作動(dòng)詞原形，那么They've come here中的come也是動(dòng)詞原形嗎？ 可見，中國人的“動(dòng)詞原形”概念是模糊的，人人都在說，但不一定都搞清楚了。 最后簡單下一個(gè)結(jié)論：不定式形式(to) do就是英文動(dòng)詞的基本形式（base form），是英文動(dòng)詞的“動(dòng)詞原形”，而我們中國人概念中的“動(dòng)詞原形”比這含義范圍要廣。 飯團(tuán)交流群
|
|
|
