如果說益州之戰(zhàn)是劉備的立國之戰(zhàn)，那么漢中之戰(zhàn)卻是他三分天下的定海神針。沒有益州之戰(zhàn)的勝利就沒有劉備的開國基礎(chǔ)，沒有漢中之戰(zhàn)的勝利則沒有他三分天下的機(jī)會(huì)，因此漢中之戰(zhàn)才是決定劉備鼎立三國的最后一錘。

在這場決定劉備命運(yùn)的戰(zhàn)役中，其身邊的謀士法正起到了關(guān)鍵性的作用。按照劉備的初衷，其身邊的謀士應(yīng)該是除了諸葛亮就是龐統(tǒng)，因此在取益州的時(shí)候，一直讓龐統(tǒng)跟隨，可惜龐統(tǒng)在雒城意外身亡后，劉備就一直依賴法正。

在平定益州后，劉備更是把法正提拔到略高于諸葛亮的位置，在賞賜的時(shí)候，法正和諸葛亮、關(guān)羽以及張飛同等地位，可見法正對(duì)于劉備來說何等重要。

那么法正為何深受劉備的喜愛呢？劉備能夠成為打不死的小將，屢敗屢戰(zhàn)，最終三分天下，其中一個(gè)重要的原因就是知人善用，而法正的謀略則是劉備所倚重的。

徐庶，諸葛亮、龐統(tǒng)以及法正各人基本特點(diǎn)。

在劉備的身邊，先后出現(xiàn)過多位謀士，從早期的徐庶，后來的諸葛亮、龐統(tǒng)和法正，共四位。

第一，徐庶的基本特點(diǎn)。

徐庶來到劉備身邊的時(shí)間雖然比較早，但是沒有表現(xiàn)出特別的事跡，其更多的應(yīng)該是善于理政，對(duì)于劉備治理民政應(yīng)該大有裨益。

第二，諸葛亮的基本特點(diǎn)。

諸葛亮來到劉備身邊比徐庶遲一些，但是表現(xiàn)出處理民政方面的獨(dú)特才干，其總體能力偏向民政，因此一直被劉備派往各地處理民政事宜，總覽后勤，較少參與軍事。

第三，龐統(tǒng)的基本特點(diǎn)。

龐統(tǒng)是繼諸葛亮之后來到劉備身邊的謀士，按照劉備的要求應(yīng)該是被委任為處理民政的干吏，但是在魯肅和諸葛亮的推薦之下才得以參謀軍事。對(duì)于龐統(tǒng)來說，其謀略更是偏向陰謀。這點(diǎn)在謀奪劉璋的益州上表現(xiàn)得淋漓盡致。

根據(jù)《三國志》龐統(tǒng)傳記載：

益州牧劉璋與先主會(huì)涪，統(tǒng)進(jìn)策曰：“今因此會(huì)，便可執(zhí)之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也?！?/p>

劉備在益州和劉璋和開會(huì)討論合作的事宜，當(dāng)大家相見恨晚的時(shí)候，龐統(tǒng)向劉備獻(xiàn)計(jì)要在大家開心的宴會(huì)上突然拿下劉璋以此奪取益州。

這計(jì)策看起來好使，可以一步到位的奪取益州，不用那么麻煩，但是其后果就非常嚴(yán)重。即便劉備奪取了益州，他將會(huì)更加難以收服蜀中人心，甚至還會(huì)危及以后和東吳之間的聯(lián)盟。

人無信而不立，失去了道義則何以成就霸王之業(yè)呢？劉備可不糊涂，因此拒絕了龐統(tǒng)的陰謀。

再后來，龐統(tǒng)向劉備獻(xiàn)計(jì)臨陣誅殺劉璋部將楊懷、高沛以奪取白水關(guān)，以打通往益州的大門。

龐統(tǒng)無論是獻(xiàn)計(jì)搞鴻門宴捉拿劉璋，還是獻(xiàn)計(jì)奪取白水關(guān)，其側(cè)重點(diǎn)無不是以陰謀為主，雖然為劉備奪取益州打下了基礎(chǔ)，可是也因此為后來人所詬病，對(duì)于劉備的仁德形象大有損害。

第四，法正的基本特點(diǎn)。

相對(duì)于后來者法正來說，其謀略則既不在諸葛亮的正謀之右，也不在龐統(tǒng)的陰謀之左，不偏不倚，應(yīng)該算是奇謀，因此深受劉備的喜愛。

在法正跟隨劉備的時(shí)間不是很長，從公元208年起，到公元220年止，總計(jì)有十二年之久，但是在軍事上面，法正為劉備服務(wù)的時(shí)間卻不是很長。

這個(gè)節(jié)點(diǎn)應(yīng)該是從漢中之戰(zhàn)算起，也就是217年10月，劉備率領(lǐng)大軍開始奪取漢中，一直到219年5月，曹操撤出漢中為止，總計(jì)一年七個(gè)月，正是這七個(gè)月的時(shí)間里面，法正為劉備奪取漢中展示了其卓越的軍事才能，從而讓劉備在兵力并不占優(yōu)的情況，以弱勝強(qiáng)，逐步穩(wěn)打穩(wěn)扎的方式擊敗了曹操，從而奪取了漢中。

從漢中之戰(zhàn)，看法正謀略的特點(diǎn)，不拘一格，以奇謀致勝。

首先，繞開陽平關(guān)以打破僵局，奪取定軍山，從而后發(fā)制人。

陽平關(guān)扼守著漢中的大門，入漢中必須先破陽平關(guān)。當(dāng)劉備屯兵陽平關(guān)的時(shí)候，面對(duì)夏侯淵，張郃與徐晃等人駐守的險(xiǎn)關(guān)硬是躊躇了一年多的時(shí)間，一籌莫展。

為了打破相持僵局，劉備軍尋找陽平關(guān)的破綻，發(fā)現(xiàn)從陽平關(guān)南側(cè)的沔水向前有一座山，該山居高臨下扼守著曹軍的通道。如果占領(lǐng)這座山，必定會(huì)引來夏侯淵決戰(zhàn)，從而有機(jī)會(huì)擊敗曹軍。

這座至關(guān)重要的山卻無人把守，這就是陽平關(guān)的破綻所在，因此劉備軍悄悄的渡過南邊的沔水，沿著山嶺一直通往定軍山。

劉備軍占領(lǐng)定軍上后，在此扎下營寨，因此陽平關(guān)受到極大的威脅，劉備軍就化被動(dòng)為主動(dòng)，掌握了戰(zhàn)局的主動(dòng)權(quán)。

其次，聲東擊西，擊殺夏侯淵。

劉備軍占領(lǐng)定軍山有利地形之后，原本占據(jù)優(yōu)勢的夏侯淵處于不利地位，因此不得不率軍來奪取。

夏侯淵在劉備軍對(duì)面的山上扎下營寨開展對(duì)峙，此時(shí)在另外一邊的張郃也來助戰(zhàn)。夏侯淵本兵守衛(wèi)南圍，而張郃則防守東圍。

劉備將一萬精銳士卒分成十隊(duì)，趁夜色掩護(hù)輪流向張郃守衛(wèi)的東圍發(fā)動(dòng)猛烈進(jìn)攻。

張郃部在劉備軍十隊(duì)人馬輪流進(jìn)攻之下支撐不住，就向夏侯淵求援。不明真相的夏侯淵中計(jì)，立即派人救援張郃，同時(shí)親自帶人修補(bǔ)被損壞的南圍鹿角。

正在這個(gè)千鈞一發(fā)之際，劉備派老將黃忠出擊，黃忠先是虛張聲勢攻打夏侯淵守衛(wèi)的南圍，虛而不攻，一直等到夏侯淵以為只是虛勢后立即猛攻懈怠的南圍，從而當(dāng)場斬殺夏侯淵及其兒子夏侯德。

聲東擊西的策略先是以一部攻擊張郃導(dǎo)致其無法自顧，同時(shí)吸引夏侯淵分出兵馬救援張郃，從而削弱夏侯淵的實(shí)力，接著以疑兵之計(jì)迷惑夏侯淵讓其麻痹大意，然后以雷霆之勢突擊夏侯淵，最后擊殺之。

一套動(dòng)作如行云流水般完成，即使行伍多年的劉備也想不到這么一個(gè)精妙的配合。難怪曹操在視察夏侯淵戰(zhàn)死的地方感嘆說道：“我知道劉備肯定想不到這樣的計(jì)策，一定是有人教他這么干的?！?/p>

從側(cè)面可以看出，法正之策的精妙和配合之嚴(yán)密，從而讓夏侯淵喪命。

夏侯淵是曹操麾下最為倚重的大將，從平定關(guān)中到受降張魯，夏侯淵一直都是獨(dú)當(dāng)一面，成為曹操麾下非常難得一員統(tǒng)帥，也是曹操后期能夠除了其本人外格外相信的統(tǒng)帥。

夏侯淵的戰(zhàn)死是曹操方面非常重大的損失，縱觀曹操起兵以來經(jīng)歷的戰(zhàn)役中，除了戰(zhàn)死的侍衛(wèi)長典韋之外，其他如戰(zhàn)呂布，平袁紹，滅烏桓，乃至赤壁之戰(zhàn)，其麾下沒有死過一員猛將，這次死的卻是一員獨(dú)當(dāng)一面的統(tǒng)帥，因此對(duì)于劉備來說此次戰(zhàn)役勝利意義確實(shí)重大，而法正功不可沒。

最后，偷襲曹操糧草，擊垮曹軍意志。

定軍山之戰(zhàn)后不久，曹操親自率軍來救援漢中，和劉備對(duì)峙。劉備扼險(xiǎn)據(jù)守，卻并不與交鋒，拖延時(shí)間，同時(shí)尋求攻擊曹操的糧草重地。

劉備再次派黃忠偷襲曹操囤積在北山下的糧草，此戰(zhàn)雖然沒有取得最終成功，可是極大的疲憊了曹軍。

在趙云的配合之下，趙云一舉在漢水之側(cè)擊潰追擊的曹軍。根據(jù)《資治通鑒》記載：

云雷鼓震天，惟以勁弩于后射魏兵。魏兵驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。

劉備軍通過偷襲曹操糧草，利用有利時(shí)機(jī)突襲曹軍，從而極大的消磨了曹軍的戰(zhàn)斗意志，導(dǎo)致許多士卒乃至將領(lǐng)逃亡。

根據(jù)《資治通鑒》記載：

操與備相守積月，魏軍士多亡。

士卒的逃亡導(dǎo)致軍心渙散，曹操也無力再次發(fā)動(dòng)攻勢，因此在五月不得不放棄漢中，撤回長安，自此劉備開始擁有漢中，天下三分之勢已經(jīng)形成。

由此可見，法正在奪取漢中之戰(zhàn)中，充分的表現(xiàn)了他的謀略中“奇”的特點(diǎn)。

法正奇謀的特點(diǎn)。

法正“奇”謀的要求比陽謀或者正謀要求更高，必須具備以下特點(diǎn)：

一方面，要求謀略要求和正常思維方式不同，并且思維必須縝密。

奇謀思維要求奇而且邏輯縝密，不能夠有漏洞，否則容易讓對(duì)手鉆空子。定軍山之戰(zhàn)就突出了法正的思維縝密，各方配合嚴(yán)密而不留破綻，同時(shí)也洞悉了夏侯淵的性格特點(diǎn)，從而讓夏侯淵鉆進(jìn)這個(gè)套子而命喪定軍山。

后來魏延的子午谷計(jì)劃也具備這類奇謀的特點(diǎn)，但是不具備思維縝密的特點(diǎn)，其很大一部分是依靠想象上面而不是具體事實(shí)。比如夏侯琳昏庸白癡上，實(shí)際上夏侯琳并非無能之輩，因此善于正謀的諸葛亮否定了魏延的子午谷之計(jì)。

另外一方面，要求具備一定的冒險(xiǎn)精神。

奇謀的另外一個(gè)特點(diǎn)就是要具備冒險(xiǎn)精神，沒有這樣思維的謀士同樣也想不出這樣的計(jì)策。比如繞過陽平關(guān)南渡沔水，假如曹軍有準(zhǔn)備，那么劉備的前鋒就有可能全軍覆沒，就別談?wù)碱I(lǐng)定軍山了。

反而觀之，無論是諸葛亮還是龐統(tǒng)，兩人都沒有這方面的特質(zhì)。諸葛亮在行軍打仗方面偏重正謀，四平八穩(wěn)雖然可以保證立于不敗之地，但是也無法取得出人意料的成果；而龐統(tǒng)的陰謀論在短期可以取得勝利，但是無法在兩軍對(duì)壘是取得突破，這也是他在圍困雒城長達(dá)一年之久而無計(jì)可施的緣故，最終還慘死城下。

由此可見，法正之謀重在奇，非常符合當(dāng)時(shí)平定天下所需要的特點(diǎn)。即使曹操也不得不感嘆說道：“吾收奸雄略盡，獨(dú)不得法正邪？”法正之謀確實(shí)如同郭嘉和程昱一般，鬼神莫測，一但計(jì)出，皆計(jì)無不勝。