《汲黯傳》【1】汲黯字長(zhǎng)孺，濮陽人也。其行有寵于古之衛(wèi)君也。至黯十世，世為卿大夫。以父任，孝景時(shí)為太子洗馬，以嚴(yán)見憚?！?】武帝即位，黯為謁者。東粵相攻，上使黯往視之。至吳而還，報(bào)曰：“粵人相攻，固其俗，不足以辱天子

使者?！焙觾?nèi)失火，燒千余家，上使黯往視之。還報(bào)曰：“家人失火，屋比延燒，不足憂。臣過河內(nèi)，河內(nèi)貧人傷水旱萬余家，或父子相食，臣謹(jǐn)以便宜，持節(jié)發(fā)河內(nèi)倉(cāng)粟以振貧民。請(qǐng)歸節(jié)，伏矯制罰?！鄙腺t而釋之，遷為滎陽令。黯恥為令，稱疾歸田里。上聞，乃召為中大

夫。以數(shù)切諫，不得久留內(nèi)，遷為東海太守。【3】黯學(xué)黃、老言，治官民，好清靜，擇丞史任之，責(zé)大指而已，不細(xì)苛。黯多病，臥閣內(nèi)不出。歲余，東海大治，稱之。上聞，召為主爵都尉，列于九卿。治務(wù)在無為而已，引大體，不拘文法?！?】為人性倨，少禮，面折，不能容人之過。合

己者善待之，不合者弗能忍見，士亦以此不附焉。然好游俠，任氣節(jié)，行修潔。其諫，犯主之顏色。常慕傅伯、爰盎之為人。善灌夫、鄭當(dāng)時(shí)及宗正劉棄疾。亦以數(shù)直諫，不得久居位。【5】是時(shí)，太后弟武安侯田蚡為丞相，中二千石拜謁，蚡弗為禮。黯見蚡，未嘗拜，常

揖之。上方招文學(xué)儒者，上曰吾欲云云，默對(duì)曰：“陛下內(nèi)多欲而外施仁義，奈何欲效唐、虞之治乎！”上怒，變色而罷朝。公卿皆為黯懼。上退，謂人曰：“甚矣，汲黯之戇心！”群臣或數(shù)黯，黯曰：“天子置公卿輔弼之臣，寧令從諛承意，陷主于不誼乎？且已在其位，縱愛身，奈辱

朝廷何！”【6】黯多病，病且滿三月，上常賜告者數(shù)，終不愈。最后，嚴(yán)助為請(qǐng)告。上曰：“汲黯何如人也？”曰：“使黯任職居官，亡以愈人，然至其輔少主守成，雖自謂賁、育弗能奪也。”上曰：“然。古有社稷之臣，至如汲黯，近之矣！”【7】大將軍青侍中，上踞廁視之。

丞相弘宴見，上或時(shí)不冠。至如見黯，不冠不見也。上嘗坐武帳，黯前奏事，上不冠，望見黯，避帷中，使人可其奏。其見敬禮如此?！?】張湯以更定律令為廷尉，黯質(zhì)責(zé)湯于上前，曰：“公為正卿，上不能褒先帝之功業(yè)，下不能化天下之邪心，安國(guó)富民，使囹圄空虛，二者無

一焉，非苦即行，放析就空，何乃取高皇帝約束紛更之為？而公以此無種矣！”黯時(shí)與湯論議，湯辯常在文深小苛，黯憤

發(fā)，罵曰：“天下謂刀筆吏不可為公卿，果然。必湯也，令天下重足而立，仄目而視矣！”是時(shí)，漢方征匈奴，招懷四夷。黯務(wù)少事，間常

言與胡和親，毋起兵。上方鄉(xiāng)儒術(shù)，尊公孫弘，及事益多，吏民巧。上分別文法，湯等數(shù)奏決讞以幸。而黯常毀儒，面觸弘等徒懷詐飾智以阿人主取容，而刀筆之吏專深文巧詆，陷人于罔，以自為功。上愈益貴弘、湯，弘、湯心疾黯，雖上亦不說也，欲誅

之以事。弘為丞相，乃言上曰：“右內(nèi)史界部中多貴人宗室，難治，非素重臣弗能任，請(qǐng)徙黯?！睘橛覂?nèi)史數(shù)歲，官事不廢。 大將軍青既益尊，姊為皇后，然黯與亢禮?；蛘f黯曰：“自天子欲令群臣下大將軍，大將軍尊貴，誠(chéng)重，君不可以不拜?！摈鲈唬骸胺蛞源髮④娪幸究?，反

反不重耶？”大將軍聞，愈賢黯，數(shù)請(qǐng)問以朝廷所疑，遇黯加于平日。 淮南王謀反，憚黯，曰：“黯好直諫，守節(jié)死義；雖惑以非，至如說：“丞相 弘，如發(fā)蒙耳。”上既數(shù)征匈奴有功，黯言益不用。 始黯列九卿矣，而公孫弘、張湯為小吏。及弘、湯稍貴，與黯同

位，黯又非毀弘、湯。已而弘至丞相，封侯，湯御史大夫，黯時(shí)丞史皆與同列，或尊用過之。黯褊心，不能無少望，見上前，言曰：“陛下用群臣如積薪耳，后來者居上。”黯罷，上曰：“人果不可以無學(xué)，觀汲黯之言，日益甚矣。” 居無何，匈奴渾邪王帥眾來

降，漢發(fā)車二萬乘?？h官亡錢，從民貰馬。民或匿馬，馬不具。上怒，欲斬長(zhǎng)安令。黯曰：“長(zhǎng)安令亡罪，獨(dú)斬臣黯，民乃肯出馬。且匈奴畔其主而降漢，徐以縣次傳之，何至令天下騷動(dòng)，罷中國(guó)，甘心夷狄之人乎！”上默然。后渾邪王至，賈人與市者，坐當(dāng)死五百余

人。黯入，請(qǐng)間，見高門，曰：“夫匈奴攻當(dāng)路塞，絕和親，中國(guó)舉兵誅之，死傷不可勝計(jì)，而費(fèi)以巨萬百數(shù)。臣愚以為陛下得胡人，皆以為奴婢，賜從軍死者家；鹵獲，因與之，以謝天下，塞百姓之心。今縱不能，渾邪帥數(shù)萬之眾來，虛府庫(kù)賞賜，

發(fā)良民侍養(yǎng)，若奉驕子。愚民安知市買長(zhǎng)安中而文吏繩以為闌出財(cái)物如邊關(guān)乎？陛下縱不能得匈奴之贏以謝天下又以微文殺無知者五百余人，臣竊為陛下弗取也?！鄙细ピS，曰：“吾久不聞汲黯之言，今又復(fù)

妄發(fā)矣?！焙髷?shù)月，黯坐小法，會(huì)赦，免官。于是黯隱于田園者數(shù)年。 會(huì)更立五銖錢，民多盜鑄錢者，楚地尤甚。上以為淮陽，楚地之郊；乃召黯拜為淮陽太守。黯伏謝不受印綬，詔數(shù)強(qiáng)予，然后奉詔。召上殿，黯泣曰：“臣自以為填溝壑，不復(fù)見陛下，不意

陛下復(fù)收之。臣常有狗馬之心，今病，力不能任郡事。臣愿為中郎，出入禁闥，補(bǔ)過拾遺，臣之愿也。”上曰：“君薄淮陽邪？吾今召君矣。顧淮陽吏民不相得，吾徒得君重，臥而治之?！摈黾绒o，過大行李息，曰：“黯棄逐居郡，不得與朝廷議矣。然御史大夫湯智足以

距諫，詐足以飾非，非肯正為天下言，專阿主意。主意所不欲，因而毀之；主意所欲，因而譽(yù)之。好興事，舞文法，內(nèi)懷

懷詐以御主心，外挾賊吏以為重。公列九卿不早言之何？公與之俱受其戮矣！”息畏湯，終不敢言。黯居郡如其故治，淮陽政清。 后

張湯果敗，上聞黯與息言，抵息罪。令黯以諸侯相秩居淮陽。居淮陽十歲而卒。卒后，上以黯故，官其弟仁至九卿，子偃至諸侯相。黯姑姊子司馬安亦少與黯為太子洗馬。安文深巧善宦，四至九卿，以河南太守卒。昆弟以安故，同時(shí)至二千石十人。濮陽段宏始事

蓋侯信，信任宏，官亦再至九卿。然衛(wèi)人仕者皆嚴(yán)憚汲黯，出其下。

【文徵明跋】： 右趙文敏公所書《史記·汲黯傳》，楷法精絕，或疑其軌方峻勁，不類公書。 余惟公于古人之書，無所不學(xué)，嘗書歐陽氏八法，以教其子。又嘗自題其所作《千文》云“數(shù)年前學(xué)褚河南《孟法師碑》故結(jié)體如此?！?nbsp;此傳實(shí)有歐楮筆意，后題延佑七年手抄于松雪齋，且云：“此刻有唐人遺風(fēng)?！庇^此當(dāng)是石本傳世，豈歐褚遺跡邪？考?xì)W趙兩家金石錄，無所謂《汲黯傳》，竟不知何人書也。 公以延佑六年謁告還吳興，至是一年，年六十有七矣。又明年至治二年卒，年六十有九，距此才兩年耳。 公嘗得米元章《壯懷賦》，中缺數(shù)行，因取刻本摹搨以補(bǔ)，凡書數(shù)過，終不如意，嘆曰：“今不逮古多矣?！彼煲钥瘫就曛９谠?，豈真不逮者？其不自滿假如此。 此傳自“反不重邪”以下凡缺一百九十七字，余因不得刻本，漫以己意足之。 夫以征明視公，與公之視元章，其相去高下，殆有間矣。而余誕謾如此，豈獨(dú)藝能之不逮古哉！因書以識(shí)吾愧。 辛丑（1541）六月既望，文征明書，時(shí)年七十有二。

       趙孟頫《漢汲黯傳》,宋淡黃藏經(jīng)紙本，小楷冊(cè)頁，共10頁，每頁縱17.6cm，橫17.4cm，烏絲欄界，每頁12行，行字?jǐn)?shù)16至18不等，凡119行，計(jì)1946字，第6頁12行197字，為文征明補(bǔ)書。先后經(jīng)袁褧、項(xiàng)元汴、項(xiàng)晦甫父子、李宗孔（1618-1701）、卞永譽(yù)（1645-1712）、安岐、錢維喬（1739-1806）、唐作梅、鮑桂生、孫毓汶（1833-1899）孫孟延父子、斐景福（1854-1936）遞藏。卷后有文征明嘉靖二十年（1541）跋，時(shí)年72歲，項(xiàng)元汴萬歷三年（1575）跋，編為宗字號(hào)，笪重光康熙二十六年（1687）跋，馮譽(yù)驥同治十二年（1873）跋，鮑源深（1812-1884）同治十二年跋，孫孟延光緒二十五年（1899）跋?！都橱鰝鳌纺E現(xiàn)藏日本東京細(xì)川家永青文庫(kù)。1941年日本《國(guó)華》雜志第51編第10冊(cè)第317-325頁有瀧拙庵的短文評(píng)介，此外未見日本學(xué)者的更深入研究。

這件作品是趙孟頫傳世小楷書法作品中的精品。與他的其他小楷作品如《道德經(jīng)》等相比，此作起筆敦重典雅，既無媚笑之態(tài)，又無蝌蚪之蠢，輕重得宜；行筆從容不迫，一氣呵成，既無風(fēng)馳電掣之暴，又無婀娜柔弱之軟，雖峻利而不失溫和；收筆似稍重，倒更顯筆鋒不茍。彎筆從容使轉(zhuǎn)，凝遲內(nèi)含；折筆立頓方棱，工雅文靜。豎筆捺撇皆重，其他筆畫疏淡參差，穿插其中，如叢碧中疏枝密葉，月光透射，掩映成趣。其點(diǎn)雖小而頗顯神采?；蜃蠡蛴?，或上或下，俱能各逞其姿，重可如山墜石，輕可如毫末隨風(fēng)。行間兩側(cè)朱絲為限，直行左右協(xié)調(diào)，而橫不成列，反而相互酬對(duì)，相得益彰。趙孟頫自稱《汲黯傳》得唐人遺風(fēng)筆意。清代馮源深評(píng)云：“此書方峻，雖據(jù)歐體，其用筆之快利秀逸，仍從《畫贊》，《樂毅》諸書得來?！蹦攮懸舱f：“子昂小楷，結(jié)體妍麗，用筆遒勁，真無愧隋唐間人。” (引自《書林藻鑒》 )這件作品也是小楷初學(xué)者最好的范本，為歷代書家所推崇。 

《汲黯傳》書風(fēng)與趙孟頫傳世小楷風(fēng)格迥異，故歷來對(duì)此真?zhèn)螤?zhēng)議頗多。一種推斷為俞和（1307-1382）仿趙之作，持此觀點(diǎn)者頗多，臺(tái)灣的張光賓、傅申、大陸的王連起等。俞和好仿趙書，也多臨晉人小楷如《樂毅論》等。其精工扎實(shí)、功力深厚處，是其他學(xué)趙者難以達(dá)到的。但趙的虛和婉麗，俞和卻沒有能學(xué)到，以此辨俞和作偽趙書，可謂洞若觀火?！都橱鰝鳌吠耘R的《樂毅淪》、《臨定武蘭亭序》款書小楷一樣，也是只見方峻剛利，而沒有趙的虛婉遒媚。還有的認(rèn)為此或?yàn)槲尼缑髋R本，其中跋語中的補(bǔ)筆說明不過是此地?zé)o銀三百兩，欲蓋彌彰而已。但堅(jiān)持認(rèn)為這是趙孟頫不朽之作的學(xué)者大有人在，“僅憑書風(fēng)方峻剛利，即文徵明所言軌方峻勁，便斷《漢汲黯傳》為俞和書，似證據(jù)稍欠，況以俞和小楷《樂毅論》與《漢汲黯傳》相比，不僅欠于精工老到，且于神韻亦不可同日而語也。”（黃惇《中國(guó)書法全集》趙孟頫卷，下冊(cè)，第475-476頁，榮寶齋出版社），再次肯定此帖的藝術(shù)價(jià)值。