誰能想得到，曾被評為“男人都喜歡她，女人都不嫉妒她”的賈玲，居然翻車了。

最近，有人在網(wǎng)上翻出一段賈玲接受采訪時(shí)說過的話，真的讓人大吃一驚。

大家都知道，賈玲早前和瞿穎一起表演的《喜樂街》，很出彩。

里面她和高瘦的瞿穎一起對比說的“女神和女漢子”，也算是這個(gè)小品里精華，可就是這經(jīng)典一幕，卻在小品播出后引起了很大的爭議。

爭議的點(diǎn)，就在于這個(gè)自稱于原創(chuàng)的小品，涉嫌抄襲。

根據(jù)對比，賈玲的“女神和女漢子”橋段，和2014年韓國SBS搞笑節(jié)目《尋笑人》播出的“極與極”單元，不管是兩人身材對比和反諷角度，還有說話的節(jié)奏，都有著極大的相似處。

對于創(chuàng)作人來說，抄襲，算是一個(gè)大事。

作為登上全國都矚目的舞臺(tái)卻涉及這一禁忌，賈玲也被卷入了輿論的風(fēng)波中。

可面對被指控抄襲，賈玲在多個(gè)采訪，節(jié)目里卻絲毫不承認(rèn)，并且有著自己的一套理論。

參加采訪，賈玲就說“仔細(xì)去看，里面的包袱沒有抄襲”。

12分鐘的小品，她說的包袱具體是啥，沒有明說。

后來又承認(rèn)自己確實(shí)是看過那個(gè)小品，覺得別人的小品很好，她就“借鑒”了里面的形式。

說是借鑒，但卻否認(rèn)抄襲，因?yàn)樗f自己和瞿穎說的臺(tái)詞和原版的不同，就不算抄襲。

隨之又搬出了三句半和快板做佐證，強(qiáng)調(diào)沒有拿人家所有的精髓。

“沒拿一樣的包袱，我都是給它改了”。

改了？拿著別人的創(chuàng)意點(diǎn)，改了一些詞就變成了自己的東西，這不能算做純原創(chuàng)吧。

參加采訪，賈玲的話已經(jīng)不能服眾，隨后她參加《大牌駕到》的說辭，更是讓人瞠目結(jié)舌。

在節(jié)目里，她再一次回應(yīng)了《喜樂街》抄襲的問題。

她直接說“女神和女漢子”只能算是《喜樂街》的一小部分，就算是抄襲，也無傷大雅。

而且她把這個(gè)抄襲，定位成了借鑒模仿。

她認(rèn)為自己是在一個(gè)優(yōu)秀作品上，讓其實(shí)現(xiàn)了本土化，變成了大家能接受的包袱。

等到通過別人的作品被眾人接受了，再做自己的小品。

？？這是什么邏輯，強(qiáng)盜邏輯嗎？

賈玲自己深信這種不算抄襲，她就把“借鑒”這條路，一黑走到底了。

早在《喜樂街》播出的前一年，賈玲曾加過一個(gè)喜劇節(jié)目《一起來笑吧》。

在節(jié)目里，賈玲表演的《小哥哥》反應(yīng)不錯(cuò)，可就是這個(gè)被大家接受的小品，同樣“借鑒”于韓國的《尋笑人》節(jié)目。

首先，賈玲和原版節(jié)目同樣扮演小鹿的演員裝扮幾乎一樣。

而且內(nèi)容臺(tái)詞人物設(shè)定有共同之處，都是小鹿要逃跑，卻總被腦瓜不怎么靈光的大叔坑慘的故事。

抖得包袱，也都一樣。

節(jié)目播出后，就引來了韓國電視臺(tái)的注意，SBS和KBS曾因?yàn)樵摴?jié)目抄襲過多，已向廣電總局和江蘇衛(wèi)視提出抗議，嚴(yán)禁此類事情發(fā)生。

之后，《一起來笑吧》節(jié)目停播，這件事不了了之。

《一起來笑吧》倒下了，《歡樂喜劇人》卻站起來了。

《歡樂喜劇人》里，賈玲表演過一個(gè)小品《被冤枉的記憶》，借鑒仍來自于韓國節(jié)目。

同樣的，賈玲和扮演同一角色的演員服裝相似。

甚至于一些形容詞，都看不出有什么差別。

這比較搞笑的片段，還被網(wǎng)友稱為了“天氣舞”，作品小范圍出圈了，就有人發(fā)現(xiàn)賈玲再一次抄襲。

這一次回應(yīng)，賈玲仍是同樣的說辭，總得來說，還是借鑒，還是本土化，就是不算抄襲。

國外的節(jié)目借鑒完了，賈玲又因?yàn)榻梃b國內(nèi)節(jié)目陷入爭議。

相比于之前的作品，賈玲最能感動(dòng)人心的作品，可能就是《你好，李煥英》了。

這部根據(jù)她和媽媽真實(shí)故事改編的小品，賺足了很多人的眼淚。

而這個(gè)小品也陷入了抄襲風(fēng)波，當(dāng)年節(jié)目播出后，話劇曾經(jīng)官微發(fā)了微博，說里面的一些橋段和自己話劇有很多相似之處。

但因?yàn)闆]有話劇原作品在外流放，是否借鑒抄襲，都不能下準(zhǔn)確定論。

而在喜劇舞臺(tái)上借鑒他人作品的，也不止賈玲一人。

國內(nèi)喜劇人的比賽，變成了他們一些喜劇人蒙住觀眾眼睛狂歡的舞臺(tái)。

設(shè)計(jì)的動(dòng)作，都要雷同。

都要吹笛子。

這種拿著別人的作品本土化之后，還要說自己很辛苦很累。

真的不能茍同。

早前韓媒就曾報(bào)道，我國綜藝有關(guān)抄襲他國節(jié)目，已經(jīng)多達(dá)34個(gè)。

有人還曾整理出一份比較詳細(xì)的節(jié)目表單，把買版權(quán)和未買版權(quán)的都標(biāo)注進(jìn)去。

這中間，不乏一些很出名的綜藝節(jié)目。

最新消息就是，這個(gè)綜藝，并沒有購買版權(quán)。

所以，又是一個(gè)“借鑒”作品。

看到這兒肯定會(huì)有人說，既然是抄襲，那就收集證據(jù)打官司唄。

跨國官司，打起來很復(fù)雜，即使勝訴了，也不會(huì)得到太多的金額，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

可能打到最后，節(jié)目組早就把該掙的錢都掙完了。

而且根據(jù)現(xiàn)在市場行情所看，即使抄襲了，也不能阻擋一個(gè)劇的火爆。

就算有些人已經(jīng)被判定為抄襲了，也要死鴨子嘴硬，連句道歉的話都不愿意講。

而且最近陷入過抄襲風(fēng)波的《少年的你》，還獲得了金像獎(jiǎng)最佳編劇獎(jiǎng)。

從網(wǎng)友的評論就能看出，早在提名時(shí)，就已經(jīng)爭議滿滿。

本算是華語電影里比較有分量的金像獎(jiǎng)，似乎也有注水嫌疑。

但是，習(xí)慣去借鑒的創(chuàng)作者們，就沒有好的閃光點(diǎn)和節(jié)目了嗎？

也不是。