 國內(nèi)有2個現(xiàn)象很耐人尋味。一方面我們的企業(yè)慘淡經(jīng)營，在微利甚至虧損邊緣掙扎。據(jù)美國《財(cái)富》雜志報(bào)道，美國中小企業(yè)平均壽命不到7年，大企業(yè)平均壽命不足40年。而中國，中小企業(yè)的平均壽命僅2.5年，集團(tuán)企業(yè)的平均壽命僅7-8年。美國每年倒閉的企業(yè)約10萬家，而中國有100萬家，是美國的10倍。不僅企業(yè)的生命周期短，能做強(qiáng)做大的企業(yè)更是廖廖無幾。另一方面，則是我們的財(cái)政收入連創(chuàng)新高。 2007年是5.1萬億，2008年是6.1萬億，2009年是6.8萬億，2010年是8萬億，2011年突破10萬億大關(guān)！雖然在2008年，我們遭遇最嚴(yán)重的次貸危機(jī)，大批出口企業(yè)倒閉，但是，我們的財(cái)政收入還同比2007年保持了將近20%的增長，2011年，因?yàn)槿嗣駧派翟偌油ㄘ浥蛎浺矊?dǎo)致大批中小企業(yè)倒閉，但是，我們的財(cái)政收入依然同比2010年保持了了超過30%的增長。  為什么我們的財(cái)政收入可以不受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，為什么我們的財(cái)政收入可以保持著遠(yuǎn)超GDP增長速度。解答這些問題就必須來研究這個的抽水機(jī)是怎么運(yùn)作的。 這里舉2個例子。 第一是我們的增值稅。假設(shè)你開了個的面點(diǎn)店，出售面包。一個面包賣1元錢。這個1元錢你就得交納6%的增值稅。請注意，你銷售收入1元錢已經(jīng)包含了面粉白糖等原材料8毛的成本——也就是說，你交納的增值稅已經(jīng)包含了面粉白糖等原材料的增值稅。但是，出售給你面粉的商家也得同時交納增值稅，這是第一次重復(fù)征收增值稅；現(xiàn)在面粉的銷售收入又包括了小麥的成本，也就是說，面粉商家在交納面粉銷售收入的增值稅時，已經(jīng)包含了小麥的增值稅，但是，出售小麥的商家還得交納增值稅，嗯這是第二次重復(fù)征收增值稅……現(xiàn)在你發(fā)現(xiàn)一個問題，商品流通環(huán)節(jié)越多，重復(fù)交納的稅金就越多！最后倒霉的還是終端消費(fèi)者，這樣層層重復(fù)征稅的結(jié)果必然導(dǎo)致價格偏高。 這是企業(yè)與企業(yè)之間重復(fù)征稅的例子。那么，企業(yè)內(nèi)部呢？也有重復(fù)征稅的問題。比如你與朋友開了家有限責(zé)任公司。嗯，你的公司經(jīng)營得非常紅火，你每月都如實(shí)交納營業(yè)稅。年終盤點(diǎn)，你們公司有100萬的盈利。好吧，按照企業(yè)所得稅的規(guī)定，你得繳納盈利的 25%也就是25萬的所得稅，公司還剩下75萬，你打算把這75萬分紅，對不起，稅務(wù)人員又要找你了——你們要分紅必須還得交納個人所得稅。當(dāng)然，企業(yè)節(jié)稅的前提也可以是合法合規(guī)的。目前很多地方都出臺了一些稅收優(yōu)惠政策，來帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。將企業(yè)注冊到有稅收政策的稅收優(yōu)惠區(qū)，不僅最節(jié)稅而且合理合法。這里以把企業(yè)注冊到工業(yè)區(qū)為例：在經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)成立個人獨(dú)資企業(yè)以后，通過個人獨(dú)資企業(yè)開展業(yè)務(wù)，就可以享受當(dāng)?shù)氐暮硕ㄕ魇?，小?guī)模納稅人入園區(qū)成立個人獨(dú)資企業(yè)，申請核定征收，個人生產(chǎn)經(jīng)營所得稅，核定后稅率在0.5%-2.1%,而針對一般納稅人也可以通過申請核定征收，核定后個人生產(chǎn)經(jīng)營所得稅在0.5%–3.1%左右。以小規(guī)模納稅人為例，企業(yè)增值稅：3%，不用企業(yè)所得稅，個人所得稅核定征收0.5-2.1%(小規(guī)模最高2.1%)。總體稅負(fù)最高不會超過5.18%，極大地降低了企業(yè)的整體稅負(fù)。請大家想一想，企業(yè)是誰的，不就是股東的嗎？企業(yè)交納的所得稅不就是股東交納的所得稅嗎？股東已經(jīng)交納一次企業(yè)所得稅了，為什么還得交納一個個人所得稅呢?，F(xiàn)在你明白，為什么我們財(cái)政收入可以幾倍于GDP增速的增長了。  稅收理論里有個拉弗曲線。大致意思是，一般情況下，稅率越高，政府的稅收就越多，但稅率的提高超過一定的限度時，企業(yè)的經(jīng)營成本提高，投資減少，收入減少，即稅基減小，反而導(dǎo)致國家的稅收減少。“拉弗曲線”的原理并不復(fù)雜，它提出的命題是：“總是存在產(chǎn)生同樣收益的兩種稅率?！敝鲝堃暂^低的稅率，取得較好的財(cái)政收入。因?yàn)檩^低的稅率意味著民間經(jīng)濟(jì)更活躍，老百姓更富有，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)更牢固。這就是其他一些國家一遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)時就大規(guī)模減稅的理論依據(jù)。 |
|
|
