民事訴訟二審，一名法官獨(dú)任審理，一定違法嗎？

民事訴訟法第一百六十九條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。所以，通常情況下，第二審法院審理上訴案件，必須組成合議庭審理案件，并且合議庭組成人員不能再有陪審員。既然組成合議庭，法官人數(shù)就必須是三人以上的單數(shù)，不能由一名法官獨(dú)任審理。

然而，隨著司法制度的改革，這一規(guī)定正在被逐漸突破，也就是說，在特定情況下，二審法院審理上訴案件，可以由一名法官獨(dú)任審理。其法律依據(jù)，就是2020年1月15日最高人民法院發(fā)布的《民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》。該辦法第十八條規(guī)定：“第二審人民法院審理上訴案件應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理。但事實(shí)清楚、法律適用明確的下列案件，可以由法官一人獨(dú)任審理：（一）第一審適用簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案的；（二）不服民事裁定的?！?/strong>

根據(jù)這一規(guī)定，二審法院審理上訴案件時(shí)，原則上還是應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，組成合議庭審理。其例外情況，也就是可以由一名法官獨(dú)任審理的情形，只有兩種情況：1.第一審適用簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案的；2.不服民事裁定的。所要注意的是，并非以上兩種情形下都可以由法官獨(dú)任審理，還必須滿足一個(gè)前提，即案件屬于“事實(shí)清楚、法律適用明確”的案件。在滿足這個(gè)前提條件下，上述兩類案件二審才可以由法官獨(dú)任審理。

事實(shí)上，案件事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，也是在一審程序中能夠適用簡易程序的前提條件。對(duì)于不服民事裁定的上訴案件，由于民事訴訟法規(guī)定可以上訴的民事裁定只有駁回起訴裁定，管轄權(quán)異議裁定和不予受理裁定。因此，對(duì)于“事實(shí)清楚、法律適用明確”的上述三類裁定，二審也可以由法官一人獨(dú)任審理。

最后要明確的是，上述兩類案件的二審程序可以由法官一人獨(dú)任審理，并不是民事訴訟法規(guī)定的法律制度，故不具有民事訴訟法的普遍適用效力?！睹袷略V訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》目前只是在指定的試點(diǎn)法院施行，故其適用范圍僅限于辦法規(guī)定的試點(diǎn)地域的特定法院。該辦法第二十七條第一款規(guī)定了其適用范圍：“本辦法僅適用于北京、上海市轄區(qū)內(nèi)中級(jí)人民法院、基層人民法院，南京、蘇州、杭州、寧波、合肥、福州、廈門、濟(jì)南、鄭州、洛陽、武漢、廣州、深圳、成都、貴陽、昆明、西安、銀川市中級(jí)人民法院及其轄區(qū)內(nèi)基層人民法院，北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，上海金融法院，北京、杭州、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院?！?/strong>

只有在上述法院范圍內(nèi)的二審法院審理符合辦法規(guī)定的案件時(shí)，才可以法官一人獨(dú)任審理。其他法院審理的二審案件，或上述法院審理的其他類型的二審案件，均仍應(yīng)組成合議庭審理。