暑期大戲《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》熱播，“三國”題材再度大熱。

原本，在通俗文化中，經(jīng)過《三國演義》的反復(fù)轟炸，“三國”的故事，很大程度上是屬于劉備、諸葛亮的。司馬懿的人設(shè)，只不過是諸葛亮數(shù)次北伐的手下敗將，依靠拒不出戰(zhàn)才得以茍活的陰險狡詐之輩罷了。

站在司馬懿的視角敘述三國故事，這應(yīng)該是第一次。

而這樣的嘗試，無疑非常讓人期待。畢竟我們都知道：三國這段歷史，最后以“三國皆歸司馬懿”告終。曹、劉、孫三家爭了幾十年，到頭來三家歸晉，統(tǒng)統(tǒng)姓了司馬。

??簡單回顧一下那段亂世??

司馬懿，字仲達，是魏國的權(quán)臣和西晉王朝的奠基人。

于內(nèi)，他輔佐了曹魏三代帝王，消除異己、權(quán)傾朝野，是曹魏王朝內(nèi)部政治斗爭的最終勝利者；

于外，他鎮(zhèn)壓了孟達等人的叛亂、抵御了蜀國諸葛亮等外敵的進攻。

司馬懿出自一個頗有勢力的家族，高祖司馬鈞曾為征西將軍，曾祖司馬量為豫章太守，祖父司馬雋為潁川太守，父親司馬防官至京兆尹。

其父司馬防有八個兒子，字中都有“達”字，被稱作“司馬八達”。

史書記載，司馬懿“少有奇節(jié)，聰明多大略，博學(xué)洽聞，服膺儒教”，“慨然有憂天下心”。

當時，不少擅長鑒定人物品級的老江湖，如南陽太守楊俊和尚書崔琰，均認定他前途未可限量。

歷史上，曹操與司馬懿的關(guān)系，曾被說得格外玄乎。

比方說：曹操要求司馬懿“反顧”，司馬懿“面正向后而身不動”，這在相書上有個說法叫“狼顧”，古人認為，有此相者非奸即詐。

曹操自此警惕司馬懿，并告誡曹丕：司馬懿“非人臣”，“必預(yù)汝家事”。

吳秀波飾演司馬懿“鷹視狼顧”之相

又據(jù)說，曹操做過一個怪夢“三馬同槽”——三匹馬在同一個馬槽里吃草，大感不祥。后人認為，“槽”諧音“曹”，“三馬同槽”就是指司馬懿、司馬師、司馬昭三父子將會吃掉曹家的天下。

不過，大多數(shù)歷史學(xué)家都認為，這些民間喜聞樂見的故事，都是后人編撰的野史罷了；因為知道了最后的結(jié)局，反倒讓這些故事變得可信起來了。

那么，更靠近歷史真相的故事，是怎樣的呢？

翻看《資治通鑒》，曹操時期跟司馬懿有關(guān)的故事只有兩個：

一個是“得隴望蜀”，一個是對關(guān)羽的評估。

其中，得隴望蜀的故事發(fā)生在建安二十年，當時，曹操拿下了漢中，司馬懿建議他接著攻取成都，但是曹操急著要回師，沒有去。

第二個故事，在《軍師聯(lián)盟》中有展示：

建安二十四年，關(guān)羽在荊州水淹七軍、斬龐德、降于禁，威震華夏。洛陽附近的一些草莽武裝，都響應(yīng)關(guān)羽的行為……搞得曹操都想遷都了。

司馬懿建議曹操穩(wěn)住陣腳，他說：于禁投降，龐德被殺，并不是關(guān)羽的軍威如何，只是由于下大雨，不是我們軍事上不行，所以不要急于遷都；再說，關(guān)羽搞得動靜這么大，孫權(quán)一定不愿意，我們不妨跟孫權(quán)聯(lián)合，鼓勵他從背面抄關(guān)羽的后路，答應(yīng)將來把江東封給他。

后來，曹操就是按這招做的，關(guān)羽被殺。

這兩個故事，都跟蜀漢有關(guān)系。

可以說，曹操晚年，司馬懿才開始露頭，出了一點計策，當然，這兩招都是高招。

除了這兩個重要的歷史事件，司馬懿的早期，與《軍師聯(lián)盟》中的描述，在大的方向上是差不多的。

司馬懿小曹操24歲，比曹丕大8歲。

最開始，司馬懿的確拒絕了曹操的辟任，只不過，時間應(yīng)該是在建安六年（官渡之戰(zhàn)后一年），而不是劇中的官渡之戰(zhàn)那年。

而且，司馬懿的確是以生病為理由回絕的，只是，病因不是劇中的“斷腿”，而是假借“風(fēng)痹”（某種風(fēng)濕?。┎荒芷鹁訛橛?。

這一年，司馬懿剛剛22歲。

對此，史書中的說法是“不欲屈節(jié)曹氏”，隱隱中把司馬懿塑造成了一個對漢王朝心存眷念的儒家忠臣。

七年后，建安十三年，也就是赤壁之戰(zhàn)這一年，曹操第二次辟任，29歲的司馬懿出山。

有一種說法是，曹操戰(zhàn)敗后，不愿再容忍司馬懿這樣的“不合作者”，因此采用強力手段逼迫；

還有一種說法是，赤壁之戰(zhàn)前，曹操統(tǒng)一中國似乎已無懸念，因此，司馬懿果斷放棄了觀望姿態(tài)，火線加入曹營。

220年，曹操去世，此前12年可以視作司馬懿政治生涯的第一階段。

同年，曹丕即魏王位后，41歲的司馬懿成了漢魏禪代的主要策劃者。

基本上，曹操時代的司馬懿，在政治上并不是一個多么重要的人物，最大的成績，可以說是逐步成為了曹丕的重要幕僚。

曹丕時代：

司馬懿在曹丕與曹植的太子之爭中，展現(xiàn)出了他日后的政治斗爭天賦，“每與大謀，輒有其策，為太子所信重”，不過，史書中并未具體記載什么司馬懿的計謀。

只能說，司馬懿為鞏固曹丕的政治地位，為曹丕最終廢漢建魏，發(fā)揮了重要作用。

曹魏政權(quán)建立后，司馬懿歷任侍中、撫軍等要職，被曹丕視作魏家蕭何，極為信賴與倚重，曹丕甚至曾說：吾東，撫軍當總西事；吾西，撫軍當總東事，可見司馬懿在曹丕心中的地位。

曹丕時代，司馬懿儼然是一個純粹的大魏忠臣，既遠離了早年的“被迫仕曹”，也完全沒有走到日后“篡魏”那一步。

226年，曹丕去世，司馬懿也結(jié)束了他政治生涯的第二階段，一路升官、漸漸進入了魏帝國的核心圈。

曹睿時代：

曹丕與甄宓之子曹睿即位時，司馬懿已是曹丕臨終前任命的四大輔政大臣之一。

而且，司馬懿在曹睿即位后，就第一次真正掌握了軍權(quán)。

有政治天賦也就罷了，從未帶過兵的司馬懿竟然在實戰(zhàn)中被證明天生自帶軍事技能，第一次領(lǐng)兵便取得大勝。

也是在曹睿時代，司馬懿與諸葛亮之間發(fā)生了那些在《三國演義》中被濃墨重彩描寫的數(shù)次大戰(zhàn)。

即使不能說司馬懿戰(zhàn)勝了諸葛亮，至少，蜀漢的數(shù)次北伐都在司馬懿的狙擊下無功而返。

不過，魏明帝曹睿即位時雖然只有22歲，卻是一個政治手腕絲毫不弱于曹丕的厲害皇帝，他對司馬懿恩威并施，將司馬懿的權(quán)力控制在了一個相對安全的范圍內(nèi)。

不幸的是，和曹丕一樣，曹睿也是一個短命皇帝，只當了十三年皇帝，三十多歲就撒手人寰了。

繼曹操和曹丕之后，司馬懿第三次熬死了一個曹魏的統(tǒng)治者。

在壽命這個問題上，司馬懿完勝！

曹芳時代：

239年，年僅8歲的皇太子曹芳即位，按照曹睿生前的政治安排，輔政大臣中，本沒有被猜疑的司馬懿，但經(jīng)過司馬懿一黨的運作，最終還是由司馬懿和大將軍曹爽輔政。

這一年，司馬懿已經(jīng)61歲。

曹爽在權(quán)斗上頗有手腕，但在功績方面，卻幾乎是個窩囊廢。

為了加強權(quán)力，曹爽多次對吳蜀開戰(zhàn)，次次鎩羽而歸，最后，干脆放棄了對戰(zhàn)功的追求，變本加厲的打擊司馬懿這樣的政敵，得罪了曹魏幾乎所有勢力。

從247年開始，司馬懿“稱疾不與政事”，這也就是被后世各種成功學(xué)最為推崇的司馬懿式隱忍示弱的極致。

直到249年正月，司馬懿趁曹爽與曹芳離開都城為魏明帝掃墓之機，突然發(fā)動了政變，史稱“高平陵事變”，控制了中樞政權(quán)。

高平陵事變發(fā)生時，司馬懿被曹爽架空已有十年之久，所能控制的政治資源已相對有限。

因此，司馬懿此次政變并非后世所想象的多么深謀遠慮，而是冒著極大的失敗風(fēng)險所做的絕命一擊，依靠的無非是長子司馬師手中的三千死士，以及朝中對曹爽集團的不滿而已。

政變發(fā)生后，曹爽的表現(xiàn)極為差勁。

在得到“不失為富家翁”的許諾之后，曹爽不可思議地、主動丟掉了手中“挾天子而令諸侯”的好牌，束手就擒。

而曹爽的幼稚，更加映襯出司馬懿的狠絕：司馬懿抓到曹爽之后，沒有遵守之前的承諾，對曹爽及其同伙毫不留情地誅滅三族。

以“高平陵事變” 為標志，司馬懿開啟了司馬氏的“篡魏”大計。

清人王鳴盛說，“魏氏之亡，始于曹爽之誅”；

周一良先生在《魏晉南北朝札記》中也說，“在爭奪政權(quán)之斗爭中，司馬氏對曹氏取得決定性勝利，即在曹爽及其一黨之誅除”。

高平陵之變兩年后（251年），73歲的司馬懿在平息了淮南的王凌起事之后去世。

此后，司馬懿長子司馬師和次子司馬昭相繼接手了這場“代魏接力賽”，司馬昭在任上更是滅掉了蜀漢，弒了高貴鄉(xiāng)公曹髦。

司馬昭的野心，雖然路人皆知，而且他去世前幾乎完成了一切代魏的準備，但臨門一腳，最后還是交由兒子司馬炎于266年受魏禪完成。

從“高平陵之變”開始，司馬氏代魏，歷經(jīng)祖孫三代四人，共計17年才得以完成。

此后又經(jīng)過15年，司馬炎滅東吳，三家歸晉。

有一則后話，說東晉時：

司馬懿的玄孫晉明帝與重臣王導(dǎo)聊天，問到司馬家是如何得天下時，王導(dǎo)毫不避諱地從司馬懿的創(chuàng)業(yè)之始一一道來。

據(jù)說，晉明帝聽了之后，羞愧到“以面覆床”，感嘆說：“若如公言，晉祚復(fù)安得長遠？”，意思就是說：要是照你說的，那我們司馬家的皇位怎么可能坐得長久？

司馬一氏如何走到了政權(quán)的核心，能夠讓晉明帝羞愧到“以面覆床”，這其中肯定有很多非君子所為之事。

畢竟，電視劇只是對正史的改編，萬萬不能把電視劇與歷史等同。

縱使司馬懿不是《三國演義》中那個極盡陰險狡詐之能事的大反派，但《軍師聯(lián)盟》卻又矯枉過正，演得過于英明神武、正氣凜然了。

至少，在那個時代的觀念中，司馬懿趁天子在外、內(nèi)起甲兵。他這一手，靠的是權(quán)謀變詐、不守信用；

更何況，受遺二主、佐命三朝，當年曹丕、曹睿托孤給他，臨了他們司馬家弒君奪權(quán)、奪了魏國，實在不算光彩。

而且，更遺憾的是，司馬一族的西晉王朝，享國不到四十年，還不如魏國。司馬懿靠權(quán)變?nèi)棠汀㈥幹\詭計、動輒夷滅三族，坑過來的天下，最后八王之亂，五胡亂華，華夏涂炭……也就沒那么光彩了。