作者：連海平

　　近日，一位網(wǎng)友發(fā)布的一篇關(guān)于自己離婚經(jīng)過(guò)的博文在網(wǎng)絡(luò)上引起圍觀，這位女士在文中稱(chēng)老公不愿意孩子跟她姓，而拿不到“冠姓權(quán)”的她，不顧雙方家長(zhǎng)的勸阻毅然選擇了離婚。“冠姓權(quán)”問(wèn)題再度引發(fā)網(wǎng)友議論。

　　“博文+網(wǎng)絡(luò)發(fā)布”讓此事真實(shí)性大打折扣，但在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻之間為爭(zhēng)孩子“冠姓權(quán)”而鬧離婚的現(xiàn)象并非虛構(gòu)，有的甚至還鬧上法庭，讓法官來(lái)裁決。清官難斷家務(wù)事，對(duì)于孩子“冠姓權(quán)”糾紛，法官還真不好裁斷——《婚姻法》第22條規(guī)定，“子女可以隨父姓，可以隨母姓?！彪S父隨母兩可，只是說(shuō)雙方權(quán)利對(duì)等，誰(shuí)也不占優(yōu)，因此誰(shuí)主張獨(dú)占孩子“冠姓權(quán)”，都會(huì)讓仲裁者左右為難。退一步說(shuō)，就算離婚成功，孩子的撫養(yǎng)權(quán)也判給了你，孩子“冠姓權(quán)”就順利到手了嗎？未必。孩子又不是財(cái)產(chǎn)，分割了就產(chǎn)權(quán)明晰，如果對(duì)方有異議（這是大概率事件），“冠姓權(quán)”恐怕也難以塵埃落定。

　　姓氏，不僅是一個(gè)符號(hào)，還隱含著歷史、文化和權(quán)利。自從進(jìn)入父權(quán)社會(huì)以來(lái)，子女隨父姓便成為一種文化傳統(tǒng)。而今，隨著男女平等的觀念深入人心，隨著“獨(dú)生子女”群體步入婚姻殿堂及“全面二孩”政策順利實(shí)施，子女冠姓的傳統(tǒng)范式也受到了前所未有的挑戰(zhàn)與解構(gòu)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是一種進(jìn)步。從這個(gè)意義上說(shuō)，無(wú)論是父親還是母親，不管出于何種考慮，提出得到孩子“冠姓權(quán)”的主張合情合理合法，無(wú)可厚非。但是，若因此而離婚，讓孩子失去一個(gè)完整的原生家庭，未免太殘忍，不值得鼓勵(lì)。

　　可以說(shuō)，因爭(zhēng)孩子“冠姓權(quán)”而離婚，是以成年人為中心的處事方式。即便如此，難道就沒(méi)有折中之道嗎？比如，現(xiàn)在實(shí)施“全面二孩”政策，一個(gè)孩子隨父姓，一個(gè)孩子隨母姓，難題不就迎刃而解了嗎？再不然，父母姓氏各出一字，組合成為孩子的名字，也不失為解決之道。甚至于，抓鬮兒定勝負(fù)，也強(qiáng)過(guò)夫妻離婚一百倍。姓名雖然是父母所賜，實(shí)際擁有者、承擔(dān)者卻是孩子，且伴隨孩子一生，所以父母在決定孩子姓名時(shí)，要以孩子為中心，至少要替孩子想一想。若從孩子角度看，父母因爭(zhēng)“冠姓權(quán)”而離婚，導(dǎo)致家庭破裂，不免太任性、太不負(fù)責(zé)任。

　　孩子就像一棵樹(shù)，成長(zhǎng)需要一個(gè)環(huán)境：陽(yáng)光、水分、氧氣和土壤。一個(gè)和諧、友愛(ài)、互助的原生家庭，對(duì)孩子身心健康成長(zhǎng)的重要性不言而喻。試想一下，等到孩子長(zhǎng)大之后，知道父母僅僅因?yàn)樽约旱男帐隙x婚，讓自己失去完整的家庭，會(huì)不會(huì)心生恚恨？與孩子健康、快樂(lè)成長(zhǎng)相比，父母那一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)利讓渡又算得了什么？