|
2020-4-20 不少人想知道我的訴訟花絮。這里就憑回憶介紹一些滿足大家的獵奇之需。四月九日下午，我的所謂的“名譽侵權(quán)案”二審開庭。我一審是被告，一審判決駁回原告所有訴求，對方不服判決上訴到二審。我又當了一回被上訴人。我和我的代理律師（浩信律師事務所的律師劉斌博士）及楊肖雅律師作為被上訴人早早到庭。大概離開庭時間還有十分鐘左右書記員到庭，查看了我們的證件。原定開庭時間是下午二點。二點整，主審法官也到庭了，可是上訴人座位還是空的。大家都在不耐煩的等候上訴人到庭。法官突然莫名其妙的問我，你們庭上會不會吵架？我說不可能，起碼我不會和她吵。我問法官：問這個干嘛？法官說，如果你們庭上可能吵架，我要提前安排法警進來。后來在庭審過程中才知道，原來上訴人之前已經(jīng)與法官有多次電話溝通了?？赡苁撬容^兇悍，也可能是她之前就電話向法官告我的狀，說我是個野蠻人，才令法官擔心我們會在庭上發(fā)生肢體沖突。后來在庭上，上訴人果然多次與法官發(fā)生爭執(zhí)，表示對法官的不滿。法官回懟上訴人：“你打了那么多投訴電話，我們不是已經(jīng)按照你的意思推遲開庭了嘛！”。現(xiàn)在回想起來，早先通知是3月開庭的，后來突然就推遲到4月9號了，也沒有告訴原因，直接發(fā)了一張書面開庭傳票就改期了。原來是上訴人在操控。知道上訴人已經(jīng)事先做了很多庭外溝通功課，我向劉斌博士表示有點擔心，他搖搖頭很有信心的告訴我：這個沒用的。就在法官很不耐煩的時候，法院門衛(wèi)來電話說上訴人到了，但沒有隨申碼門衛(wèi)不放她上來。法官對門衛(wèi)說，讓她馬上用手機申請一個就是了，然后就把電話掛了。沒一會，電話又打到書記員手機上了，書記員對法官說，門衛(wèi)說她是美國人不管什么中國碼。還說如果非要隨申碼她就不來了。書記員勸法官說，算了，你和門衛(wèi)打個招呼讓她上來吧。法官無奈就接過電話讓門衛(wèi)放她上來。一開庭，程序走的很快（后來我發(fā)現(xiàn)我們后面3點還有一個庭），法官上來就問她：你是什么國籍？法官問：什么是“隨便”？你是中國籍就是中國籍，你不是中國籍就說是哪國籍，哪里有什么“隨便”。她說，你算我中國籍也可以，算我美國籍也可以。我的美國籍只是在美國上班的需要（其實她早就沒有工作了），意思她想法官按照中國籍審案?；蛘呤窍腼@擺她還在上班沒有退休，身價更高點吧，其實她都66歲了，早二年就是領(lǐng)退休金的大媽了。我估計她最近在中國到處顯擺自己是美利堅合眾國人，大概碰了不少灰，發(fā)現(xiàn)今天美國身份也就只能在中國?；]文化的人了。畢竟現(xiàn)在上海去過美國的太多了，都知道美國沒有哪個城市比得了上海的。所以她可能又想起自己的黃皮身份了。可是，她不久前剛剛?cè)ジ杀＞趾托l(wèi)計委投訴醫(yī)院的時候用的還都是美國醫(yī)生的身份。但是沒起到作用。法官對她說，請你說清楚你的國籍。你是中國人就適用中國法律，你是外國人就適用涉外法律！這時她的代理律師終于替她說話了：她是美國籍，但是我們要求適用中國法律。畢竟，她上訴狀中提到所有法律都只適用中國公民，你不是中國公民，哪個法律都不保護你。開庭后她的律師先發(fā)言，說了一大堆我的壞話，說一審審判程序錯誤，判決顛倒是非。法官打斷律師的話問：你說說，到底是程序錯誤還是判決錯誤。法官教育她的律師說：你上訴狀里沒有說程序錯誤，現(xiàn)在說說程序哪里錯了告訴我？她的律師振振有詞的說，去一審法院調(diào)閱卷宗的時候發(fā)現(xiàn)一審的卷宗里有一份存檔但是卻沒有經(jīng)過當庭質(zhì)證的證據(jù)。法官問，那一審的判決中有沒有采納這份證據(jù)？法官說，那就是沒有采納，這是二審，只審理一審的判決，一審判決沒有的內(nèi)容本庭不審理。法官有點不耐煩了，對她的律師說，你到底是要糾正程序錯誤還是糾正判決錯誤？程序錯誤是發(fā)回重審，你要修改你的上訴請求因為你的上訴請求中沒有要求要發(fā)回重審的訴求。只有一審存在判決錯誤二審才可以直接改判。她的律師律師趕緊說，我們不請求發(fā)回重審，請求二審直接改判被上訴人敗訴。輪到我的律師劉斌博士發(fā)言，他非常耐心的先給上訴人和她的律師上了一番普法課。劉斌博士是研究憲法的博士，理論功底很深，又做過幾年法官。劉斌博士發(fā)現(xiàn)對方對名譽侵權(quán)非常不熟，告訴對方的律師，名譽侵權(quán)構(gòu)成的要件有哪幾條，點撥她為什么這個微博內(nèi)容不構(gòu)成名譽侵權(quán)的法理。尤其是，劉律師提請上訴人注意，她在一審時請來二個證明她的社會評價因為微博而降低的證人，這二個證人最后在劉律師的盤問下最終都承認并沒有因為微博導致對上訴人的評價降低。我聽懂了，原來無論你罵人家多難聽，只要不能證明你的社會評價度因此降低，就不構(gòu)成名譽侵權(quán)。可我發(fā)現(xiàn)，她和她的代理人都沒有理解劉律師為什么要這樣說。所以根本沒有提出反駁意見。她沒有證據(jù)證明她的社會評價度因此降低，就不存在名譽侵權(quán)的事實了。其實，劉律師之前的發(fā)言剛剛給她們普法過這個知識，特地告訴上訴人，你必須舉證社會評價度降低的事實。主要是說一審時她沒有發(fā)現(xiàn)我提供的證據(jù)不符合法律要求（大概是指沒有公證），所以微博的內(nèi)容就都不是事實。她顯然把證據(jù)與事實混為一談了。法官問她你說的這些證據(jù)一審判決書上是不是有？有的話指給我看。她的律師翻了半天判決書也沒有找到她所謂的不符合法律要求的證據(jù)。等于是她又離開判決書在瞎扯。她接著又離題大談一審判決令她精神很受打擊，整夜睡不著，還說判決破壞了我們的家庭親情。我就笑了，問她，那你不告我不就不會受打擊了嗎？總不能只想著打擊別人。（我想，法官應該也有這樣的疑問）她接著說我的微博里有侮辱她人格的內(nèi)容（列舉的例子是我在微博里說過她一句無恥）。要法官追究我侮辱她的責任。法官問，你到底是指控張炎夏侵犯名譽權(quán)還是侮辱了你？法官對她說，那你明確說是名譽侵權(quán)還是侮辱？她就覺得法官是在挑刺，很不耐煩，與法官爭論是不是構(gòu)成侮辱。她的意思就是我被上訴人大逆不道，既侵犯她名譽又侮辱她人格。法官告訴她，侵犯名譽權(quán)和侮辱人格是不同的法律關(guān)系，本案只審理名譽侵權(quán)不審理侮辱誹謗，你覺得被上訴人侮辱誹謗，需要另案起訴。接著，她的律師向法庭提供了新證據(jù)。我一看，是我在一審判決前寫的一篇評論北京民航醫(yī)院殺醫(yī)案的文章（現(xiàn)在公眾號“暗號芝麻開門”里還有）。里面提到我家也遇到過北京民航醫(yī)院殺人案相同的情況，當時因為上訴人整天和醫(yī)生搞腦子，醫(yī)院很煩我們張家人，以至于我父親摔跤到后腦蛛網(wǎng)膜出血一周了醫(yī)院還不安排我父親住院。民航醫(yī)院殺醫(yī)案其實也是類似的情況，兇犯的老母親病危居然讓人家在急診室住了一個多月也不收進病房。而急診室的醫(yī)藥費醫(yī)保報銷比例低得多，這一個月家屬起碼要多出十幾萬元。實際上醫(yī)院病房是不可能一個月都沒有空床位的（因為醫(yī)保局對病床的周轉(zhuǎn)期限制為二周）?？隙ㄊ敲窈结t(yī)院的醫(yī)生不愿意收這樣的刺頭病人。結(jié)果家屬一怒之下就把醫(yī)生殺了。她說我寫這樣的文章都是因為一審判她敗訴才導致我這樣寫的。法官也插話，你可以另案起訴，這里只審理與一審判決有關(guān)的問題，不審理一審判決沒有涉及的內(nèi)容。她又當庭提出，要法庭開調(diào)查令，調(diào)查第十人民醫(yī)院延誤治療我父親的責任。天吶，我父親現(xiàn)在病危住在第十人民醫(yī)院已經(jīng)一年多了，我們拍醫(yī)院的馬屁都來不及，想送紅包都送不上。她居然要整醫(yī)院！醫(yī)院已經(jīng)非常照顧我們了，把我病情并不危重的母親安排在同一病房相互照應，要是醫(yī)院一怒之下按照規(guī)定把二位近百歲的老人趕出醫(yī)院，那豈不是要他們的命？也是要我的命。我在金山，每天來回二百公里怎么照顧他們？她接著指責我的微博罵她“假冒”美國醫(yī)生很無恥。我的律師對她說，你確實不是美國醫(yī)生，說你無恥也不等于侵犯你的名譽權(quán)。比如你在上訴狀中說一審法官是“枉法判決”是“赤裸裸的包庇縱容”是不是也構(gòu)成名譽侵權(quán)和人格侮辱呢？對于她是不是“假冒”的美國醫(yī)生，我請求法庭當庭查明。法官直接問她：你到底有沒有在美國做過醫(yī)生？她回答我在美國雖然沒有做過醫(yī)生但是我是搞科研的。法官請書記員將此話記錄在案，同時說，那就是說你從來就不是美國醫(yī)生。法官接著問我，那你在微博中說的“我家的美國醫(yī)生”是誰？你家到底有沒有美國醫(yī)生。她又跳出來插話說，他造謠，根本就沒有美國醫(yī)生。法官又打斷她的話：我沒問你，人家說話的時候你不要插話，你已經(jīng)多次違反法庭紀律。她還不服氣，繼續(xù)和法官爭辯說我被上訴人在造謠。法官不理她了，繼續(xù)問我，那你家誰是美國醫(yī)生。法官說：她的女婿？不就是你的外甥女婿嘛！你應該說是你的外甥女婿。她又跳出來說，我的女婿和你有什么關(guān)系！我看見法官無奈的搖頭。我回答她說，你的女婿就是我的外甥女婿，也就是說我家里人中是有美國醫(yī)生的，不是你說的沒有美國醫(yī)生。所以，你憑什么說微博上的美國醫(yī)生是你呢？法官制止她說，沒輪到你說話怎么又說了！我是問被上訴人不是問你。現(xiàn)在我問你，你女婿也就是被上訴人的外甥女婿到底是不是美國醫(yī)生。其實，我的微博是很給她面子，既沒有點她的名，提到她也是用“美國醫(yī)生”代替，其實她根本不是美國醫(yī)生，她完全沒有理由給自己套一頂美國醫(yī)生的帽子來指控我的微博侵犯了她的假美國醫(yī)生的名譽權(quán)。她的過度反應只是因為我微博里說的那些事都是她實際做過的事。她是害怕我的父母知道她做的這些事認清她的真面目才把我告上法庭的。結(jié)果輸了又倒打一耙說訴訟破壞了親情。庭審進入最后辯論，我提到她從來不顧及父母的健康。這次疫情期間1月31日從美國回到中國，拒絕執(zhí)行上海1月8日就實行的外來人員一律居家隔離14天的規(guī)定，她沒有隔離就直接進父母病房。危及父母的安全。她還去干保局吵鬧要讓沒有隔離的護工上崗。她回答說我是美國人，美國1月份沒有病人。這是謊話。美國實際早在1月8號就有新冠死亡病例了。而且你乘公共交通工具長途飛行來中國，必須隔離14天確認沒有感染才能進醫(yī)院。這是常識。雖然，這只是二個小時的庭審中的幾個小小的花絮，但是我的體會是，訴訟時一定要請專業(yè)的律師，尤其是技術(shù)含量高的案子。不到一周，二審就判她敗訴?？墒?，我估計她和她的律師到現(xiàn)在連輸在哪里都不知道，水平實在太差。她的上訴狀洋洋萬字，啰哩啰嗦，根本就沒有講到點子上。法官每天要斷那么多案子，個個把訴狀寫成長篇小說，你讓法官還怎么過？雖然她的上訴狀寫得很煽情，但是東一榔頭西一棒子的沒有邏輯性，形容詞也太多，評論太多，干貨太少，沒有重點。她從小就喜歡在我面前賣弄她的文筆，她自認為很有文采，其實口氣還是大批判文章那種格式和語氣。主要還是她沒有學過哲學和邏輯學吧。我看她的萬言上訴狀一定是自己寫的，里面全是外行話。居然還大談她整晚睡不好覺，怎么不開心。我這個要寫答辯的人看完了都不知道她在說什么，就別說法官是不是能看明白了，像她這樣自戀的，這次失敗也許對她后半生是好事。這里，我要再次感謝我的律師——浩信律師事務所的劉斌博士和楊肖雅律師。你們教會了我很多知識，你們一級棒！因為上訴人居然在公開場合說，我30年前搞大過十幾個女人的肚子還都是她打的胎（要知道這在那個年代夠得上槍斃了，當年市長的兒子只是聚眾跳貼面舞就被突突了），還說我的婚房是她給的，到處說她為了安排我女兒去美國留學還專門為我女兒買了房子和汽車（我父母居然都相信了），還說我太太是工人子弟，家里很窮，公務員也是假的……。說的太多了，別人錄下她的話轉(zhuǎn)給我聽，我聽了簡直傻了。難道因為她現(xiàn)在是世界霸主美利堅合眾國人就可以不受中國法律制裁了？我真是暈死。若不是因為我父母住院，我不忍心惹老人生氣，早就當庭反訴她了。張炎夏博士：原上海大學教授，
國防戰(zhàn)略研究所研究員， 逸耘農(nóng)業(yè)創(chuàng)始人。 
|
