是誰將北洋水師逼上絕路？

聽雪樓75iz4v14 2020-04-19

展開全文

作者：霍小山 審核：黑貓編排：C

高中的時(shí)候特別喜歡李敖的代表作《北京法源寺》，這種強(qiáng)烈的表達(dá)思想的歷史小說，并不多見。書中主角譚嗣同的以身殉道、康有為的憂國憂民、光緒帝的放手一搏，讓人讀罷感慨萬千。

除了主角，配角之一的帝師翁同龢的形象也很感人，他不顧頑固派的阻擾，向光緒舉薦康有為，招致了所有的忌恨，然后自己被西太后罷黜。當(dāng)他離開紫禁城時(shí)，光緒目送他遠(yuǎn)去，師徒二人，依依不舍。他為變法維新搭了棧道，當(dāng)別人走向前去，他自己變成了墊腳石。這是多么的令人感動(dòng)，令人唏噓！

然而，后來我才知道，小說中翁同龢高大上的形象，跟歷史中的翁同龢判若兩人?？梢哉f，作為朝廷重臣，兩朝帝師，學(xué)問文章肯定是舉世公認(rèn)的大師，但他總是愛惜羽毛，不敢擔(dān)當(dāng)，誤盡天下蒼生。

▲（油畫）翁同龢與康有為

一、主戰(zhàn)的真實(shí)動(dòng)機(jī)

1894年，黃海海戰(zhàn)，北洋水師全軍覆沒，大清敗局已定。慈禧太后召見翁同龢，要他去天津與李鴻章一起商討，可否請(qǐng)沙俄出面調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)，并保住朝鮮這個(gè)藩國。

為什么要派翁同龢？因?yàn)?strong>翁同龢并不是只有同治、光緒兩代帝師這一個(gè)身份，他還曾任刑部、工部、戶部尚書、軍機(jī)大臣，可以說是大權(quán)在握，一人之下，萬人之上。環(huán)顧整個(gè)朝廷，只有他能與李鴻章平分秋色，或者說是更勝一籌。

但是翁同龢拒絕接受這個(gè)任務(wù)，他說“ 此事有不可者五，最甚者俄若索償，將何畀之？且臣于此始未與聞，乞別遣”。慈禧說，那咱就不提聯(lián)俄的事情了，你去天津問責(zé)一下李鴻章為何打敗仗吧。翁同龢這才勉強(qiáng)答應(yīng)去天津，但還是嘟囔著什么“臣為天子近臣，不敢以和局為舉世唾罵也?！?/section>

此時(shí)，日軍陸軍已經(jīng)占領(lǐng)大連、旅順，下一步很可能會(huì)夾擊京城。值此國難之時(shí)，他最優(yōu)先考慮的居然是如何保住自己的聲名，而不是如何維護(hù)國家的生存，實(shí)在是讓人齒冷。

翁同龢從天津回到北京后，向慈禧詳述與李鴻章見面情形，并聲稱請(qǐng)俄國出面調(diào)停的事情，“以后由北洋奏辦，臣不與聞?！边@算是把所有談和的擔(dān)子都推到了李鴻章身上，自己落得個(gè)一身輕松。

在此之前，1894年7月底，日本偷襲大清運(yùn)兵船的消息傳到北京，翁同龢強(qiáng)烈主戰(zhàn)，作為老師，他的態(tài)度左右了光緒帝的決策，促使年輕氣盛的光緒帝對(duì)日宣戰(zhàn)。但是，翁同龢主戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)卻與光緒完全不一樣，光緒主戰(zhàn)，是為了保家衛(wèi)國，翁同龢主戰(zhàn)，卻是想借此機(jī)會(huì)整一整李鴻章。

翁同龢極力主戰(zhàn)，李鴻章極力主和，二人鬧得不可開交。翁同龢的門生，同時(shí)也是李鴻章的部屬的王伯恭想調(diào)和二人的關(guān)系，便去勸翁同龢不要輕易主戰(zhàn)，誰知翁同龢笑話他書生膽小。

王伯恭：“臨事而懼，古有明訓(xùn)，豈可放膽嘗試，且器械陣法，百不如人，似未宜率爾從事。”

翁同龢：“合肥治軍數(shù)十年，屢平大憝，今北洋海陸兩軍，如火如荼，豈不堪一戰(zhàn)耶？”

王伯恭：“知己知彼者，乃可望百戰(zhàn)百勝，今確知己不如彼，安可望勝？”

翁同龢：“吾正欲試其良楛，以為整頓地也。”

也就是說，翁同龢真正關(guān)心不是國家在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的存亡，而是要借中日戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)北洋軍力的成色，如果淮系陸軍和北洋水師打的不好，那么他正好可以找到借口對(duì)其整肅，藉以打擊李鴻章。

平心而論，當(dāng)時(shí)日本朝野上下已經(jīng)急不可耐地要發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，不管大清這邊的決策是止戈，還是動(dòng)武，雙方都不可避免的要大打一場(chǎng)。最能說明問題的就是，日本在出兵之前即已經(jīng)做出出兵朝鮮的內(nèi)閣決議，并提供經(jīng)費(fèi)保證。戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)的主動(dòng)權(quán)在日本，不在大清，所以翁同龢不應(yīng)該因?yàn)椤爸鲬?zhàn)”而為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗背鍋。

另外，我也不認(rèn)為翁同龢是因?yàn)楦铠櫿掠兴皆苟幪幊钢獗毖笏畮煟聦?shí)上，作為只懂四書五經(jīng)的傳統(tǒng)知識(shí)分子，翁同龢主管戶部，面對(duì)清政府入不敷出的財(cái)政情況，他唯一能想到的辦法就是節(jié)流，而不是開源。但是節(jié)流又不能節(jié)老佛爺修園子的錢，結(jié)果就只能在軍費(fèi)上省錢，他停止的不僅是北洋購買洋槍、炮彈、艦船、機(jī)器的經(jīng)費(fèi)，還有南洋的軍費(fèi)。他跟李鴻章的不和，其實(shí)很大原因是二人的政見不同，私怨只是摻雜其中。

▲李鴻章與翁同龢爭(zhēng)吵

但是，翁同龢把國家大事當(dāng)成自己政治斗爭(zhēng)的工具，他在主戰(zhàn)時(shí)既沒有想過北洋水師官兵的身家性命，也沒有想過宗廟社稷的安危。一個(gè)朝廷肱股之臣擁有這樣的陰暗心理，試問，清朝的國事怎能不敗壞?所以，導(dǎo)致北洋水師全軍覆沒的罪魁禍?zhǔn)桌?，少不了一個(gè)翁同龢。

二、推卸和談責(zé)任

面對(duì)日軍的凌厲攻勢(shì)，清政府只得選擇對(duì)日和談。翁同龢當(dāng)然知道負(fù)責(zé)和談的人會(huì)招致舉世唾罵，甚至可能會(huì)被釘在歷史的恥辱柱上，所以這個(gè)任務(wù)自己肯定不能承擔(dān)。理所當(dāng)然，還是推李鴻章出面去收拾這個(gè)爛攤子。

春帆樓里，日本首相伊藤博文和外相陸奧宗光對(duì)李鴻章獅子大開口，僅賠款一項(xiàng)，就要白銀3億兩。談判期間，由于李鴻章被日本某憤青行刺，頭破血流，引起國際輿論一片嘩然，日本政府這才同意減少賠款一億兩。此后，李鴻章還想再討價(jià)還價(jià)，但是只換來伊藤博文一句冷冰冰的話：“只管辨論，但不能減少?！?/section>

另一邊，紫禁城里的翁同龢與李鴻藻力爭(zhēng)修改約稿，對(duì)光緒聲稱：“寧增賠款，必不可割地?！边@完全是無用的廢話，誰都知道割地的危害，光緒自己知道“臺(tái)灣去，則人心皆去。朕何以為天下主？”他不需要這種明知故問的建議，他需要的是一個(gè)如何能夠不割地的良法美意，但是翁同龢等人顯然對(duì)此束手無策。

人為刀俎、我為魚肉，李鴻章在談判時(shí)說：“臺(tái)灣已是口中之物，何必如此著急？”伊藤博文答道：“尚未下咽，饑甚！”請(qǐng)問，面對(duì)如狼似虎的日本政府，李鴻章如何能做到不割地？如果翁同龢實(shí)在是看不下去李鴻章的無能，那么他可以自己去日本負(fù)責(zé)談判，看看他如何做到說服伊藤博文不割地！

李鴻章心里很清楚，自己在《馬關(guān)條約》上簽下自己的名字，將使自己遺臭萬年，后來他說，“七十老翁，蒙漢奸之惡名，幾有求生不得，求死不能之勢(shì)?！?/section>

更令他沒想到的是，除了他自己要遺臭萬年，他的兒子也要跟著一起遺臭萬年。根據(jù)《馬關(guān)條約》規(guī)定，清政府需要派人跟日本交接割讓臺(tái)灣的事宜。朝廷上下，無人出面，最后清政府命令李鴻章的兒子李經(jīng)芳去負(fù)責(zé)這件事。

就國家利益的得失上來講，大清輸?shù)脩K不忍睹，但是就打擊政敵的成果上看，翁同龢大獲全勝。李鴻章不但被罷官免職，還喪失了一世英名，從此門庭冷落，無人問津。但是翁同龢卻被任命為總理衙門大臣，并以戶部尚書協(xié)辦大學(xué)士，依然是中樞重臣。雖然他的內(nèi)心也自責(zé)，說自己“上無以對(duì)天造之恩，下無以慰薄海之望”。

諷刺的是，在總理衙門的任上，他沒能保住自己的英名。當(dāng)?shù)聡鴱?qiáng)占膠州灣，逼迫清政府簽訂《膠澳租界條約》時(shí)，翁同龢還想把簽字的任務(wù)推給別人。但現(xiàn)在你是總理衙門的一把手啊，你不簽誰簽？光緒命令他必須簽。條約簽完之后，翁同龢痛苦萬分，“以山東全省利權(quán)形勢(shì)拱手讓之腥羶，負(fù)罪千古矣?！边@個(gè)時(shí)候他想的還是自己是遺臭萬年還是流芳百世。

誠然，李鴻章的個(gè)人缺陷也很明顯，他缺乏傳統(tǒng)士大夫的道德操守，也缺乏近代民族國家的國民素質(zhì)。他一手打造的淮系軍隊(duì)，也有著強(qiáng)烈的私家軍隊(duì)的色彩，而這一點(diǎn)恰恰是翁同龢等清流派官員所無法容忍的。

▲春帆樓談判

但是，李鴻章好歹愿意做這個(gè)帝國的“裱糊匠”，為此不惜搭上自己的名節(jié)。而翁同龢相比之下就相差太遠(yuǎn)，他可以引經(jīng)據(jù)典、大言炎炎、義正言辭，但是由于格局和眼界的限制，使他面對(duì)政治難題一籌莫展。當(dāng)社稷出現(xiàn)危難之時(shí)，他又太愛惜羽毛，只能推卸責(zé)任，龜縮幕后，將自己保護(hù)起來。作為一個(gè)肱股之臣，他這種沒有擔(dān)當(dāng)?shù)淖鳛?，真的是連“裱糊匠”都比不上。

三、師生情誼斷絕

這里再來說翁同龢為什么后來會(huì)被罷黜，且永不敘用，永不再提師生之誼。這件事給予翁同龢沉重的心理打擊，他在臨終前自撰“六十年中事，傷心到蓋棺”。

由于康有為將翁同龢推為“中國維新的導(dǎo)師”，稱正是翁同龢將自己推薦給皇上，自己才有得君行道的機(jī)會(huì)，因此主流觀點(diǎn)，包括《北京法源寺》這樣的歷史小說都認(rèn)為，正是因?yàn)槲掏樝蚬饩w皇帝極力推薦康有為，這才得罪了慈禧。

但是，近年來有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，向光緒大力推薦康有為的人并非是翁同龢，而是張蔭桓。翁同龢并沒有像康有為所說的那樣對(duì)他推崇備至、頂禮膜拜，也沒有去康有為的住所與他傾心交談。在翁同龢的日記里，從沒有翁同龢去拜訪康有為的文字。相反，翁同龢此后的日記里一直罵康有為是“策士”、“狂甚”、“經(jīng)家一野狐”。

當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論還有存疑，因?yàn)檫€有學(xué)者發(fā)現(xiàn)翁同龢的日記有很多刪改的地方，應(yīng)該是他在戊戌四月被罷官之后，懼怕受牽連，從而動(dòng)手對(duì)日記進(jìn)行刪改。

但是，不管翁同龢是否真的舉薦康有為，光緒對(duì)翁同龢的憤怒卻是實(shí)實(shí)在在的。一是光緒帝已經(jīng)傾心于康有為的變法論中之時(shí)，翁同龢卻說康有為居心叵測(cè)，這種前后不一的態(tài)度讓光緒帝惱火；二是光緒帝在提出一系列與國際接軌的禮儀改革時(shí)，遭到翁同龢帶頭反對(duì)，這令光緒盛怒不已；三是翁同龢固守夷夏之防，頑固不化。當(dāng)?shù)聡嗬H王訪華，他攔阻亨利親王的衛(wèi)隊(duì)在南配殿等候，在殿廷之上，他又大聲呵斥對(duì)方，又要威脅捆人，舉止粗魯，驕橫跋扈。此時(shí)，這位飽讀詩書、溫文爾雅的老師已經(jīng)成了學(xué)生眼中變法維新的最大障礙之一。

另外，恭親王奕?臨終前對(duì)光緒說的話也起到了推波助瀾的作用，“十?dāng)?shù)年之教育，數(shù)千萬之海軍，覆于一旦，不得已割地求和……（翁同龢）居心叵測(cè)，怙勢(shì)弄權(quán)”，“所謂聚九州之鐵，不能鑄此錯(cuò)者?！?/section>

因此，翁同龢遭到罷黜，背后既是慈禧的意思，也是光緒的意思。多年后，翁同龢在老家去世，慶王上奏請(qǐng)求給予翁同龢謚號(hào)，光緒帝勃然大怒，歷數(shù)翁同龢從甲午之戰(zhàn)到割讓青島的誤國之罪。當(dāng)時(shí)慈禧一語不發(fā)，算是默認(rèn)，慶王也不敢再說一句話，因此翁同龢沒有得到來自朝廷的任何謚號(hào)?？梢姡饩w對(duì)老師的怨恨有多么強(qiáng)烈。直到溥儀繼位，翁同龢才被追謚“文恭”。

現(xiàn)在再看《北京法源寺》里那段師徒相顧無言、依依不舍、百感交集的動(dòng)人場(chǎng)景，原來只是作者為了情節(jié)的需要而設(shè)計(jì)的，并不是歷史事實(shí)。

▲電視劇《走向共和》中的翁同龢形象

翁同龢一輩子愛惜羽毛，為此既無政治家應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，也沒有儒家學(xué)者該有的心胸。

那么，他這么做的效果如何呢？

甲午之戰(zhàn)后，京師士林有人諷刺他“滿面憂國憂民，滿口假仁假義。滿腹多忌多疑，滿身無才無識(shí)?！?/section>

民間把他與李鴻章相提并論，組成誤國CP，“宰相合肥天下瘦，司農(nóng)常熟世間荒”?？磥恚Ｊ烊宋掏樑c合肥人李鴻章都是尸位素餐、毫無作為、不顧民生疾苦的奸臣。

張之洞在去世前還不忘在一首詩的后注里批評(píng)翁同龢，“叔平 (翁同穌字叔平)相國，一意傾陷，僅免于死，此種孽緣，不可解也。”

他一生與李鴻章勢(shì)不兩立，可是到了最后，他的名聲卻不見得比李鴻章好。

李鴻章在世的時(shí)候，常常引來非議，擔(dān)著罵名，為國家民族卻做了一些實(shí)事；翁同龢在世的時(shí)候，常常去非議別人，愛惜羽毛，為國家民族做了哪些實(shí)事？

滿口仁義道德的未必是真君子，頂著大師名號(hào)的未必有真才干。

一輩子為了名聲做事，到底成就了誰？

參考資料:

1、趙爾巽主編《清史稿》，中華書局，1998年

2、雷家圣《力挽狂瀾：戊戌政變新探》，臺(tái)北萬卷樓，2004年版

3、羽戈《激進(jìn)之踵》，山西人民出版社，2019年版

4、高陽《翁同龢傳》，吉林出版集團(tuán)，2013年版

5、謝俊美編著《翁同龢年譜長編》，上海交通大學(xué)出版社，2018年版

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：聽雪樓75iz4v14 > 《待分類》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)