它們看起來都是AAA-1的有效三段論。前提好像也都是真的，但結論卻無法接受。這是為什么呢？因為這四個三段論的中項，并不是同一個詞。大前提里的中項指范疇本身，也就是type。而小前提中的中項指其中的某一個例，也就是token。“大熊貓數(shù)量稀少”里的大熊貓，是整個大熊貓這個物種。而“圓圓是大熊貓”里的大熊貓，只是大熊貓中的一個個體?！拔④浌镜膯T工”作為一個范疇，它可以是“男多女少”。但作為個體的“微軟公司的員工”，比如小明，他不可能有“男多女少”這樣的特征。其他幾個也同理。換言之，這幾個三段論雖然看起來只有三個詞，實際上有四個詞。這就是所謂的四詞謬誤（fallacy of four terms）。三段論只能有M、S和P這三個詞，M要當作S和P的橋梁。如果多出來一個詞，這橋梁就建不起來了。省略三段論：一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰。時間這么寶貴，人們在說話時自然會想要節(jié)省時間，少說些不必要的話。在使用三段論時，偶爾也會省略掉大前提、小前提或結論。如下：
