眾所周知，官渡之戰(zhàn)的勝利為曹操統(tǒng)一北方打下了夯實的基礎(chǔ)，曹操軍與袁紹軍在官渡展開的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，最終曹操以弱勝強取得勝利。并與“赤壁之戰(zhàn)”“夷陵之戰(zhàn)”并稱為東漢末年“三大戰(zhàn)役”。

人們評價官渡之戰(zhàn)的勝利，曹操以弱勝強擊垮袁軍，使得袁曹兩軍在戰(zhàn)后軍事力量發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。從而說對曹操最終統(tǒng)一北方起到了決定的作用。

一．官渡之戰(zhàn)的始末

東漢末年，早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析，地主階級的統(tǒng)治名存實亡。各地州郡大吏獨攬軍政大權(quán)，地主豪強紛紛私人武裝，占據(jù)地盤， 形成大大小小的割據(jù)勢力，爭權(quán)奪利。當(dāng)時的割據(jù)勢力：主要有河北的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。形成群雄并起的局面，在這些割據(jù)勢力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。

建安四年(199年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。

經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。建安七年(202年)，袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團。

二．各方對官渡之戰(zhàn)的評價

官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變，使當(dāng)時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并戰(zhàn)爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但它實現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中列舉的中國歷史上"雙方強弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝"的著名戰(zhàn)例之一。

同時期的諸葛亮在《隆中對》提到:"曹操比于袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。"

作為曹魏大臣的劉放評價:"以二袁之強，守則淮南冰消，戰(zhàn)則官渡大敗;乘勝席卷，將清河朔，威刑既合，大勢以見。"

曹魏文人繆襲曾作《克官渡》，言曹公與袁紹戰(zhàn)，破之于官渡也。曰:"克紹官渡，由白馬。僵尸流血，被原野。賊眾如犬羊，王師尚寡。沙醿傍，風(fēng)飛揚。轉(zhuǎn)戰(zhàn)不利，士卒傷。今日不勝，后何望!土山地道，不可當(dāng)。卒勝大捷，震冀方。屠城破邑，神武遂章。"

西秦高祖乞伏乾歸曾對麾下諸將說:"昔曹孟德取袁本初于官渡，陸伯言摧劉玄德于白帝，皆以權(quán)略取之。"

北魏時期的大臣盧淵評價:"昔魏武以弊卒一萬破袁紹，謝玄以步兵三千摧苻秦，勝負(fù)之變，決于須臾，不在眾寡也。"

宋朝理學(xué)家范浚認(rèn)為官渡之戰(zhàn)是以奇取勝，"曹操與袁紹相持官度百余日，操順而紹逆，故操軍雖不敵而不為寡，然卒所以勝紹者奇也。紹遣淳于瓊等將兵萬余人，北迎糧運，操自將夜往，攻破瓊等，悉斬之，此曹操之用奇也。"

清代學(xué)者趙翼評價:"官渡之戰(zhàn)，袁紹兵十馀萬，曹操兵僅十分之一，擊破之。"

民國史學(xué)家呂思勉評價:"淳于瓊等既破，張郃復(fù)降，據(jù)《三國志》說:袁紹的兵就此大饋，這大約因袁紹的兵駐扎日久，銳氣已挫，軍心又不甚安寧，遂至一敗而不可收拾。曹操攻淳于瓊，固然有膽氣，也只是孤注一擲之舉，其能耐，倒還是在歷久堅守、能挫袁軍的銳氣上見得。軍事的成敗，固然決于最后五分鐘，也要能夠支持到最后5分鐘，才有決勝的資格哩。"

民國小說家蔡東藩在《后漢演義》中評價:"曹操處處能用諫，袁紹處處是愎諫，即此已見袁曹之興亡，不待戰(zhàn)而始決耳!況糧餉為行軍之根本，軍若無糧，敗可立待。袁紹一失之韓猛，再失之于淳于瓊，用人不明，賢否倒置，是尚能與操爭勝乎?劉備能知紹之必敗，其智識遠(yuǎn)出紹上;操亦目備為英雄，故紹敗而不急追，反于勢孤力弱之劉備，卻鄭重視之，蹙之于汝南之間，使備不得息肩。操之窘備，亦甚矣哉!彼袁紹既自誤其身，復(fù)遺誤其子，身死以后，兩子相爭，卒致覆祚，以坐跨幽冀之袁本初，反不若奔走南北之劉玄德，善敗下亡，卒能創(chuàng)業(yè)垂基，與曹氏抗衡終古也!"

三．此戰(zhàn)對曹操、袁紹影響到底有多大？

官渡之戰(zhàn)結(jié)束后，袁紹依舊占據(jù)著北方冀、青、幽、并四州，曹操依舊占據(jù)著南方兗、徐、司、豫四州。

曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現(xiàn)曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。

接納能人之言，取得最終的勝利，這全在于用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻(xiàn)上計謀，有化險為夷之功。

反觀袁紹，僅八百騎逃回北方，后悔不用田豐之言，但逢紀(jì)詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害。

內(nèi)部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，后路被抄，軍心動搖，內(nèi)部分裂，而全軍潰敗。

戰(zhàn)爭的勝負(fù)取決于雙方政治、軍事、經(jīng)濟等多方面的條件，但首當(dāng)其沖的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰(zhàn)中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優(yōu)勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優(yōu)勢并最終大獲全勝，其取勝之道是值得后人很好地深思的。