法律知識(shí)要點(diǎn)：所有權(quán)保留制度，是指在雙務(wù)合同中，尤其是分期買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)賣(mài)雙方之間約定買(mǎi)方先占有、使用標(biāo)的物，在雙方約定的特定條件成就前，尤其是價(jià)款未支付完成前，賣(mài)方仍保留標(biāo)的物所有權(quán)，待約定的特定條件成就后，再將所有權(quán)移轉(zhuǎn)給買(mǎi)方的一種交易方式。下面筆者就結(jié)合法律規(guī)定，說(shuō)說(shuō)所有權(quán)保留制度的一些相關(guān)規(guī)則及適用。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十四條規(guī)定，當(dāng)事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人。

從上述法律條款分析，關(guān)于所有權(quán)保留制度，有以下幾個(gè)方面的法律特征：

一、所有權(quán)保留本質(zhì)上是一種擔(dān)保物權(quán)。

通過(guò)保留標(biāo)的物所有權(quán)，用以保障買(mǎi)方能按時(shí)付款或履行其他義務(wù)，所有權(quán)保留是一種具有一定保障作用的擔(dān)保，與一般擔(dān)保相比，所有權(quán)保留又有非典型性擔(dān)保的特點(diǎn)，即買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物又是擔(dān)保物。

二、約定所有權(quán)保留條款，應(yīng)設(shè)定取回標(biāo)的物的具體條件。

約定所有權(quán)保留條款的主要目的催促買(mǎi)方能按時(shí)支付價(jià)款，所以買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)方未按時(shí)付款是約定取回標(biāo)的物的主要條件之一。當(dāng)然，買(mǎi)賣(mài)雙方還可以約定其它的條件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十五條的規(guī)定，買(mǎi)方未按約定支付價(jià)款、未按約定完成特定條件，或者將標(biāo)的物出賣(mài)、出質(zhì)或者做出其他不當(dāng)處分的，均可以作為賣(mài)方取回標(biāo)的物的條件。

三、是否取回標(biāo)的物，還是要求買(mǎi)方繼續(xù)支付價(jià)款，賣(mài)方享有選擇權(quán)。

當(dāng)買(mǎi)方不履行支付價(jià)款的義務(wù)時(shí)，賣(mài)方依據(jù)約定的所有權(quán)保留條款，可以取回標(biāo)的物。但是，所有權(quán)保留制度是專(zhuān)門(mén)保障賣(mài)方的利益設(shè)定的，取回標(biāo)的物是賣(mài)方的一種權(quán)利，賣(mài)方即可以要求取回標(biāo)的物，也可以要求買(mǎi)方支付價(jià)款。約定所有權(quán)保留條款，取回標(biāo)的物是賣(mài)方為避免自己受到更大的損失而采取的一種保全措施，不會(huì)必然導(dǎo)致合同解除。因此，根據(jù)權(quán)利可以放棄、義務(wù)必須履行的原則，賣(mài)方當(dāng)然可以自由選擇是取回標(biāo)的物，還是要求買(mǎi)方繼續(xù)履行支付價(jià)款。

另外，需要特別提醒買(mǎi)方，上述已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，所有權(quán)保留制度是為保障賣(mài)方的利益設(shè)定的，買(mǎi)方在交易時(shí)，如果合同約定有所有權(quán)保留條款的，應(yīng)當(dāng)考慮賣(mài)方的履約能力，因?yàn)閷?shí)務(wù)中出現(xiàn)大量的，因約定所有權(quán)保留條款的合同，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前，賣(mài)方出現(xiàn)一物兩賣(mài)，甚至多賣(mài)的情形，尤其是登記會(huì)產(chǎn)生公示對(duì)抗效力的標(biāo)的物，例如，車(chē)輛、不動(dòng)產(chǎn)等。賣(mài)方收到買(mǎi)方的一定款項(xiàng)后，再將標(biāo)的物出賣(mài)給第三人，并辦理過(guò)戶(hù)登記，這種情況會(huì)保護(hù)善意第三人之間的交易合同，買(mǎi)方此時(shí)可能會(huì)面臨錢(qián)物兩空的局面。

還有，一旦買(mǎi)方違約，未能按期付款的，賣(mài)方可能約定取回標(biāo)的物的同時(shí)，不予退還買(mǎi)方已支付的部分款項(xiàng)，這對(duì)買(mǎi)方來(lái)說(shuō)無(wú)疑是重大損失，這種約定也可能因利益嚴(yán)重失衡被法院認(rèn)定無(wú)效，但需要通過(guò)訴訟解決，成本仍然巨大。

所以，無(wú)論是哪一種情況，買(mǎi)方應(yīng)當(dāng)慎重考慮約定了所有權(quán)保留條款的買(mǎi)賣(mài)合同。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡(jiǎn)介

原告陳某杰訴稱(chēng)：2016年11月11日，原告與汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽訂了以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)半掛車(chē)輛協(xié)議書(shū)，該公司在原告支付首付款30000元后，將車(chē)輛交付原告，車(chē)輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給原告。2018年10月31日，被告物流公司以原告未能支付拖欠分期付款為由，扣押了原告的半掛車(chē)輛。原告多次與被告物流公司溝通取回車(chē)輛未果。被告物流公司已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。

原告陳某杰向法院提出的訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付原告車(chē)輛停運(yùn)損失90136元；二、判令被告支付原告車(chē)輛剩余價(jià)值138144元。

被告物流公司及第三人汽車(chē)銷(xiāo)售公司辯稱(chēng)：雙方簽訂的協(xié)議書(shū)第三條付款方式約定“待乙方還清所有車(chē)款后車(chē)輛所有權(quán)歸乙方所有”及第四條“如乙方不能按時(shí)償還甲方余下車(chē)款，累計(jì)達(dá)2期以上的，經(jīng)甲方催收仍不還款，甲方有權(quán)扣回并拍賣(mài)該車(chē)輛，乙方所交的亦不退回”。

由此看出，雙方約定在分期付款期間車(chē)輛的所有權(quán)歸售車(chē)人甲方所有，買(mǎi)方逾期付款時(shí)，甲方有權(quán)將車(chē)輛收回，完全符合雙方約定，是雙方合意行為，是被告按雙方事先約定在車(chē)輛保留所有權(quán)的情況下，為保護(hù)自己的權(quán)益，有權(quán)按約定收回保留車(chē)輛所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)視為原告在履行合同中承擔(dān)的違約責(zé)任的后果。

汽車(chē)銷(xiāo)售公司依照合同約定將車(chē)輛交付原告使用，而原告沒(méi)有按照合同約定按時(shí)足額支付購(gòu)車(chē)款，其行為已構(gòu)成違約，至今原告仍尚欠購(gòu)車(chē)款74111元。因此，被告完全是按雙方簽訂的合同約定處理，有事實(shí)和法律依據(jù)。另外，被告物流公司是汽車(chē)銷(xiāo)售公司的關(guān)聯(lián)公司，取回車(chē)輛已得到汽車(chē)公司授權(quán)。

判決要點(diǎn)

法院審理認(rèn)為：原告主張其已償還汽車(chē)銷(xiāo)售公司分期付款145889元，尚欠14111元，按每期8889元，原告欠汽車(chē)銷(xiāo)售公司分期付款2期，按照協(xié)議所欠分期付款未達(dá)2期以上，汽車(chē)銷(xiāo)售公司無(wú)權(quán)對(duì)原告的車(chē)輛進(jìn)行扣押的問(wèn)題，因原告未能向法院提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

相反，原告在物流公司送達(dá)《車(chē)輛暫扣通知書(shū)》上簽字認(rèn)可尚欠汽車(chē)銷(xiāo)售公司分期付款共計(jì)74111元。原告與汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽訂的車(chē)輛分期付款買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。

汽車(chē)銷(xiāo)售公司依照合同約定將車(chē)輛交付原告使用，而原告沒(méi)有按照合同約定按時(shí)足額支付購(gòu)車(chē)款，其行為已構(gòu)成違約，汽車(chē)銷(xiāo)售公司為保護(hù)自己的權(quán)益，有權(quán)按約定收回保留車(chē)輛所有權(quán)的原告使用的車(chē)輛，其行為符合法律的規(guī)定。

據(jù)此，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

判決結(jié)果

綜上所述，判決如下：駁回原告陳某杰的訴訟請(qǐng)求。

律師點(diǎn)評(píng)

該案中，原、被告分別作為車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)方和賣(mài)方，約定買(mǎi)方還清所有車(chē)款后車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方，該約定為所有權(quán)保留條款。買(mǎi)方不能按時(shí)償還余下車(chē)款，累計(jì)達(dá)2期以上的，經(jīng)催收仍不還款，賣(mài)方有權(quán)扣回并拍賣(mài)該車(chē)輛，買(mǎi)方所交的亦不退回，該約定為賣(mài)方取回車(chē)輛的具體條件。由于原告陳某杰未按約定分期付款，累計(jì)共欠款74111元，符合被告汽車(chē)銷(xiāo)售公司取回車(chē)輛的條件，雙方約定的所有權(quán)保留條款合法有效，符合法律規(guī)定。所以，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，被法院判決駁回。