|
法律知識要點：夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，夫妻共同財產(chǎn)的范圍，可以依據(jù)婚姻法第十七條來確定。夫妻共同財產(chǎn)從性質(zhì)上來說，屬于特殊的共同共有，特殊之處在于共有人是夫妻雙方。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方或一方的收入，不管各自收入的數(shù)量多少，均屬于夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方均可依法占有、使用、收益和處分的權(quán)利。正是因為夫妻共同財產(chǎn)的共有基礎(chǔ)是婚姻關(guān)系，所以當(dāng)夫妻雙方離婚時，這種特殊的共有關(guān)系不復(fù)存在，就需要對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。但是，夫妻共同財產(chǎn)也可能只登記在一方名下，或者只有一方控制著，在實務(wù)中出現(xiàn)一方侵占另一方財產(chǎn)的行為非常多，這種情況下實施侵占的一方要承擔(dān)什么法律責(zé)任呢？如果離婚后發(fā)現(xiàn)有被侵占的夫妻共同財產(chǎn)，能否再次要求侵害財產(chǎn)呢？根據(jù)《婚姻法》第四十七條第一款的規(guī)定， 離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。從上述條文分析，離婚時，一方侵占另一方的財產(chǎn)，共有五種行為：1、隱藏。是指將夫妻共同財產(chǎn)藏匿，不讓對方知道；2、轉(zhuǎn)移。是指一方將夫妻共同財產(chǎn)移走，改變原來的存放地或存放方式，致使另一方無法掌握；3、變賣。是指一方擅自將夫妻共同財產(chǎn)出賣給他人并占有出賣后的資金；4、毀損。是指采用破壞性手段使夫妻共同財產(chǎn)失去原有的價值；5偽造債務(wù)。是指一方與第三人串通偽造債務(wù)憑證，合謀將夫妻共同財產(chǎn)侵占。對于一方侵占另一方夫妻共同財產(chǎn)的，實施侵害的一方，對該部分財產(chǎn)不分或少分，對于離婚后才發(fā)現(xiàn)有侵占財產(chǎn)的行為的，也可以再次要求對該部分財產(chǎn)進行分割。需要特別注意的是，根據(jù)《婚姻法司法解釋一》第31條的規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)上述第47條的規(guī)定，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從發(fā)現(xiàn)之次日起開始計算。如果一方發(fā)現(xiàn)有侵占財產(chǎn)事實的，應(yīng)盡快提起訴訟，否則有過訴訟時效的風(fēng)險，喪失勝訴權(quán)利。為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關(guān)的實務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點僅供學(xué)習(xí)交流所用！原告趙某忠訴稱：已生效的民事判決書已將原告轉(zhuǎn)業(yè)安置費（包括住房公積金）按比例進行分配，且法律明文規(guī)定，住房公積金、工資、獎金都屬于夫妻共同財產(chǎn)；原告在2008年交通事故賠償?shù)膫鶆?wù)是從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入用于家庭生活開支，故被告理應(yīng)承擔(dān)債務(wù)。原告趙某忠的訴訟請求：一、分割被告隱瞞的婚姻存續(xù)期間的住房公積金及2009年年底領(lǐng)取的績效工資；二、被告支付婚姻存續(xù)期間的一半的共同債務(wù)38000元。被告黃某芳答辯稱：被告與原告離婚時，被告未隱瞞婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，原告所舉婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)與已生效民事判決的庭審筆錄不一致，屬偽造。原告要求分割婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)的請求已過訴訟時效，請求駁回原告的訴訟請求。法院認(rèn)為，離婚案件當(dāng)事人離婚后，一方發(fā)現(xiàn)對方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算。在2009年黃某芳訴趙某忠離婚糾紛一案的訴訟過程中，趙某忠對黃某芳的績效工資進行過陳述，應(yīng)視為趙某忠當(dāng)時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)趙某忠起訴要求分割黃某芳與其離婚前的績效工資的訴訟請求，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第三十一條的規(guī)定，已經(jīng)超過訴訟時效，依法不予支持。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，黃某芳個人住房公積屬于夫妻共同財產(chǎn)，但該公積金存于黃某芳的個人賬戶，其本人知曉，但在離婚訴訟過程未申報，且沒有證據(jù)證明趙某忠當(dāng)時知曉，故現(xiàn)趙某忠要求分割此部分財產(chǎn)，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)查，該賬戶住房公積金余額3446.84，鑒于被告隱瞞的夫妻共同財產(chǎn)金額較小，法院酌情按各分得二分之一進行分割。原告趙某忠未提供證據(jù)證明，其與建設(shè)公司之間的法律關(guān)系的性質(zhì)、依法是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的具體劃分、建設(shè)公司已向其依法追償及其已向建設(shè)公司付款等有效證據(jù)，且在離婚訴訟中和本訴訟對自己承擔(dān)責(zé)任的付款數(shù)額陳述不一致，故其要求被告支付婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)的一半38000元的主張，證據(jù)不足，依法不予支持。綜上，法院判決如下：由被告黃某芳在判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某忠住房公積金1723.42元。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義繳納的住房公積金屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時夫妻雙方都有如實申報的義務(wù)。該案中，被告黃某芳在離婚訴訟未如實申報該項財產(chǎn)，屬于隱瞞該項財產(chǎn)的行為，因此法院認(rèn)定黃某芳名下的公積金是夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以再次分割；對于原告趙某忠請求分割被告黃某芳的績效工資問題，由于績效工資的事情在第一次的離婚訴訟中有過陳述，視為黃某忠當(dāng)時已經(jīng)知悉該績效工資，至再次起訴分割該項財產(chǎn)時，已經(jīng)過了兩年的訴訟時效，因此法院未予支持該項財產(chǎn)的分割。所以，當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)有侵占或漏分的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時向法院主張權(quán)利。
|
