周光權(quán)：刑法第3條規(guī)定了罪刑法定原則，四批典型案例充分體現(xiàn)了罪刑法定原則的基本精神。在我國，以危險方法危害公共安全罪是重罪，刑法第114條、第115條對其適用從主客觀方面都給予了嚴格限定，《意見》也要求從嚴把握?！兑庖姟芬?guī)定本罪在客觀上有特定的行為方式，其中新冠肺炎疑似病人還要求其造成新冠病毒傳播的后果；主體有特殊要求，分別為已經(jīng)確診的新冠肺炎病人、病原攜帶者和新冠肺炎疑似病人。另外，本罪是重罪，其行為手段要與爆炸、投放危險物質(zhì)等相當；行為人還必須具有故意，包括對于明知自身已經(jīng)確診為新冠肺炎病人或者疑似病人，出于報復社會、發(fā)泄不滿等動機，以其他方法惡意傳播病毒，情節(jié)惡劣，危害公共安全的。

周光權(quán)：對于妨害公務(wù)罪的認定必須嚴格按照刑法第277條規(guī)定執(zhí)行，疫情防控期間對本罪的適用也必須嚴格依法進行。有兩點值得注意：第一，對妨害公務(wù)罪的犯罪對象必須結(jié)合疫情防控的實際進行理解。執(zhí)行公務(wù)的主體是國家機關(guān)工作人員，立法解釋對此有明確界定，除在國家機關(guān)工作人員從事公務(wù)的人員外，還包括在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家有關(guān)疫情防控行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，以及受國家機關(guān)委托代表國家機關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，以及雖未列入國家機關(guān)人員編制但在國家機關(guān)中從事疫情防控公務(wù)的人員等。在此次戰(zhàn)“疫”過程中，大量居（村）委會、社區(qū)等組織落實防控職責，實施管控措施，上述組織中的人員，屬于“在受國家機關(guān)委托代表國家機關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員”，可以成為妨害公務(wù)罪的對象，這在第二批典型案例相關(guān)法律要旨中有所明確。第二，公務(wù)執(zhí)行必須合法，被告人才可能成立本罪。為有效阻斷病毒傳播，防止疫情蔓延，各級政府依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)制定了防控疫情的措施，包括加強對重點疫情發(fā)生地區(qū)返回人員排查、登記、隨訪、重點追蹤等。對于類似的公務(wù)執(zhí)行活動，相關(guān)組織和個人依法負有配合的義務(wù)。但是，對于采取明顯超出必要限度、嚴重侵害公民基本權(quán)利手段的，當事人為此與社區(qū)管理人員發(fā)生口角糾紛后廝打，不宜認定被告人構(gòu)成妨害公務(wù)罪，可以根據(jù)其行為性質(zhì)和危害后果，準確認定法律責任。確實造成嚴重后果，依法應(yīng)當追究刑事責任的，可以按照故意傷害罪、尋釁滋事罪、侮辱罪予以追訴。

周光權(quán)：在防范新冠肺炎疫情的特殊時期，確保防治、防護用品、物資質(zhì)量可靠，確保相關(guān)物資的流通有序，是刑事司法不可回避的問題。對于生產(chǎn)、銷售偽劣口罩、醫(yī)用酒精、消毒液等產(chǎn)品，牟取非法利益，嚴重擾亂市場秩序，危及廣大人民群眾生命安全和身體健康的行為區(qū)別案件的不同情況，分別按照銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪，非法經(jīng)營罪，詐騙罪等依法嚴懲，能夠有效守護人民群眾的健康和生命，能夠為疫情防控提供有力的物質(zhì)保障，也有助于維持特殊時期的市場秩序穩(wěn)定。

周光權(quán)：“沒有買賣就沒有傷害”，保護野生動物，維護生物多樣性和生態(tài)平衡，就是在維護我們的生存環(huán)境。從立法上看，我國刑法對野生動物的保護所規(guī)定的罪名并不少，包括非法捕撈水產(chǎn)品罪，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物、珍貴瀕危野生動物制品罪，非法狩獵罪，以及走私珍貴動物、珍貴動物制品罪。此外，對于違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營非國家重點保護野生動物及其制品（包括開辦交易場所、進行網(wǎng)絡(luò)銷售、加工食品出售等），擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪定罪處罰；知道或者應(yīng)當知道是非法狩獵的野生動物而購買的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。在今后的司法活動中，檢察機關(guān)如何依法運用多重手段予以嚴厲打擊破壞野生動物資源犯罪，是刑事及司法治理方面非常值得進一步研究挖掘的課題。