武則天，是中國(guó)唯一的女皇帝。同時(shí)，或許也是全天下最冷血的母親。根據(jù)史料記載，武則天一生擁有4子2女，其中有2子1女直接死在她的手上。他們分別是長(zhǎng)女安定公主，長(zhǎng)子李弘以及次子李賢。而武則天之所以弒殺親子，原因只有一個(gè)，那就是為了權(quán)力。

安定公主出生時(shí)，武則天還只是個(gè)昭儀。為了扳倒王皇后，她狠心悶死了自己剛剛出生的女兒，并嫁禍在王皇后身上。而這一毒計(jì)，直接導(dǎo)致王皇后的倒臺(tái)以及武則天的上位。

武則天被封為皇后之后，原來(lái)的太子李忠慘遭廢黜。東宮空出后，唐高宗將武則天長(zhǎng)子李弘封為太子。當(dāng)時(shí)的李弘，年僅5歲。

與狠戾的武則天不同，李弘是個(gè)相當(dāng)仁厚的太子。李弘早年曾和老師學(xué)習(xí)《左傳》，并讀到楚世子羋商臣弒殺君王的故事。

李弘忍不住忍不住掩書(shū)嘆息：

“這種事為臣子的不忍聽(tīng)聞，圣賢經(jīng)典應(yīng)該記載垂范后世的好事，為什么要記載這個(gè)？”

老師回答說(shuō)：“孔子寫(xiě)《春秋》，善惡之事都加以記載，是為了褒揚(yáng)善行以勸諫大眾，貶斥惡行以告誡后世。書(shū)寫(xiě)羋商臣的惡行正是令其罪惡遺臭萬(wàn)年?！?/p>

李弘又說(shuō)：“這種事情，不僅講不出口，聽(tīng)聞也不忍心，請(qǐng)讓我改學(xué)別的書(shū)。”老師聞言稱(chēng)贊太子仁德，隨即改授《禮記》。

李弘之所以對(duì)“楚世子羋商臣弒父”的故事如此反感，是因?yàn)樵谒闹?，父母與子女的親情是天下最純潔、最無(wú)私的感情。李弘對(duì)于自己的父母，有著無(wú)窮的敬愛(ài)。唐高宗李治一生多病，李弘自小便為父親親侍湯藥，每日憂(yōu)思，以至于形銷(xiāo)骨立。他實(shí)在無(wú)法想象，世上竟有“子弒父”“父殺子”的慘事。

對(duì)于父母，李弘有著無(wú)限的愛(ài)。對(duì)于百姓，李弘也有著僅僅只屬于王者的仁德。他體恤民情，賑濟(jì)百姓，多次向父親提出建議，修正不合理的律法，因此在民間頗有名望。

出于對(duì)李弘的欣賞，唐高宗授予他監(jiān)國(guó)的職責(zé)，當(dāng)時(shí)他僅僅只有11歲。一年后，李治又吩咐李弘，每五日在光順門(mén)聽(tīng)諸司奏事。20歲時(shí)，唐高宗東巡于洛陽(yáng)，留李弘在長(zhǎng)安監(jiān)國(guó)。

在長(zhǎng)安的深宮中，李弘無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，自己的兩個(gè)姐姐——義陽(yáng)公主和宣城公主仍被幽禁于其中。她們本是武則天情敵——蕭淑妃的女兒。蕭淑妃死后，她們便一直處于關(guān)押狀態(tài)，年紀(jì)早已過(guò)了30，但卻仍然沒(méi)有出嫁。

對(duì)于姐姐的遭遇，李弘自然非常不忍。于是他奏請(qǐng)?zhí)聘咦?，釋放兩個(gè)姐姐，并立即將她們出嫁。就這樣，在李弘的仗義執(zhí)言下，義陽(yáng)公主和宣城公主終于獲得了自由。

然而，李弘的這一善行，卻遭到了母后武則天的嫉恨。在旁人看來(lái)，李弘的行為是不可多得的善舉，但在武則天看來(lái)，這完全是在拆自己的臺(tái)，打自己的臉。武則天一向講究趕盡殺絕，怎能將仇敵的后人放虎歸山？

由此，武則天逐漸不再將李弘看作是自己的兒子，而是威脅自己的權(quán)力的政敵。在風(fēng)雨詭譎的權(quán)力場(chǎng)上，母子親情根本不值一提。

由于唐高宗體弱多病，因此他主動(dòng)將自己的一部分權(quán)力交給了的武則天，讓她幫助自己治國(guó)理政。在封建時(shí)代，女主干政本就是不正常的。但是畢竟皇帝多病，朝臣們對(duì)于武則天，也是睜一只眼閉一只眼。

但是隨著李弘年紀(jì)的增長(zhǎng)，唐高宗開(kāi)始削奪武則天的權(quán)力，并將之賦予李弘。李弘雖然年輕，但絕不會(huì)甘于擔(dān)當(dāng)武則天的傀儡，而母子倆的矛盾也變得越來(lái)越激烈。對(duì)此，《資治通鑒》記載：

“天后方逞其志 ，太子奏請(qǐng) ， 數(shù)忤旨 ， 由是失愛(ài)于天后 。 …”

由此可見(jiàn)，李弘與武則天在政見(jiàn)上多有不合，矛盾越來(lái)越激烈，導(dǎo)致他“失愛(ài)于天后”。

上元二年（675年）四月，太子李弘突然暴死，年僅24歲。對(duì)于李弘的死，司馬光在《資治通鑒》中寫(xiě)道：

“己亥，太子薨于合璧宮。時(shí)人以為天后鴆之也?！?

也就是說(shuō)，李弘是被武則天毒死的。但在司馬光看來(lái)，李弘的死仍存在疑點(diǎn)，因此他并沒(méi)有將話(huà)說(shuō)滿(mǎn)。

但實(shí)際上，在唐朝，武則天殺子便已經(jīng)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。例如中唐名臣李泌就曾對(duì)唐肅宗說(shuō)：

“高宗有八子 , 睿宗最幼。 天后所生四子 , 自為行第 , 故睿宗第四 。 長(zhǎng)曰孝敬皇帝 , 為太子監(jiān)國(guó) , 仁明孝悌 。 天后方圖臨朝 , 乃鴆殺孝敬 , 立雍王賢為太子。 ”

相比于北宋時(shí)期的司馬光，距離武則天時(shí)代不過(guò)數(shù)十年的李泌自然更有發(fā)言權(quán)和說(shuō)服力。而且李泌當(dāng)著唐肅宗的面，污蔑他的曾祖母，怎么看都是死罪。因此在當(dāng)時(shí)人看來(lái)，以武則天的嗜權(quán)如命的秉性，肯定容不下分割自己權(quán)力的李弘。畢竟，武則天的最終目的是坐上天下至尊的位置。

1995年，陜西又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)李弘非正常的死亡的關(guān)鍵性證據(jù)——閻莊墓志。 墓主人閻莊為唐朝著名大 臣閻立德之子，生前擔(dān)任太子家令。比較敏感的是閻莊的死亡時(shí)間，比李弘晚了約五個(gè)月。

在墓志銘中，有一段話(huà)引起了學(xué)者們的高度注意：

豈意彼蒼冥昧 ，福壽徒欺。積痗俄侵，纏 蟻床而遘禍 ；浮暉溘盡，隨 鶴版而俱逝?！?

其中“蟻床”指得是靈床，“鶴版”指得是棺材。也就是說(shuō)，閻莊是與“蟻床”、“鶴版”一起死的。而“蟻床”、“鶴版”的主人，很可能就是指李弘。

也就是說(shuō)，李弘的死，致使他的家令閻莊也同樣受到了牽連，最終與之一同橫死。因此在很多學(xué)者看來(lái)，這則墓碑暗示，李弘的死絕非正常死亡。武則天毒殺親子，是歷史的鐵證。

那么武則天為何如此著急要毒死李弘呢？原來(lái)，唐高宗的病已日漸沉重，難以治國(guó)，因此想將皇位禪讓給兒子。在給李弘的祭文中，李治寫(xiě)道：

“朕方欲禪位皇太子 , 而疾避不起 , 宜申往命 , 加以尊名 , 可謚孝敬皇帝?！?

很顯然，如果真讓李弘當(dāng)上皇帝，對(duì)于武則天的“稱(chēng)制計(jì)劃”來(lái)說(shuō)，自然是個(gè)巨大的打擊。聯(lián)想到后來(lái)武則天毒殺李賢，廢黜李顯和李旦。武則天毒殺李弘，恐怕是鐵的事實(shí)?！顿Y治通鑒》絕沒(méi)有說(shuō)謊。