一、離婚協(xié)議約定了青春損失費(fèi)的效力認(rèn)定

觀點(diǎn)二：協(xié)議中約定青春損失費(fèi)無(wú)效，訴至法院不應(yīng)得到支持

案例一

安徽省高級(jí)人民法院處理的一件離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的再審案件中，離婚協(xié)議就包括了該無(wú)效約定。在該案中，鄧某和夏某是夫妻關(guān)系，雙方在離婚時(shí)簽訂了《離婚協(xié)議》，其中約定將某公司中院案件勝訴款各分50%，后鄧某對(duì)財(cái)產(chǎn)分割提起了訴訟。

法院通過(guò)審查對(duì)該約定做出了司法認(rèn)定，認(rèn)為“雙方前述關(guān)于公司的勝訴款一半歸屬夏某所有、公司獲得款項(xiàng)后鄧某負(fù)責(zé)將該一半款項(xiàng)支付給夏某的約定，違反公司法的規(guī)定，侵害公司獨(dú)立法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)屬無(wú)效。”

案例二：

王某1和王某2是夫妻關(guān)系，2011年5月31日簽訂了《離婚協(xié)議書(shū)》，約定將四套涉案商品房歸王某2所有，后因?qū)ω?cái)產(chǎn)分割存在爭(zhēng)議，向法院提起訴訟請(qǐng)求重新分割財(cái)產(chǎn)。后涉案商品房經(jīng)審理認(rèn)為不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此離婚協(xié)議有關(guān)條件經(jīng)法院判決確認(rèn)無(wú)效。

浙江省高級(jí)人民法院再審對(duì)該條款無(wú)效進(jìn)行了確認(rèn)，再次認(rèn)定“房屋登記在王州美名下，屬于王州美的財(cái)產(chǎn)，不屬于王某2、王某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某2、王某1簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》第三條第3項(xiàng)約定該兩套房屋歸王某2所有無(wú)效?！?。該案涉案房屋的其中兩套非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此高院認(rèn)定協(xié)議書(shū)相關(guān)約定無(wú)效。

張某和康某是夫妻關(guān)系，2015年12月22日協(xié)議離婚。其中，《離婚協(xié)議》約定：“如張某離婚三年后未再婚也未與他人同居，康某補(bǔ)償張某人民幣20000元”，后張某按約未再婚也未與他人同居，但康某未支付補(bǔ)償款，因此張某向貴州省黔西縣人民法院提起了民事訴訟。

2019年7月17日，貴州省黔西縣人民法院作出了(2019)黔0522民初3456號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)為“本案中，原、被告簽訂的離婚協(xié)議關(guān)于補(bǔ)償款的補(bǔ)充約定（即“張某若離婚三年后沒(méi)有再婚也沒(méi)有與他人同居，康某補(bǔ)償人民幣20000元”）屬于附條件的約定，所附條件因限制了原告的人身自由，違反了法律規(guī)定的婚姻自主權(quán)，違背了公序良俗原則，與道德、法律均相悖，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效：……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！敝?guī)定，該附條件的約定應(yīng)屬無(wú)效約定。”，根據(jù)以上結(jié)論，法院認(rèn)定該補(bǔ)償約定無(wú)效，補(bǔ)償也沒(méi)有了依據(jù)。

魏某與徐某是夫妻關(guān)系，雖然雙方曾簽過(guò)離婚協(xié)議，但在2018年4月20日經(jīng)法院調(diào)解離婚，法院也對(duì)雙方共同債務(wù)通過(guò)民事調(diào)解書(shū)的方式進(jìn)行了確定。后來(lái)，徐某父親要求魏某償還借款（該借款用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間賓館經(jīng)營(yíng)，經(jīng)生效判決認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)），魏某在償還借款后認(rèn)為該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)由其一人償還，因此向法院提起了民事訴訟，要求徐某向其支付相應(yīng)代償款。

該案審理過(guò)程中，徐某認(rèn)為債務(wù)非夫妻共同債務(wù)，而且依據(jù)在離婚案調(diào)解前達(dá)成的《離婚協(xié)議書(shū)》約定，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)由魏某獨(dú)自承擔(dān)。一審法院審理后支持了魏某的請(qǐng)求，徐某向中級(jí)人民法院提起了上訴。

2019年12月31日，浙江省麗水市中級(jí)人民法院作出(2019)浙11民終1705號(hào)民事判決書(shū)，同樣支持了魏某的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為“現(xiàn)上訴人徐某以2015年9月6日雙方簽訂的離婚協(xié)議書(shū)來(lái)抗辯本案涉案款項(xiàng)系被上訴人魏某個(gè)人債務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。雙方當(dāng)事人雖簽訂過(guò)離婚協(xié)議書(shū)，但雙方經(jīng)麗水市蓮都區(qū)人民法院調(diào)解而離婚，并非以雙方之前簽訂的離婚協(xié)議書(shū)為離婚條件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。因此，上訴人徐某以該份離婚協(xié)議書(shū)主張本案涉案款項(xiàng)系被上訴人魏某個(gè)人債務(wù)，于法無(wú)據(jù)，本院不予以支持?！?br>