中國歷史上有兩位平民開國皇帝，一是漢高祖劉邦，二是明太祖朱元璋。二者都并非出身貴族官宦，而只是平民百姓出身；同時(shí)，二者都有一班謀臣猛將，為其攻城略地建立天下；有人評(píng)劉邦得天下的前三號(hào)功臣為韓信、張良與蕭何；而在朱元璋時(shí)期則為徐達(dá)、劉伯溫與李善長；韓信與徐達(dá)同列為兩大朝代開國時(shí)的第一武將功臣。

雖然韓信與徐達(dá)同樣協(xié)助開國皇帝馳騁沙場(chǎng)、建不世奇功，但二者下場(chǎng)卻有著天壤之別；韓信從被封王，到降為侯爵，最后被賜死，反映的不只是“鳥盡弓藏”，甚至是“兔死狗烹”的血淋淋下場(chǎng)。而徐達(dá)則是個(gè)人被封為公爵，三個(gè)女兒都嫁皇子當(dāng)了皇妃，兒子封了爵位，孫子也繼承爵位，累計(jì)功勞庇蔭子孫超過三代。

劉邦與朱元璋這兩位開國君主，都有著“誅殺功臣”的負(fù)面歷史評(píng)價(jià)，但似乎徐達(dá)不僅躲過了“鳥盡弓藏”的功臣宿命，甚至還能善終；而韓信在過程中雖曾被封王，但下場(chǎng)依然是“兔死狗烹”，二者命運(yùn)下場(chǎng)的截然差異，或者可以成為我們現(xiàn)今企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的參考。

韓信與徐達(dá)二者相似之處，都是治軍嚴(yán)明、用兵如神；當(dāng)然歷史上對(duì)韓信著墨較多，除了“背水一戰(zhàn)”與“暗渡陳倉”的成功戰(zhàn)役外，“韓信點(diǎn)兵，多多益善”的成語，也似乎說明韓信是難得的軍事統(tǒng)帥。而徐達(dá)則一路追隨朱元璋掃平群雄，推翻元朝、建立明朝，成為明朝開國第一大將軍。

同樣是歷史上表現(xiàn)卓越的開國名將，遇到同樣會(huì)誅殺功臣的開國君主，尤其是若以誅殺功臣的數(shù)目來論，朱元璋恐遠(yuǎn)超過劉邦，何以反而徐達(dá)能躲過朱元璋的“鳥盡弓藏”，而韓信終究難逃劉邦的“兔死狗烹”？徐達(dá)除了與朱元璋是從小放牛長大的總角之交以外，徐達(dá)在面對(duì)朱元璋（老板）的態(tài)度與智慧，似乎也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過韓信；想來，韓信對(duì)不良少年（惡勢(shì)力）雖有“能忍胯下之辱”的胸襟，但對(duì)劉邦（老板）則似乎略顯不夠圓熟。此處舉韓信與徐達(dá)兩人在類似事件上的不同應(yīng)對(duì)，供大家比較參考。

第一個(gè)比較分析為：韓信奉劉邦之命攻打齊國，平定齊國之后，韓信以齊地未穩(wěn)為由，向劉邦自請(qǐng)為代理齊王；當(dāng)時(shí)劉邦正受困于楚軍的包圍，不得不同意封韓信為齊王。而朱元璋曾想把自己的舊宅?。▍峭醺┧徒o徐達(dá)，被徐達(dá)推辭了；后來朱元璋用計(jì)灌醉徐達(dá)，再把他抬到吳王府睡下；徐達(dá)醒來后大驚，急忙向朱元璋請(qǐng)罪，并再次推辭所賜的吳王府；朱元璋大為快慰，自此對(duì)徐達(dá)更加信任。

第二個(gè)對(duì)比則為：楚國滅亡后，韓信背著劉邦，藏匿與其交情好的楚國逃亡部將鍾離昧，而令人對(duì)其有了謀反之疑。而徐達(dá)在明朝建立之后，每年春天率軍出征邊疆，暮冬一回京城，立即把將軍之印上呈歸還；即便朱元璋高興之余，常稱徐達(dá)為布衣兄弟，但徐達(dá)反而更加恭謹(jǐn)，不敢以兄弟自居。

兩相對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)兩者在與老板的應(yīng)對(duì)上有著顯著的差異，至此，似乎就不難理解兩人何以會(huì)有截然不同下場(chǎng)的原因?，F(xiàn)今企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人與老板之間的相處，當(dāng)然或許不需要像封建時(shí)代官員與君主之間的戒慎恐懼，但“尊重老板，贏取信任”與“遵守授權(quán)，謹(jǐn)守份際”仍是千古不變的相處之道。類似韓信的“自請(qǐng)齊王”似的對(duì)老板趁火打劫，或者是“藏匿敵將”似的陽奉陰違，可能都會(huì)將過去建立的功績，因這些行為而遭到抹煞，不可不慎！

職業(yè)經(jīng)理人如想在同一王國之內(nèi)求發(fā)展，一方面需要積極建立績效（功績），另一方面同樣要謹(jǐn)慎經(jīng)營與老板的關(guān)系，才不致于重蹈韓信的覆轍！

（郝景田摘自《銷售與市場(chǎng)》）