|
大家好，今天給大家?guī)?lái)一篇關(guān)于秦始皇陵的文章，希望大家喜歡。 秦始皇帝陵是中國(guó)第一位皇帝，即始皇帝的陵墓，位于中國(guó)陜西省西安以東31公里臨潼區(qū)的驪山，本稱(chēng)驪山園?，F(xiàn)存陵冢高76米陵冢位于內(nèi)城西南，坐西面東，放置棺槨和陪葬器物的地方，為秦始皇陵建筑群的核心，目前尚未發(fā)掘。據(jù)目前的考證，已發(fā)現(xiàn)的秦始皇兵馬俑被普遍認(rèn)為位于秦始皇陵的外圍，有戍衛(wèi)陵寢的含義，是秦始皇陵的有機(jī)組成部分。  始皇本紀(jì)記載始皇從即位初就開(kāi)始修建陵墓，約公元前247年至公元前208年，歷時(shí)39年。但2019年央視的系列專(zhuān)題節(jié)目，曾擔(dān)任始皇陵考古隊(duì)長(zhǎng)十多年的段清波教授表明，目前的學(xué)界主論為此一記述僅是司馬為了勸諫漢武帝大修陵墓而暗喻虛構(gòu)，實(shí)際開(kāi)挖的周邊物品包含工匠奴隸居住區(qū)物件表明建造者來(lái)自全土戰(zhàn)國(guó)七國(guó)，也只有天下統(tǒng)一后才能做到，眾多文獻(xiàn)也記錄主持建造者為李斯丞相，而其就任丞相也是在天下統(tǒng)一前后幾年，之前為管司法的廷尉，不太可能由一廷尉主持皇陵。所以反推建造時(shí)間為始皇28年至34年，約七年建成。 考古發(fā)掘周邊陵園布置仿秦都咸陽(yáng)，分內(nèi)外兩城，內(nèi)城周長(zhǎng)2.5公里，外城周長(zhǎng)6.3公里?，F(xiàn)主封土底部南北長(zhǎng)350米，東西寬345米，高76米?；柿昕脊抨?duì)的科技物探技術(shù)表明，地下地宮約在地表下十層樓深度，長(zhǎng)80米、寬50米，高度約五層樓，面積約十個(gè)籃球場(chǎng)大小，[4]東西兩側(cè)有墓道，整個(gè)地宮建筑天花板和墻為巨石板包覆。墓外為人驚訝的是有一巨大防水工程，一個(gè)ㄇ字型的地下防水大壩，包覆陵墓南東西三側(cè)來(lái)自驪山的地下水灌入方向，與漢書(shū)和漢舊儀紀(jì)載的相符為“穿三泉”和“下錮三泉”，實(shí)為開(kāi)挖至突破三層地下水層深度的無(wú)比巨大ㄇ字型深坑，使其比陵墓深度更深，待地下水涌入后將巨量的細(xì)致青膏黏土填埋整個(gè)坑道，等于變成一個(gè)防水的地下水泥大壩，探測(cè)發(fā)現(xiàn)至今此一工程還在防水使其后方土地包含地宮保持干燥。 據(jù)《史記?秦始皇本紀(jì)》記載，“始皇初即位，穿治酈山，及并天下，天下徒送詣七十余萬(wàn)人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀(guān)百官奇器怪徙藏滿(mǎn)之。令匠作機(jī)弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚(yú)膏為燭，度不滅者久之?！?，指出當(dāng)時(shí)修筑秦始皇陵的有七十余萬(wàn)人。鑿穿了三層地下水，灌注銅水來(lái)填補(bǔ)縫隙，又修造宮殿，設(shè)置百官位置，放置奇珍異寶。用水銀做成百川江河大海，用機(jī)械來(lái)模擬江河的流動(dòng)，頂壁裝有天文圖象，下面置有地理圖形，用娃娃魚(yú)的油脂做成長(zhǎng)明燈。陵墓中還有許多機(jī)關(guān)。為了防止泄密，在秦始皇入葬后，秦二世又下令將工匠封閉在地宮內(nèi)城和外城之間。從科學(xué)探測(cè)和局部發(fā)掘來(lái)看，地宮里存在許多金屬物質(zhì)，也有很好的排水系統(tǒng)。至于地宮究竟有多深，學(xué)界爭(zhēng)議很大，從20米到50米說(shuō)法不一。有學(xué)者認(rèn)為所謂“穿三泉”只是虛指。  秦陵周邊建筑和封土尚未完工，未堆土達(dá)預(yù)計(jì)的122米高度，便出現(xiàn)秦末農(nóng)民暴動(dòng)，章邯將修陵的七十萬(wàn)人全部調(diào)去抵抗暴動(dòng)，至此，秦陵的修建中斷。 1987年，秦始皇陵及兵馬俑被列為世界文化遺產(chǎn)。 古人一般認(rèn)可秦陵被盜，盜墓者包括項(xiàng)羽、赤眉軍、石季龍、黃巢等： 《史記?卷八高祖本紀(jì)》：“懷王約入秦?zé)o暴掠，項(xiàng)羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財(cái)物，罪四。” 《漢書(shū)?卷三十六楚元王傳》：“項(xiàng)籍燔其宮室營(yíng)宇，往者咸見(jiàn)發(fā)掘。其后牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照求羊，失火燒其臧槨。自古至今，葬未有盛如始皇者也，數(shù)年之間，外被項(xiàng)籍之災(zāi)，內(nèi)離牧豎之禍，豈不哀哉！” 《水經(jīng)注?卷十九渭水》：“項(xiàng)羽入關(guān)，發(fā)之，以三十萬(wàn)人三十日運(yùn)物不能窮。關(guān)東盜賊（指赤眉軍），銷(xiāo)槨取銅，牧人尋羊燒之，火延九十日不能滅。” 《晉書(shū)?卷一百七石季龍載記下》：“又使掘秦始皇冢，取銅柱鑄以為器?！?/div> 明朝人都穆《驪山記》有關(guān)于黃巢盜秦陵的文字：“始皇陵內(nèi)城周五里，舊有四門(mén)，外城周二十里，其址俱存，自南登之，二邱并峙，人日：此南門(mén)也。右門(mén)石樞猶露土中，陵高可四丈，項(xiàng)羽、黃巢皆嘗發(fā)之。老人云：始皇葬山中，此特其虛冢耳?！?/div> 此外，還有清朝道光年間土匪挖掘秦陵、民國(guó)時(shí)期軍閥劉鎮(zhèn)華挖掘秦陵的市井街頭說(shuō)法。 到了二十世紀(jì)陸續(xù)有人提出秦陵可能未被盜掘。理由包括隨葬兵馬俑等皆完好、大量水銀存留、未找到大規(guī)模盜洞等等。有人認(rèn)為漫長(zhǎng)歷史中從未聽(tīng)聞?dòng)惺蓟柿陮毼锪鱾?、?nèi)部景象流傳也證明了秦陵未被盜，但實(shí)際上因?yàn)楸I墓賊極力隱藏自己盜墓一事，很少會(huì)說(shuō)明所盜物品的真實(shí)來(lái)歷，所以這個(gè)觀(guān)點(diǎn)并非確證。人類(lèi)歷史上有大量被盜被毀的古跡，都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有寶物流傳于世，例如胡夫金字塔前后被盜多次，但也沒(méi)聽(tīng)聞?dòng)袑毼锪鱾饔谑馈?/div> 根據(jù)勘查，確實(shí)在秦始皇陵周?chē)l(fā)現(xiàn)汞含量異常，學(xué)者認(rèn)為如果地宮打開(kāi)過(guò)，汞會(huì)很快揮發(fā)。因此初步證實(shí)了秦始皇陵內(nèi)含大量水銀的說(shuō)法。但是有人認(rèn)為盜墓的洞穴太小，揮發(fā)需要時(shí)間，如果洞穴后來(lái)因坍塌或人工重新封閉，水銀也不會(huì)完全揮發(fā)。還有人認(rèn)為秦陵已經(jīng)被盜，但后來(lái)經(jīng)過(guò)修復(fù)。 2019年央視的系列專(zhuān)題節(jié)目，曾擔(dān)任始皇陵考古隊(duì)長(zhǎng)十多年的段清波教授統(tǒng)一釋疑，結(jié)論為陵墓從未被盜，但兩千年來(lái)確實(shí)有人試圖盜墓，現(xiàn)代化考古地面物探科技結(jié)合空中掃描可以偵查所有翻動(dòng)過(guò)的盜洞，而偵查發(fā)現(xiàn)兩個(gè)盜洞一個(gè)離封土堆尚有距離，另一個(gè)只在封土邊緣，離主地宮尚有幾百米遠(yuǎn)，且深度不大便被放棄。而考古隊(duì)的洛陽(yáng)鏟深探與地質(zhì)雷達(dá)證明，始皇地宮與歷史上其他皇帝截然不同，全為七十公里外開(kāi)采的巨石板包覆，與歷史書(shū)記載相符，并非其他陵墓木質(zhì)結(jié)構(gòu)同時(shí)封土堆巨大無(wú)比，在大型工程機(jī)械發(fā)明前的時(shí)代不可能以人力在夜間偷挖小洞進(jìn)入。 水銀探測(cè)則發(fā)現(xiàn)強(qiáng)烈訊號(hào)區(qū)只集中在封土正上方小平臺(tái)，且分布圖形似乎有江山地形的輪廓，[6]與史書(shū)一致，而周邊其他地方皆未有同等強(qiáng)度的水銀異常區(qū)，所以唯一來(lái)源只可能是地宮。至于歷史記載的項(xiàng)羽盜墓焚燒等傳說(shuō)，考古界已經(jīng)有共識(shí)他闖入的是兵馬俑區(qū)和周邊建筑群，也是兵馬俑坑道諸多焚燒痕跡的證明?？傊烤篂楹温L(zhǎng)歲月中天下人皆知位置的秦始皇陵從未被盜成功，或有些許謎團(tuán)，一切只能待開(kāi)挖那天才能真相大白，但目前沒(méi)有任何歷史證據(jù)與科學(xué)證據(jù)，證明有人盜挖成功過(guò)。 |
|
|
來(lái)自： 智能人做超人 > 《待分類(lèi)》
