讓黃河向西流入羅布泊，華北平原用長江水解決的困難有哪些？

眾所周知，我國幅員遼闊、地大物博，我國的領(lǐng)土跨經(jīng)度有60多度、東西距離約5200公里，南北跨越的緯度約51度、南北距離約為5500公里，由于受緯度位置、海陸位置以及地形等多種因素的影響，我國降雨的時空分布極不均勻，呈現(xiàn)出南多北少、降雨量自東向西遞減、季節(jié)性很強、年際變化很大等特點，一些地方水資源十分緊缺。

鑒于我國各地水資源分布不均的實際情況，一些專家給出了解決我國水資源緊缺現(xiàn)狀的根本出路主要有3點，分別是開發(fā)利用洪水資源、實施南水北調(diào)等人工調(diào)水工程以及廣泛開展節(jié)約用水，建立高效節(jié)水型社會，只有這樣才能最大限度的利用水資源。

實際上關(guān)于將黃河水引流到羅布泊這個問題并不是很稀奇，單從技術(shù)層面沒有太大的問題，畢竟我國有著“基建狂魔”之稱，而且在人工跨區(qū)域調(diào)水方面總結(jié)和積累了豐富的經(jīng)驗，比如南水北調(diào)東線工程（由揚州江都水利樞紐提水）、南水北調(diào)中線工程（丹江口水庫為水源地）以及引漢濟渭、引江濟淮、引黃濟青等等。

就連為了解決我國西北地區(qū)干旱缺水、促進黃河治理開發(fā)的戰(zhàn)略工程，即連接長江上游與黃河上游并從長江上游支流雅礱江、大渡河等長江水系調(diào)水至黃河上游的青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西等地的長距離調(diào)水工程（也就是南水北調(diào)西線工程，目前仍處于論證階段，尚未實施），其引水干渠采用的是引水隧洞穿過長江與黃河的分水嶺之一的巴顏喀拉山，采取“自流”的方式，年平均調(diào)水量預計可達170億立方米，其設(shè)計調(diào)水量比東線的148億立方米、中線的130億立方米還要高。

要知道，南水北調(diào)西線工程處在了我國第一級階梯青藏高原東北部邊緣，這里不僅具有高海拔、高寒區(qū)、跨流域等特點，壩址海拔高程在2900至4000米，而且生態(tài)環(huán)境十分脆弱，所處的地形地貌以及地質(zhì)環(huán)境十分復雜，施工難度非常大。盡管如此，該工程的前期研究工作也在緊張的開展。

然而，將黃河水引流到羅布泊卻不是一件容易的事情。同樣拋開基建部分不說，無非就是從黃河上游兩個較大的人工水庫龍羊峽和劉家峽二者之間選一個提水的位置，然后打通烏鞘嶺采用引水隧洞“自流”的方式或者利用河西走廊地勢平坦的特點實現(xiàn)東水西調(diào)將黃河水引到羅布泊，使沙漠變綠洲。

但這里就有兩個比較關(guān)鍵的問題，分別如下：

一是羅布泊地處我國塔里木盆地東部的最低處，處在了塔克拉瑪干沙漠的最東緣，這里不僅氣候異常干燥、炎熱，而且日照時間長、多沙暴天氣，年蒸發(fā)量在3000毫米以上，僅僅按羅布泊3010平方公里的面積計算，一年僅僅蒸發(fā)就要耗費掉大約90億立方米的水，要是算上整個塔克拉瑪干沙漠億年的蒸發(fā)量至少在1萬億立方米，恐怕將長江億年的徑流量調(diào)過去都不夠解渴的（大環(huán)境在這里，別談什么生態(tài)效益的改善，水循環(huán)什么的）。

二是黃河的水量非常有限。我們都知道，黃河雖然是我國第二、世界第四長河流（大多版本中黃河的長度排在美國密西西比河之前），但是黃河的年徑流量非常有限，大約在500億立方米左右，甚至還不及閩江，比錢塘江略高，而且黃河大約有63%的徑流量發(fā)源于蘭州以上河段，要想從黃河調(diào)水到羅布泊這就相當于直接減少了黃河中下游沿岸各地的生產(chǎn)生活用水，請問處在這些地區(qū)的老百姓會答應嗎？

總之，將黃河水引流到羅布泊，實現(xiàn)沙漠變綠洲的想法是好的，而且從技術(shù)層面也不是很難，但這中想法并不現(xiàn)實，畢竟黃河的水量有限，還不如將有限的水量用在最需要的地方，實現(xiàn)水資源的優(yōu)化配置。

我的回答完畢，歡迎點評！