明朝嘉靖年間，曾發(fā)生了一件奇案：一位小偷盜取了欽差的行李包裹，卻牽扯出了一場(chǎng)貪污案件。這究竟是怎么回事呢？

嘉靖44年（1565年），明朝政府將巡按御史黃廷聘派往地方監(jiān)視各地官員。但黃廷聘卻并非清廉之人，在前往地方的途中，他一直在搜刮各地百姓的財(cái)物。走到湖南衡山縣時(shí)，黃廷聘以欽差自居，對(duì)衡山知縣陳安志頗為不凈。陳安志對(duì)他的劣性早有耳聞，想要報(bào)復(fù)他，于是命手下人偷走他的行李和財(cái)物。

第二天，黃廷聘發(fā)現(xiàn)自己的行李丟失，急忙趕到陳安志府上道歉，并希望他能盡快破案。陳安志思量再三，決定將行李歸還。但此時(shí)明世宗已經(jīng)知道了黃廷聘的種種劣行，并將他罷官。

在這個(gè)故事中，我們可以從三個(gè)角度來(lái)解讀此事：明朝官場(chǎng)、嘉靖皇帝本人和后續(xù)影響。

一、從明朝當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)現(xiàn)狀來(lái)看，這件事只是偶然中的必然。

對(duì)于巡按御史黃廷聘本人來(lái)講，他因行賄而被明世宗罷免這件事情其實(shí)是一個(gè)偶然事件。而從明朝當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)狀況來(lái)看，偷盜案件引發(fā)的反腐其實(shí)是偶然中的必然。

嘉靖年間的官場(chǎng)上，朝中官員已經(jīng)逐漸形成了浮夸和因循守舊之風(fēng)，不但不用心治國(guó)，反而以謀求自身利益為先。高拱曾在《挽頹風(fēng)以隆圣治疏》中直言：

“臣竊聞之曰，方今時(shí)勢(shì)，內(nèi)則吏治不修，外則夷狄不靖。以言兵則不強(qiáng)，以言財(cái)則不充。此天下之大患也。臣則不以為然。夫吏治不修，非不可以飭也；夷狄不靖，非不可以攘也；兵不強(qiáng)而財(cái)不充，非不可以振且理也。然所以為之而寡效者，乃由于積習(xí)之不善。夫積習(xí)之不善者，是固天下之患也。何則，彼者此之鑒，彼為之而不禁，則此得以據(jù)為辭；前者后之因，前行之而無(wú)疑，則后即襲之以為例，及其耳目純熟、上下相安，反以為理所當(dāng)然。雖辭說(shuō)無(wú)以喻其意，雖刑禁無(wú)以挽其靡，有難于卒變矣?！?/p>

高拱曾在明朝嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷三朝供職，他不僅是明穆宗朱載坖的老師，也是當(dāng)時(shí)著名的清流派官員之一，對(duì)當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)積習(xí)深?lèi)和唇^，因此才在隆慶元年（1567年）向明穆宗呈上這道奏疏，直言嘉靖年間的官場(chǎng)惡習(xí)。

明穆宗

正如高拱所言，當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)上已經(jīng)是混亂不堪，言官們的腐敗就是一例。明朝初年曾建立了一套完整的言官制度，《明史》對(duì)此曾有記載：

“都御史職專(zhuān)糾劾百司，辯明冤枉，提督各道，為天子耳目風(fēng)紀(jì)之司 六科掌侍從規(guī)諫補(bǔ)闕拾遺稽察六部百司之事。”

明太祖朱元璋在建立明朝時(shí)，原本是想通過(guò)言官制度來(lái)限制腐敗。但在明朝晚期，言官們反而成了最會(huì)貪污腐敗的一批人。朝中的御史們前往地方核查吏治時(shí)，常會(huì)勒索當(dāng)?shù)氐墓賳T。如果地方官不肯行賄，他們就會(huì)在皇帝面前參上一本，輕則罷官，重則流放殺頭。從這點(diǎn)上看，黃廷聘受到當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣影響，向當(dāng)?shù)毓賳T收受賄賂，其實(shí)也符合當(dāng)時(shí)官場(chǎng)的潛規(guī)則。

明太祖朱元璋

《明史》

二、嘉靖皇帝之所以會(huì)動(dòng)怒，是因?yàn)榇藭r(shí)動(dòng)搖了他的統(tǒng)治權(quán)威。

嘉靖44年（1565年）發(fā)生的這個(gè)案件，發(fā)生在明世宗統(tǒng)治末期。相比于此前的明朝皇帝，明世宗的登基十分偶然。明孝宗和張皇后惟一的兒子明武宗去世后，朝廷大臣從皇室旁支中選擇與之血統(tǒng)最為接近的朱厚熜即位。由于并非正統(tǒng)出身，因此明世宗十分重視集權(quán)。

為了集權(quán)，明世宗從即位之初就通過(guò)“大禮議”事件，成功打擊了以楊廷和、毛澄為首的一批老臣，此后又借助嚴(yán)嵩、徐階等人之手治理國(guó)家。因此他雖然二十多年沒(méi)有上朝，但依然也能把控朝局。

明世宗朱厚熜

嚴(yán)嵩

但嘉靖皇帝也會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻出手干預(yù)。嘉靖44年的這次案件就是其中一例。巡按御史在明朝雖然是正七品的小官，但其重要性卻不可小覷?！睹魇贰穼?duì)巡按御史的職責(zé)規(guī)定如下：

“巡按則代天子巡狩，所按籓服大臣、府州縣官諸考察，舉劾尤專(zhuān)，大事奏裁，小事立斷?！?/p>

在重視集權(quán)的明世宗眼中，巡按御史官位雖小，卻是皇權(quán)的代表。如果如果行為有失，就會(huì)對(duì)影響皇帝的權(quán)威性。因此黃廷聘的貪污行為一經(jīng)查實(shí)，明世宗為了維護(hù)皇家和朝廷的名譽(yù)，必然會(huì)對(duì)將他撤職。

三、從后續(xù)影響來(lái)看，黃廷聘雖被免官，但官場(chǎng)積習(xí)難改，最終葬送大明王朝。

巡按御史黃廷聘貪污之事被明世宗知曉后，明世宗立即將他的官職罷免，但明末官場(chǎng)的積習(xí)并沒(méi)有得到任何改善。無(wú)獨(dú)有偶，黃廷聘被罷官后，又發(fā)生了類(lèi)似的案件：

嘉靖45年（1566年），御史陳志先前往江西巡視。陳志先在江西任職的三年里，從當(dāng)?shù)氐墓賳T和百姓手中聚斂了不少財(cái)富。三年任滿后，他本想將這些財(cái)富及其賬簿運(yùn)回故土，途徑，途經(jīng)福建崇安縣時(shí)被盜賊偷走了四箱行李，無(wú)奈之下只得報(bào)官。陳志先的行李財(cái)物雖被找回，但他的罪行也被迅速傳開(kāi)，最后他被給事中何起鳴彈劾，被朝廷革職，閉門(mén)自省。

明《出警入蹕圖》中的文武官員 臺(tái)北故宮博物院藏

明《出警入蹕圖》中的文武官員 臺(tái)北故宮博物院藏

到了明朝末年，官場(chǎng)上的腐敗瀆職現(xiàn)象更為嚴(yán)重。天啟五年（1625年），御史吳裕中曾在《治兵理財(cái)實(shí)效琉》直言：

“方今武弁惟事苞苴，參游結(jié)契于監(jiān)司，總?cè)肢I(xiàn)媚于撫按。彼別無(wú)點(diǎn)金之術(shù)，不過(guò)借經(jīng)費(fèi)名以侵克軍糈耳。究其始，豈非樞部（即兵部）自樹(shù)之風(fēng)聲哉！謀登壇者費(fèi)數(shù)萬(wàn)，求專(zhuān)城者費(fèi)數(shù)千。雖關(guān)說(shuō)疏題或出他人，而牽制操縱總在該部。”

明朝邊關(guān)的士兵之所以要駐守邊關(guān)，為的是保護(hù)大明的江山，但他們的軍餉糧食不僅要被兵部的官員和御史們層層盤(pán)剝，還被上層軍官中飽私囊，因此士兵們只能在寒冬中穿著單衣站崗，飲食也難有保障。一只吃不飽穿不暖的軍隊(duì)，怎能打得了勝仗呢！此后，明朝軍隊(duì)在與農(nóng)民起義軍和清朝軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)中屢戰(zhàn)屢敗，就是因?yàn)檫@個(gè)緣故。由此來(lái)看，正是明朝官場(chǎng)的腐敗，葬送了大明王朝。

《倭寇圖卷》中的明朝軍隊(duì) 日本東京大學(xué)史料編纂所藏

結(jié)語(yǔ)：

嘉靖44年的這場(chǎng)反腐案件，雖然只是一次偶然事件，卻也揭開(kāi)了明朝后期官場(chǎng)腐敗的冰山一角。此時(shí)的明朝，看似十分強(qiáng)大，但也埋下了王朝滅亡的種子。如果明世宗有心重整吏治，明朝或許還有復(fù)興的可能。但明世宗晚年沉溺于煉丹道術(shù)之中，早已沒(méi)有了執(zhí)政初期的開(kāi)創(chuàng)精神。此后的明朝皇帝，要么雖有心治國(guó)，奈何天不假年，要么心如死灰，再無(wú)治國(guó)之心，明朝的吏制從此積重難返，最終葬送了大明王朝。所謂“千里之堤，潰于蟻穴”，或許就是如此吧！