|
攝影師：郭瑾瑾 點(diǎn)個(gè)贊、留個(gè)言，關(guān)系就會(huì)更好？ 聶佳、雷靂 網(wǎng)絡(luò)上流傳著這樣的一段話：最怕久未聯(lián)系的好友突然的關(guān)心，因?yàn)椴皇亲尳o他家孩子投票點(diǎn)贊，就是要結(jié)婚了喊你過去隨禮。的確，現(xiàn)如今很多人都甚是不解，我們的微信、QQ等社交軟件里儲(chǔ)存著成百甚至上千的好友，但是微信上互相加好友就意味著雙方真的是朋友了嗎？換句話說，用社交軟件來維護(hù)人際關(guān)系究竟有效與否呢？ 人們常常將人際關(guān)系視為一種資源，認(rèn)為它能夠成為其他資源（如情感支持、信息、甚至金錢）的來源。基于這種觀點(diǎn)，人際關(guān)系在心理學(xué)中又可被稱作社會(huì)資本(social capital)。資本的維護(hù)可以通過將金錢存進(jìn)銀行，那么社會(huì)資本的發(fā)展與維持也應(yīng)可以通過將好友“存”到微信等社交軟件。 中國人民大學(xué)的劉東與其合作者（Dong Liu、Sarah E. Ainsworth & Roy F. Baumeister，2016)就該問題進(jìn)行了一系列的元分析研究。他們引用了Putnam (2000)提出的兩類社會(huì)資本：第一，搭橋型 (bridging)，目的是建立和維持人們之間的微弱關(guān)系，適用于大的社交圈。例如，雙方?jīng)]有很深的情感依戀，但能夠一起工作，分享信息，或者在其他方面共贏。第二，緊密型(bonding)，旨在建立必要的親密關(guān)系，適用于小的社交圈。例如，父母養(yǎng)育孩子就是一種奉獻(xiàn)且不求回報(bào)的親密。 劉東等人的元分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社交軟件更能夠促進(jìn)為人們提供信息和經(jīng)濟(jì)效益的搭橋型社會(huì)資本。但是，對于提供情感滿足的緊密型社會(huì)資本，僅在社交軟件上聊天或互相點(diǎn)贊是不夠的，還需要將互動(dòng)發(fā)展到線下生活中。 因此，如果我們只是想與他人保持微弱的合作關(guān)系，那么平時(shí)給對方的朋友圈點(diǎn)個(gè)贊、留個(gè)言都算是有用的途徑。如果我們想與他人發(fā)展成更加親近的親密關(guān)系，那就得請對方出來吃個(gè)飯、聊個(gè)天。如果我們還想將親密關(guān)系穩(wěn)定住，就要記得經(jīng)常請對方吃飯聊天一起玩耍了。 資料來源： Liu, D., Ainsworth, S. E., & Baumeister, R. F. (2016). A meta-analysis of social networking on
|
|
|
