《趙氏孤兒大報仇》是元代紀君祥創(chuàng)作的雜劇,被譽為元代四大悲劇之一,后來更是走出國門,在歐美等地頻頻上演。近年隨著影視作品的大量上映,趙氏孤兒更是深入人心。 趙氏孤兒,歷史上實有其人,這個悲劇是如何產生的呢? 很多史書對此都有記載,《史記》中給出了兩種說法,前后矛盾,或者我們可以理解成這是司馬遷故意保留的兩種版本。先看《趙世家》版本。
提起趙氏孤兒,很多人會馬上聯想到屠岸賈,就是這個奸詐小人對趙氏犯下了滔天罪行。 我們不僅疑問,屠岸賈為何要殺死趙氏一族呢? 屠岸賈,晉靈公寵臣,整天陪著他吃喝玩樂,荒于朝政,趙盾看不下去,就諫言讓他好好上班,奈何晉靈公這孩子玩性太大了,嫌趙盾聒噪,起了殺心,放狗咬人。 趙盾跑的快,才算撿回一條命,國內是不敢待了,就準備逃亡他國,路上遇到堂弟(也有說法是堂侄)趙穿,就把事情給趙穿說了。 趙穿是個狠角色,讓趙盾先等著,自己帶了幾百人,混進晉靈公玩樂的桃園,直接將他殺了。 后來趙盾扶持黑臀即位,是為晉成公。晉國史官將弒君這個罪名安插到了趙盾頭上。 關于屠岸賈這個人,趙穿曾提議,他是奸佞之輩,應將其殺掉,但是趙盾沒同意,理由是反正他也掀不起風浪來了。 晉成公沒干幾年就掛了,他的兒子公子據即位,是為晉景公。 晉景公3年,屠岸賈對晉景公說,當年弒君的子孫現在卻在朝堂,不殺他們怎么正綱紀?在晉靈公默許下,屠岸賈就帶兵將趙氏一族滅門(除了晉景公的姐姐趙莊姬)。 實際上,這個版本與其他史籍存在矛盾,就是它自己也存在無法解釋之處: 1、雖然屠岸賈為奸佞,但趙氏并沒有為難他,相反,他還是當他的官,他完全沒有理由對趙進行滅門。 2、權傾朝野的望族,居然被一奸佞的家丁給滅了?不符合常理。 3、屠岸賈在其他史料上記載的并不多,可以推測出,這個人并沒有做過對晉國有什么影響力的事情,滅趙氏這么大的事件,但其他史料只字未提屠岸賈。 4、趙旃是趙穿的兒子,按照屠岸賈的說法,趙旃是最不該放過的,但是他卻一直活躍在晉國政壇。 我們再看《史記》第二個版本,來自《晉世家》:
這個記載和《左傳》是完全符合的。 上圖是趙氏家族關系。 1、始于桃色 公元前597年,趙朔娶晉景公姐姐,兩年后,趙朔死亡。
這里魯成公四年為公元前586年。趙莊姬與趙朔的叔叔趙嬰私通,這事應該鬧得很大,遠在魯國的左丘明都知道了,可以推測,這私情應該是維持了很久了,晉國肯定也是傳的沸沸揚揚了。
幾年后:
從這個記載中,我們可以得出一個清晰的脈絡:趙莊姬和趙嬰私通,情人被驅逐,導致老羞成怒,遂向晉景公誣告趙同、趙括謀反。 趙嬰走前,曾說過一句話:
從這點可以推測,趙氏家族內訌,欒氏怕是脫不了干系。 2、軋于權斗 上面提到一句話“欒郤為徵”,晉景公聽到他姐姐的話,并沒有采取行動,而是詢問了欒書、郤锜,結果這兩人成了污點證人。 為何? 很簡單,他們想擴大自己的地盤。 事實證明,趙氏滅門后,欒郤兩族勢力得以擴大。 另外,自趙衰、趙朔兩人和晉公族為兩世婚姻,趙氏權傾朝野,晉景公心里產生了很大的恐懼感,他就想借助各方力量削弱六卿勢力。 3、終于崛起 這里不得不提及一個人------韓厥。沒錯,他就是韓國的開山鼻祖。公元前583年發(fā)生下宮之難(即趙氏被滅門一案)時,當時朝中大夫出于種種目的,紛紛支持晉景公。唯獨韓厥堅決反對誅滅趙氏。 為何? 韓厥本身出身韓國貴族,但是祖上都是支持晉惠公的,到了晉文公,他們一族備受冷落,可以說是家道中落了。 他自小在趙家長大,趙衰甚至將其視若己出,趙盾掌權時,韓厥開始走上政壇。所以,韓厥對趙氏的感恩是死心塌地的那種。 下宮之難后,韓厥對晉景公說:
后來,韓厥悉心調教趙武,趙氏復興,亦是離不開韓厥的幫助。 結束語 作為一個顯赫人物,趙朔死于壯年,死因是什么?在諸多史料中都沒記載,尤其趙國人的資料更不應該沒有,聯想到趙莊姬和趙嬰私通,我們或許可以做一個推測。 另外,趙莊姬告發(fā),或許不僅僅因為趙嬰去了齊國。趙朔生前和欒書走得近,而這犯了趙氏的族規(guī),趙同、趙朔亦沒少向趙朔施壓。趙朔死后,趙莊姬應該是明顯感覺自己這一枝越發(fā)艱難,會不會是出于打壓趙同、趙括兩族才誣告的呢?畢竟,慘案發(fā)生當年,晉景公就將原趙氏封地全給了趙武。 |
|