唐朝是我國封建社會發(fā)展的最鼎盛時(shí)期，唐太宗李世民在位的時(shí)候以武力征討四方，當(dāng)時(shí)大唐周邊的少數(shù)民族政權(quán)都尊稱太宗皇帝為“天可汗”；尤其是到了唐玄宗時(shí)期更是創(chuàng)造過“開元盛世”這種全盛的局面，我國在此時(shí)無論是經(jīng)濟(jì)、政治、科技、文化、疆域、軍事等等都在當(dāng)時(shí)的世界上排名第一，而大唐開元年間我國國力之強(qiáng)可以說在整個(gè)中國封建史上沒有之一，絕對是No.1的，勝過古往今來任何封建王朝的鼎盛時(shí)期，這也是為什么很多海外華人都自稱“唐人”的原因，我們的大唐盛世是絕對可以拿出來炫耀的。

但是任何落后的體制都將面臨“盛極必衰”的歷史客觀規(guī)律，作為封建王朝來說，大唐也是如此，在一場“安史之亂”后，百年的帝國走向了下坡路，“憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室”的“開元盛世”只能成為人們的回憶了，這場戰(zhàn)亂結(jié)束了盛唐時(shí)期的神話。

如題，為什么唐朝的歷史給人感覺“安史之亂”之后就結(jié)束了？

因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人認(rèn)識唐朝，都僅僅將記憶留在“安史之亂”前的“盛唐時(shí)期”，亦或者說我們更愿意提起曾經(jīng)輝煌的歲月，而不愿意去回憶衰敗的時(shí)光，筆者認(rèn)為這是“護(hù)短”心理在作祟，這種想法其實(shí)也很正常。

而在“安史之亂”后的唐朝的確弊病百出，一蹶不振，雖然有過短暫的中興，可是早已無力回天了，所以說題目所問有一定的道理，“安史之亂”后唐朝陷入了多種危機(jī)并存的局面，給人的感覺就是昔日榮光一去不復(fù)返了。

一個(gè)王朝的衰亡一定不會是一個(gè)原因造成的，而唐王朝亦是如此，筆者認(rèn)為唐王朝的衰敗有三個(gè)主要原因，第一是藩鎮(zhèn)割據(jù)，第二是朋黨相爭，第三則是宦官專政。而唐王朝衰敗的標(biāo)志就是“安史之亂”，而在“安史之亂”后形成了藩鎮(zhèn)割據(jù)，對于這道題目而言，咱主要說一說“安史之亂”以及其造成的一系列影響。

一、“安史之亂”爆發(fā)的原因

這場使得唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的叛亂，其爆發(fā)的原因是多方面的。

• 咱們先從唐玄宗的角度出發(fā)，唐玄宗李隆基在執(zhí)政之初，勵精圖治、勤政愛民，積極開展改革、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，他任用賢能，廣開言路使得執(zhí)政初期大唐王朝的政治圈內(nèi)呈現(xiàn)出一片清明之色，繼而在前幾朝皇帝打下的夯實(shí)基礎(chǔ)下，大唐才得以實(shí)現(xiàn)“開元盛世”。
  

可是唐玄宗并沒有將這種好的作風(fēng)延續(xù)下去，自他執(zhí)政的中期開始， 他變得安于現(xiàn)狀，追求享樂，尤其是寵信楊貴妃之后，他更是任用奸佞之臣，諸如“口蜜腹劍”的李林甫、楊國忠等等大批小人圍繞在自己身邊，政治清明的局面一下子就變得烏煙瘴氣，唐玄宗為了滿足楊貴妃要吃荔枝的私欲，甚至安排大量的人馬去產(chǎn)地采摘荔枝送來，為了屈屈幾個(gè)荔枝，竟然累死了好多郵差和驛馬，真的是勞民傷財(cái)，而諸如此類的事情比比皆是。

僅僅宮女的數(shù)量在玄宗時(shí)期就開創(chuàng)了整個(gè)封建王朝之最，一共是50000多人，這還不算太監(jiān)、侍衛(wèi)以及其他服務(wù)人員的數(shù)量，生活奢侈無度，而這龐大的消耗全部來源于搜刮民脂民膏，這就間接地導(dǎo)致了老百姓的不滿，農(nóng)民起義頻繁爆發(fā)，激起了社會矛盾。

• 說完玄宗皇帝個(gè)人的原因，咱接著往下探討一下客觀因素。
  

在經(jīng)濟(jì)上，大地主階級不斷地破壞以“均田制”為主的封建社會小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，土地兼并現(xiàn)象非常嚴(yán)重，有權(quán)有勢地大地主官僚階層侵吞老百姓土地，民不聊生。

在政治上，唐玄宗任用奸佞使得朝綱衰敗，吏治腐敗，尤其是“口蜜腹劍”的李林甫擔(dān)任宰相十九年時(shí)間，在這段日子里，他排除異己，安插朋黨，為了使自己在朝中的地位穩(wěn)固，他將一批有志之士排擠出朝堂，死的死，走的走，更是他極力推薦安祿山擔(dān)任節(jié)度使一職，使得大唐的邊疆軍政大權(quán)最終落入到安祿山手中，從而為“安史之亂”埋下了禍根。

在軍事上，唐王朝軍事上以“府兵制”為主，這種制度的特點(diǎn)是以土地為基礎(chǔ)的“兵農(nóng)合一”，平時(shí)兵士以農(nóng)耕為生，農(nóng)休之時(shí)便開展軍事訓(xùn)練，而戰(zhàn)時(shí)就從軍打仗，可是隨著“均田制”的破壞，這個(gè)“府兵制”也就不存在了，從此“募兵制”登上歷史的舞臺，這種制度其實(shí)也并非是唐朝發(fā)明的，早在先秦時(shí)期就已經(jīng)存在了，由于府兵沒有耕地，全國征兵征不上，就只能采取用軍餉免稅等方法來募兵，唐玄宗時(shí)期的“募兵制”盡管發(fā)揮了作用，但是由于主將和募兵之間牢靠的關(guān)系，也是非常容易形成“兵將一體”的割據(jù)勢力。

正因?yàn)?span>唐玄宗個(gè)人的原因，以及在客觀上“均田制”的破壞，“府兵制”的消亡繼而就給了安祿山、史思明等地方節(jié)度使以“可乘之機(jī)”，從而爆發(fā)了“安史之亂”。

二、“安史之亂”的影響

公元755年，安祿山在范陽起兵造反，自此拉開了藩鎮(zhèn)勢力和唐王朝對抗的開端，雖然這場叛亂最終平息了下來，可是卻使得唐王朝“大傷元?dú)狻?/span>，自此一蹶不振，在這次叛亂所帶來的影響是極大的，這其中表現(xiàn)在很多方面。

• 首先是人口驟減，因叛亂死傷無數(shù)，黃河中原一帶呈現(xiàn)出千里無人的局面。
  

• 其次是表現(xiàn)在邊防上的問題，我們都知道唐朝疆域很大，但是唐朝時(shí)期通訊和交通不太發(fā)達(dá)，為了使得邊境安穩(wěn)而設(shè)置節(jié)度使一職，這是藩鎮(zhèn)形成的起源，可是“安史之亂”后，很多邊防將領(lǐng)帶兵勤王，就造成了邊境的空虛，于是便給了周邊少數(shù)民族政權(quán)以“可乘之機(jī)”，吐蕃、胡人等勢力卷土重來，繼而大唐對少數(shù)民族政權(quán)的軍事策略也由“進(jìn)攻”變成了“防守”，而在“防守”的過程中，這些邊疆節(jié)度使們又相繼形成了自己的割據(jù)勢力，名義上雖然是屬于唐朝管理，但是都是各自為政，唐王朝失去了對邊疆的實(shí)際掌控權(quán)。
  
• 宦官專政導(dǎo)致皇權(quán)衰微，前文以說玄宗時(shí)期宮女的數(shù)量達(dá)到了50000多人，同樣太監(jiān)的數(shù)量也達(dá)到了一個(gè)峰值，玄宗時(shí)期大概有品級的宦官人數(shù)為3000多人，而到了晚唐時(shí)期宦官的數(shù)量竟然達(dá)到了10000多人，宦官干政現(xiàn)象開始出現(xiàn)了，這是因?yàn)榈胤椒?zhèn)勢力過大，皇權(quán)分散，而皇帝欲依靠宦官的心態(tài)而造成的，但是這種心態(tài)卻使得皇權(quán)更加分散，到了晚唐時(shí)期，宦官甚至可以擅自立主，皇帝儼然成了擺設(shè)，可見其專權(quán)的嚴(yán)重程度。
  
• 同樣，在外有藩鎮(zhèn)勢力，在內(nèi)不光是宦官專政，為了達(dá)到平衡，皇帝也任用權(quán)臣，對于宦官而言，權(quán)臣也是一種勢力時(shí)而壓過宦官，時(shí)而被宦官踩在腳下，更可悲的是權(quán)臣內(nèi)部也充滿著斗爭，這集中體現(xiàn)在地主出身的官員結(jié)成朋黨，“朋黨之爭”在“安史之亂”后愈演愈烈，加劇了王朝的衰亡。
  

三、“黃巢大起義”成為了唐王朝滅亡的催命符

“安史之亂”后的唐王朝邊疆戰(zhàn)事不斷，內(nèi)亂不止，朝綱腐敗，經(jīng)濟(jì)政治開始呈現(xiàn)出大幅度“倒退”的形勢，繼而加劇了階級矛盾和社會矛盾，老百姓民不聊生，最終在唐朝末年引發(fā)了大規(guī)模的“黃巢大起義”，這場起義將唐王朝迅速地推向了末路，終于，唐王朝走向了滅亡。

總結(jié)：

“安史之亂”后，唐王朝迅速走向衰亡，藩鎮(zhèn)勢力逐漸形成于唐王朝共同治理天下的局面，而其后又有“宦官專政”和“朋黨之爭”將唐王朝推向了滅亡的深淵。

“安史之亂”后再無盛唐，昔日的榮光已煙消云散，而藩鎮(zhèn)割據(jù)造成的影響一直延續(xù)到宋朝，戰(zhàn)亂使得老百姓流離失所，無家可歸，經(jīng)濟(jì)造成了衰退，不過這場混亂也促進(jìn)了各民族之間的融合，最終一部分少數(shù)民族融進(jìn)了中華民族的血液之中，也算間接地為中華民族的形成做出了貢獻(xiàn)，促進(jìn)了文化交流。

如果說唐朝的滅亡是多種原因造成的，那么其中始作俑者便是“安史之亂”。

本回答所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。