疑點(diǎn)重重的高平陵之變

公元249年正月六日，魏國(guó)大將軍曹爽陪同皇帝曹芳離開首都洛陽(yáng)，參拜魏明帝曹睿陵墓——高平陵。

當(dāng)曹爽一行出城后，“抱病”已一年有余的太傅司馬懿突然變得生龍活虎起來(lái)。他在短時(shí)間內(nèi)便率領(lǐng)軍隊(duì)控制住洛陽(yáng)全城，并借太后之名免去曹爽兄弟官職，把持了曹魏大權(quán)。

此次政變?cè)谥袊?guó)歷史上影響深遠(yuǎn)。它戲劇性的改變了三國(guó)歷史原有的運(yùn)行軌跡，并為之后長(zhǎng)達(dá)155年之久的晉朝建立奠定了基礎(chǔ)。

但此次事變也留下諸多疑團(tuán)：

• 曹爽與司馬懿共同輔政十年，雙方關(guān)系何以發(fā)展到兵戎相見的地步？
• “沒有兵權(quán)”的司馬懿又從何處擁有了足以掌控洛陽(yáng)城的強(qiáng)大力量？
• 政變發(fā)生后，魏國(guó)諸多元老何以紛紛為司馬氏站隊(duì)？
• 被史書描述為“刻意打壓”司馬懿的曹爽又為何會(huì)在事變后對(duì)政敵抱有幻想，輕易放棄對(duì)抗？

要撥開籠罩在這段歷史之上的層層迷霧，我們需要將時(shí)間倒回到十一年前。當(dāng)時(shí)，原魏國(guó)遼東太守公孫淵突然自封為燕王，起兵反魏。為平息叛亂，魏明帝曹睿令太尉司馬懿領(lǐng)兵4萬(wàn)人，遠(yuǎn)征遼東。【1】

一波三折的托孤過程

出征前，曹睿曾問過一席話，大致是公孫淵會(huì)采用什么策略對(duì)抗，戰(zhàn)局會(huì)延續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間。司馬懿則為公孫淵設(shè)計(jì)出三套方案，并預(yù)判其會(huì)選擇“下策”。最后，這位時(shí)年五十九歲的老臣承諾將于一年內(nèi)結(jié)束征戰(zhàn)。

之后的戰(zhàn)局進(jìn)展印證了司馬懿在軍事與心理分析方面的過人能力。而在大半年后擊殺公孫淵時(shí)同步進(jìn)行的屠城行為又展現(xiàn)出他為收攬軍心不擇手段的復(fù)雜一面。

就在遼東戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束同年，司馬懿接到了魏明帝讓其鎮(zhèn)守關(guān)中的詔書。但當(dāng)他還在半道時(shí)，又在三日內(nèi)連續(xù)接到多份詔書。吊詭的是，這些同樣出自魏明帝之手的圣旨卻在傳達(dá)著自相矛盾的信息，有詔書讓他立即改道去首都洛陽(yáng)，有詔書又讓他先不用去洛陽(yáng)，隨后又有詔書讓他繼續(xù)去洛陽(yáng)?？粗屓瞬恢鶑牡拿睿L(fēng)中凌亂的司馬懿一度認(rèn)為首都已發(fā)生重大事變。【3】但實(shí)際上，圣旨的游移反復(fù)，正是魏明帝曹睿臨終前復(fù)雜心理的真實(shí)寫照。

當(dāng)時(shí)，36歲的魏明帝已接近生命盡頭。他計(jì)劃立七歲養(yǎng)子（明帝自己無(wú)兒子）曹芳為下任皇帝，并準(zhǔn)備指定一個(gè)以燕王曹宇為核心的，包含領(lǐng)軍將軍夏侯獻(xiàn)、武衛(wèi)將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗在內(nèi)的五人托孤團(tuán)隊(duì)。這五人中，燕王曹宇是曹操的兒子，魏明帝的親叔叔。夏侯獻(xiàn)、曹爽、曹肇為曹氏/夏侯氏宗室成員，秦朗為曹操養(yǎng)子，均為魏明帝親密小圈子成員。而司馬懿并不在最初的托孤計(jì)劃中。這便是他先被安排去關(guān)中的原因。

不過，性格溫和的燕王曹宇主動(dòng)選擇了退出?？赡芷渲救げ辉谟诖?，也可能他顧慮魏文帝曹丕當(dāng)年曾有親王不得干政的規(guī)定。不管什么原因，魏明帝都需要在剩下四人中再優(yōu)先選出一位核心成員。至于該選誰(shuí)，魏明帝希望兩位負(fù)責(zé)制定詔書的官員中書監(jiān)劉放、中書令孫資幫忙出主意。正巧，劉放、孫資兩人與夏侯獻(xiàn)、曹肇有矛盾，秦朗又只是養(yǎng)子（非宗室成員），便力薦曹爽為核心托孤大臣。可能劉、孫兩人也擔(dān)心曹爽壓不住局面，便補(bǔ)充建議讓司馬懿回來(lái)輔佐曹爽執(zhí)政，以便將夏侯獻(xiàn)、曹肇等人擠出局?！?】這便是有詔書讓司馬懿立即回洛陽(yáng)的緣由。

但劉、孫二人離開后，被排除在外的曹肇等人立即游說魏明帝，并成功讓后者改變主意，發(fā)出司馬懿暫不必回洛陽(yáng)的詔書。

待劉、孫二人回來(lái)后發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，又展開一番思想工作。魏明帝竟再次調(diào)整思路，宣布新的托孤大臣為曹爽、司馬懿、劉放、孫資四人。【5】其中，當(dāng)時(shí)已“汗流不能對(duì)”的曹爽具有最終的決定權(quán)。【6】

從魏明帝一波三折的托孤過程看，真正的博弈雙方是曹爽、劉放、孫資與夏侯獻(xiàn)、曹肇，而司馬懿始終都只是一枚平衡棋局的棋子。在有的變化中，這枚棋子有用。在有的變化中，這枚棋子無(wú)用。

因此，我們也就能理解，為什么兩人“共同受命托孤”，曹爽能夠?qū)λ抉R懿發(fā)出任命，而司馬懿卻常常無(wú)法否決曹爽的主意。

曹爽對(duì)司馬懿進(jìn)行了明升暗降嗎？

在魏明帝駕崩當(dāng)年，主政的大將軍曹爽便以少帝曹芳名義下了一則命令，大意是：太尉司馬懿勞苦功高，所以特地提拔為太傅。

此命令常被認(rèn)為是曹爽對(duì)司馬懿的明升暗降，目的是削去其實(shí)權(quán)。理由是，太尉是當(dāng)時(shí)的最高軍事統(tǒng)帥，而太傅只是皇帝的老師，并無(wú)實(shí)權(quán)。照此邏輯，太師也是皇帝老師，那董卓的董太師一定也沒什么實(shí)權(quán)。

其實(shí)，在當(dāng)時(shí)對(duì)司馬懿的太傅任命詔書中，還有一句話值得關(guān)注，那就是“持節(jié)統(tǒng)兵都督諸軍事如故”。【7】也就是說，司馬懿不但級(jí)別提升了，原來(lái)享有的軍事特權(quán)并無(wú)變化。

總體而言，兩人最初合作的幾年還算融洽。一方面，曹爽把司馬懿當(dāng)作老師，對(duì)其尊敬有加。另一方面，司馬懿意見得到實(shí)施，處事也相對(duì)識(shí)趣。【8】

尚書省專權(quán)動(dòng)了誰(shuí)的蛋糕？

兩人間關(guān)系的變化實(shí)際發(fā)生在曹爽任命何晏、鄧揚(yáng)、丁謐等親信把持尚書省核心崗位之后。

早在魏文帝曹丕時(shí)期，大臣高柔就建議，尚書省的一些重要事務(wù)，比如對(duì)官員的選拔，財(cái)政收支的策略，懸而不決的重大案件等，要提交“三師”（太師、太傅、太保）、“三公”（太尉/司馬、司徒、司空）共同討論，聽從元老們的意見。元老們的角色等同于后世的“參預(yù)朝政”、“同平章事”等宰相之職?！?】

但何晏、鄧揚(yáng)、丁謐這幫人進(jìn)入尚書省后又有自己的小算盤：事情如果能在自己手中決定自然是好處自己撈。以何晏為例，其在任上時(shí)，經(jīng)常把一些公有的田地、產(chǎn)業(yè)分在自己名下，并有過濫用司法權(quán)打擊政敵的惡舉?！?0】如果事務(wù)都交到元老處去討論，那何晏的所謂特權(quán)也就失去了大半的運(yùn)作空間。

于是，這幫人就慫恿曹爽沒必要過于與其他元老分享權(quán)力。而曹爽則欣然接受了該建議?；蛟S他認(rèn)為自己作為核心托孤大臣，卻連尚書省的一點(diǎn)事情都決定不了，豈非有名無(wú)實(shí)？

如此，在曹爽授意下，尚書省的事務(wù)后來(lái)便很少提交元老們討論?！?2】這就等于把太傅司馬懿、太尉蔣濟(jì)、司徒高柔等一幫元老原本擁有的議政權(quán)給廢了，得罪的可不止司馬懿一人。

曹爽這種做法也不能說一定就錯(cuò)。畢竟當(dāng)年漢景帝為了集權(quán)也干過削藩一類的事情。但問題是，如果奪了人家的權(quán)，干的比人家好也就罷了。偏偏何晏這幫人又把事情搞得烏煙瘴氣。這才有了正始八年（高平陵之變前兩年），太尉蔣濟(jì)的憤然上書。其主要意思為：該大官做的事情就應(yīng)用讓大官去做。如果任由一幫小官在那里瞎改流程，還要大官干什么？【13】

曹爽玩弄軍事觸及司馬懿禁地

司馬懿一生許多時(shí)間都在帶兵打仗，軍隊(duì)是其傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。如果說曹爽把持尚書省還只是令其憤怒的話，那隨意染指軍隊(duì)則等于觸及其禁地了。

正始五年，幕僚丁揚(yáng)等人為讓曹爽名聞天下，在沒有進(jìn)行深入敵情分析與周密準(zhǔn)備情況下，便點(diǎn)齊六、七萬(wàn)人馬，匆匆興兵伐蜀。如此軍國(guó)大事，曹爽事前不能不與元老商量。但在司馬懿明確投出反對(duì)票的情況下，有“私心”的他依然堅(jiān)持了出兵決定。大軍外出以后，司馬懿又向陪同曹爽出征的副將夏侯玄發(fā)出書信形式的嚴(yán)厲警告。夏侯玄恐懼之下，這才拉著曹爽灰頭土臉的撤軍。而其在撤軍過程中又遭到蜀軍伏擊，后勤輜重?fù)p失極大?！?4】從此事中，我們可以清楚看到司馬懿在軍隊(duì)方面的領(lǐng)地意識(shí)，和曹爽團(tuán)隊(duì)稚嫩的軍事運(yùn)作水平。

正始六年，曹爽又干了件讓司馬懿極為反感的事情，那就是廢掉了中壘、中堅(jiān)兩營(yíng)。當(dāng)時(shí)，曹爽的弟弟曹羲出任中領(lǐng)軍一職，負(fù)責(zé)管理五校（屯騎、步兵、越騎、長(zhǎng)水、射聲），三營(yíng)（中壘、中堅(jiān)、武衛(wèi)）共八營(yíng)禁軍隊(duì)伍【16】。曹爽廢掉中壘、中堅(jiān)兩營(yíng)后，等于趕跑了這兩營(yíng)的長(zhǎng)官（校尉），并將其隊(duì)伍交給曹羲直接指揮。

司馬懿又為何會(huì)對(duì)此憤怒呢？因?yàn)樵谑苊?，禁軍是司馬懿與曹爽各掌三千，輪流執(zhí)勤【17】。雙方在禁軍中都有自己的勢(shì)力范圍。而且，司馬懿長(zhǎng)子司馬師當(dāng)時(shí)擔(dān)任中護(hù)軍一職。此官職是中領(lǐng)軍曹羲（曹爽弟弟）的副手，負(fù)責(zé)的正是武官選拔。

雖然史書上并沒明確提到被趕走的禁軍長(zhǎng)官與司馬懿的具體關(guān)系。但從后者在高平陵事變中向太后參奏曹爽罪過時(shí)，專門提到“宿衛(wèi)舊人，并見斥黜”【18】來(lái)看，老爺子對(duì)此事是恨之入骨，耿耿于懷。

《晉書》對(duì)司馬懿的性格描述是“內(nèi)忌而外寬，猜忌多權(quán)變”。具有這種性格的人，對(duì)于曹爽干的一系列事情，他即使當(dāng)時(shí)說的不多，但心里很可能會(huì)記恨（內(nèi)忌、猜忌），而且還會(huì)呈現(xiàn)出這事已經(jīng)過去了的表情來(lái)麻痹對(duì)方（外寬、權(quán)變）。這可能也是曹爽一直在低估司馬懿破壞力的重要原因。

劇變之前的暗流涌動(dòng)

正始八年（公元247年）為高平陵之變前兩年。本年有幾件大事值得關(guān)注。

第一件大事就是太尉蔣濟(jì)正式上書，痛斥一些“小官”擅自更改決策流程，架空“大官”。這表明了元老派與曹爽團(tuán)隊(duì)之間的矛盾已公開化。為前者在高平陵事變中站隊(duì)司馬氏埋下伏筆。

第二件大事是太后遷往永寧宮居住。

如上圖所示，永寧宮在皇宮外，洛陽(yáng)城內(nèi)靠西南的位置。按史書描述，當(dāng)年，曹爽聽從其智囊團(tuán)建議，將魏明帝曹睿妻子，也就是當(dāng)今太后從皇宮遷到了永寧宮居住?！?1】當(dāng)太后與皇帝分別之時(shí)，兩人曾有相對(duì)而泣，依依不舍的行為?！?2】此舉常被認(rèn)為是曹爽強(qiáng)行分割太后與皇帝的“重大罪證”。

但奇怪的是，從司馬懿后來(lái)在事變中對(duì)曹爽的“罪行”參奏看，竟只字未提此事?？梢韵胂?，如果曹爽真對(duì)太后遷宮有任何強(qiáng)迫行為，一定會(huì)被司馬懿抓住把柄窮追不舍。

事實(shí)上，皇帝曹芳當(dāng)時(shí)已經(jīng)16歲。他與太后也并非親生母子關(guān)系。這種情況下，曹爽將太后遷到仍位于洛陽(yáng)城中的永寧宮，無(wú)疑是件更合乎倫理人情的好事。而太后與曹芳相處多年，一朝分別（其實(shí)都還在洛陽(yáng)城中），雙方感傷落淚也是常情。

然而，太后搬到安保級(jí)別相對(duì)不高的永寧宮居住，竟極大便利了司馬懿后來(lái)發(fā)動(dòng)高平陵之變。這恐怕是曹爽始料未及的事情。

當(dāng)年的第三件大事，則是司馬懿抱病在家，不再干預(yù)朝政。以其外寬內(nèi)忌的性格，一旦借病停止溝通，也就意味著他與曹爽的關(guān)系再無(wú)修復(fù)之可能。

那么，老爺子賦閑在家干什么呢？按史書說法是悄悄在做準(zhǔn)備?！?3】如果更具體一點(diǎn)，就是讓長(zhǎng)子司馬師偷偷豢養(yǎng)“三千死士”，并秘密策劃政變方案。由于保密工作做的非常到位，甚至連次子司馬昭都蒙在鼓里?！?4】

然而，司馬懿這邊看上去越風(fēng)平浪靜，曹爽等人的情緒反而越加不安。原因很簡(jiǎn)單，大家心里沒底。所以，才有了廣為流傳的司馬懿詐病賺曹爽的故事。而這段頗具戲劇色彩的表演也并非《演義》杜撰，而是真實(shí)發(fā)生的歷史。

正始九年（公元248年）冬季（距高平陵事變發(fā)生僅數(shù)月），一位叫李勝的大臣被安排到荊州上任。臨行前，他到太傅府辭行。在兩位婢女的攙扶下，身上粘滿粥跡的司馬懿顫巍巍地問對(duì)方去哪里？李勝說去荊州。司馬懿故意說并州靠近草原，要小心防備外敵。而李勝則說不是到并州，是到荊州。司馬懿則說，管他什么州，祝你事業(yè)成功?！?5】

之后，李勝將司馬懿情況向曹爽做了詳細(xì)匯報(bào)，并悲愴的感嘆，一代雄杰已不復(fù)當(dāng)年之勇。【26】

當(dāng)時(shí)，司馬懿虛七十歲，距其真正的人生大限其實(shí)也不足三年。所以，曹爽對(duì)李勝之言深信不疑，并就此放松了對(duì)最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的警惕。這或許也是他數(shù)月后敢?guī)е粠托值軆A巢而出的直接原因。

驚心動(dòng)魄的高平陵之變

公元249年正月六日，大將軍曹爽與兄弟一行，陪同皇帝曹芳出城參拜高平陵。

由于洛陽(yáng)城皇宮南門距高平陵約55公里，算上皇帝車駕來(lái)回加拜陵等活動(dòng)，至少需兩至三日時(shí)間。因此，司馬懿啟動(dòng)行動(dòng)的時(shí)間最可能是在曹爽出城的次日（7日）清晨。只有百分百確認(rèn)曹爽已出城，司馬懿才敢放心召喚豢養(yǎng)多日的“三千死士”?！?7】

而直到政變前夜（6日夜），次子司馬昭才獲悉有如此一個(gè)計(jì)劃。【28】

7日清晨，“三千死士”如約來(lái)到預(yù)定集結(jié)點(diǎn)——司馬門匯合，聽從直接領(lǐng)導(dǎo)司馬師指揮。

該臨時(shí)集結(jié)的隊(duì)伍因軍容極為嚴(yán)整，惹得司馬懿也不禁連聲贊嘆。這也意味著“死士”們平日里并非散養(yǎng)狀態(tài)，而是有專人在安排嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練?！?9】可見司馬氏對(duì)政變的細(xì)節(jié)工作準(zhǔn)備的非常到位。

司馬門位于皇宮南側(cè)，且靠近太后居住的永寧宮。司馬氏選擇此處作為集結(jié)點(diǎn)的用意，應(yīng)該是為了方便同時(shí)控制兩座宮殿。

接著，司馬懿以太傅身份進(jìn)入到安保級(jí)別相對(duì)不高的永寧宮，并迫使太后下達(dá)了全城戒嚴(yán)及免去曹爽兄弟兵權(quán)的“太后詔”?？梢韵胂螅笤谥笠欢螘r(shí)間一定遭到了暫時(shí)性軟禁。

拿到詔書的司馬懿則立即名正言順宣布各門緊閉，洛陽(yáng)全城進(jìn)入緊急狀態(tài)。隨后，他帶領(lǐng)“死士”們從南門進(jìn)入皇宮，以“太后詔”名義，沿自南向北路線逐一接管皇宮防務(wù)。在此過程中，他曾通過由曹爽心腹把守的宮內(nèi)城門，一度被人引箭瞄準(zhǔn)。但關(guān)鍵時(shí)刻，對(duì)方內(nèi)部對(duì)是否抵抗產(chǎn)生了分歧，司馬懿也最終有驚無(wú)險(xiǎn)從皇宮北門走出，來(lái)到了位于洛陽(yáng)內(nèi)城東北部的“武庫(kù)”。

在這里，司馬懿用庫(kù)內(nèi)儲(chǔ)藏的大量武器、鎧甲將“死士”們快速武裝成為一支精銳軍隊(duì)。之后，司馬懿又作出了三項(xiàng)重要安排：【30】

• 委托元老——七十六歲的司徒高柔出面，憑“太后詔”前往大將軍營(yíng)，接管了本屬于曹爽的軍隊(duì)。
• 委托太仆王觀出面，代替曹爽兄弟曹羲，出任皇宮內(nèi)的禁軍頭領(lǐng)——中領(lǐng)軍，接管皇宮防務(wù)。
• 司馬懿自己則與另一元老——六十二歲的太尉蔣濟(jì)一起，將四處匯聚的軍隊(duì)集結(jié)在洛陽(yáng)南面的洛水浮橋處，發(fā)出恭迎皇帝曹芳早日回宮的聲明。

至此，整個(gè)洛陽(yáng)城盡被司馬氏掌握！高平陵之變主體工作取得圓滿成功。

曹爽何以乖乖就擒？

高平陵事變發(fā)生后，接到辭退通知書的曹爽心煩意亂的準(zhǔn)備起防御工事，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)司馬懿即將發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻。

由于本次事變過于突然，皇帝拜陵路程也不是太遠(yuǎn)，所以曹爽并沒有帶出多少軍隊(duì)?；艁y之下，他從附近發(fā)動(dòng)了數(shù)千屯田的士兵，用于臨時(shí)應(yīng)急?！?1】

但這時(shí)，他卻迎來(lái)了侍中許允、尚書陳泰拋來(lái)的橄欖枝。后兩者帶來(lái)了司馬懿的條件：只要曹爽兄弟放棄抵抗，就可以保留爵位，回家當(dāng)個(gè)富家翁。兩位官員同時(shí)還遞交了太尉蔣濟(jì)的親筆信，言之鑿鑿的承諾：本次只是免官，絕無(wú)生命危險(xiǎn)?！?2】

同時(shí)，大司農(nóng)桓范也自城中馳出，單騎赴曹爽，并向其提出緊急建議：立即與皇帝前往許昌，占據(jù)昔年魏武帝曹操發(fā)家的地方，然后向天下發(fā)詔勤王。

一時(shí)間，曹爽面前出現(xiàn)了兩個(gè)選擇：

• 選擇一：如果他接受司馬懿的條件，則意味著高平陵政變將自動(dòng)合法化。而曹爽本人也將大權(quán)盡喪，但能保一家老小性命與后半生富貴（司馬懿當(dāng)時(shí)的承諾）。

• 選擇二：如果接受桓范的建議，淮南地區(qū)的王凌（三年后起兵被司馬懿所殺），關(guān)中地區(qū)的夏侯玄（六年后被司馬師所殺），將大概率支持曹爽的行動(dòng)。而高平陵之變是否合法化也將存在爭(zhēng)議。這時(shí)，曹爽需要與司馬懿比拼的，將是政治與軍事運(yùn)作水平。不過，不管曹爽本人對(duì)此是否有信心，他都需要先付出洛陽(yáng)城中的父老妻兒以謀反被誅的代價(jià)。

最終，曹爽押寶了選擇一，接受了所有被控訴的罪行，向司馬懿繳械投降，這等于親手將高平陵之變推向正義一面?！?4】

或許在曹爽看來(lái)，這是他向太傅送出的“厚禮”。從禮尚往來(lái)的角度講，司馬懿應(yīng)該也沒必要?dú)⑺酪晃灰奄橘朐诘氐摹靶δ樔恕薄?/p>

只可惜，他還是低估了對(duì)手的破壞性，正如他一直以來(lái)所犯的錯(cuò)誤一樣。站在司馬懿的角度，只有曹爽永遠(yuǎn)消失，高平陵之變的合法性才會(huì)像鋼鐵一樣堅(jiān)實(shí)。這是一位為了樹私恩可以放縱士兵屠城的人，他沒有理由狠不下心。

如何看待高平陵之變？

從短期看，高平陵之變即為一次武裝政變：半在野狀態(tài)的元老派擊敗了當(dāng)權(quán)的少壯派，獲得了魏國(guó)軍政大權(quán)。從實(shí)際進(jìn)展看，元老派代表的魏國(guó)門閥勢(shì)力，得到了比少壯派代表的曹魏宗室勢(shì)力，更廣泛的支持。

從長(zhǎng)期看，此次政變之后，魏國(guó)便在司馬家族帶領(lǐng)下，逐漸實(shí)現(xiàn)了對(duì)吳、蜀的兼并，走向了大一統(tǒng)的晉朝。自何進(jìn)亂政以來(lái)近六十年的三國(guó)軍閥混戰(zhàn)局面也隨之結(jié)束。單論結(jié)果，這是一個(gè)更高效的管理團(tuán)隊(duì)對(duì)一個(gè)相對(duì)平庸管理團(tuán)隊(duì)的替代。作為受益者的各門閥勢(shì)力也就成為晉朝長(zhǎng)期穩(wěn)固統(tǒng)治的堅(jiān)定支持者。

中華泱泱五千年歷史，建國(guó)者多如牛毛，但大一統(tǒng)的王朝卻并不多見，也就秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清，可謂屈指可數(shù)。如果去除二世而亡的秦、隋，則其數(shù)目更少。

強(qiáng)大王朝建立之初，往往都有數(shù)代杰出領(lǐng)袖的持續(xù)付出，以不斷鞏固其遼闊疆域的基礎(chǔ)。比如漢有高祖、文帝、景帝、武帝等皇帝不斷艱苦奮斗，唐有高祖、太宗、高宗、則天、玄宗等君主堅(jiān)持勤政經(jīng)營(yíng)。若非如此，則其國(guó)曇花一現(xiàn)者眾，基業(yè)長(zhǎng)青者寡。

同理，高平陵之變一朝改頭易，而司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎等人多年連續(xù)付出難。如果這幾人稍有松懈，魏、晉極可能陷入內(nèi)亂不斷局面，談何三國(guó)歸晉，天下大治？

幸而晉朝得以開國(guó)，普通百姓終于不再擔(dān)心已延續(xù)六十余年的兵禍，能夠放心在祖輩生活地方安家樂業(yè)，快意人生，總是好事一樁。

青山依舊在，幾度夕陽(yáng)紅。俱往矣，高平陵之變是非錯(cuò)對(duì)，誰(shuí)又能完全說清？

參考文獻(xiàn)

【1】《三國(guó)志 魏明帝紀(jì)》：宣王討淵，發(fā)卒四萬(wàn)人。

【2】《晉書 宣帝紀(jì)》：既入城，立兩標(biāo)以別新舊焉。男子年十五已上七千余人皆殺之，以為京觀。偽公卿已下皆伏誅，戮其將軍畢盛等二千余人。

【3】《晉書 宣帝紀(jì)》：先是，詔帝便道鎮(zhèn)關(guān)中；及次白屋，有詔召帝，三日之間，詔書五至。

【4】《三國(guó)志 魏明帝紀(jì)》：怒曰：「誰(shuí)可任者？」放、資乃舉爽代宇，又白「冝詔司馬宣王使相參」，帝從之。

【5】《晉書 劉放傳》：更為詔，帝獨(dú)召爽與放、資俱受詔命，遂免宇、獻(xiàn)、肇、朗官。太尉亦至，登床受詔，然后帝崩。

【6】《三國(guó)志 劉資傳》：帝曰：「堪其事不？」爽在左右，汗流不能對(duì)。

【7】《三國(guó)志 齊王紀(jì)》：以太尉為太傅，持節(jié)統(tǒng)兵都督諸軍事如故。

【8】《三國(guó)志 曹爽傳》：初，宣王以爽魏之肺腑，每推先之，爽以宣王名重，亦引身卑下，當(dāng)時(shí)稱焉。

【9】《三國(guó)志 高柔傳》：魏初，三公無(wú)事，又希與朝政。柔上疏曰：……自今之后，朝有疑議及刑獄大事，宜數(shù)以咨訪三公。帝嘉納焉。

【10】《三國(guó)志 曹爽傳》：晏等專政，共分割洛陽(yáng)、野王典農(nóng)部桑田數(shù)百頃，及壞湯沐地以為產(chǎn)業(yè)，望風(fēng)，莫敢忤旨。晏等與廷尉盧毓素有不平，因毓吏微過，深文致毓法，使主者先收毓印綬，然后奏聞。其作威如此。

【11】《三國(guó)志 曹爽傳》：及晏等進(jìn)用，咸共推戴，說爽以權(quán)重不宜委之于人?！T事希復(fù)由宣王。

【12】《三國(guó)志 曹爽傳》：諸事希（通?。?fù)由宣王。

【13】《資治通鑒》：時(shí)尚書何晏等朋附曹爽，好變改法度。太尉蔣濟(jì)上疏曰：“……夫?yàn)閲?guó)法度，惟命世大才，乃能張其綱維以垂于后，豈中下之吏所宜改易哉！終無(wú)益于治……”

【14】《三國(guó)志 曹爽傳》：王謂夏侯玄曰：「……若進(jìn)不獲戰(zhàn)，退見徼絕，覆軍必矣。將何以任其責(zé)！」玄懼，言于爽，引軍退。費(fèi)祎進(jìn)兵據(jù)三嶺以截爽，爽爭(zhēng)崄苦戰(zhàn)，僅乃得過。所發(fā)牛馬運(yùn)轉(zhuǎn)者，死失略盡，羌、胡怨嘆，而關(guān)右悉虛耗矣。

【15】《晉書 宣帝紀(jì)》：六年秋八月，曹爽毀中壘中堅(jiān)營(yíng)，以兵屬其弟中領(lǐng)軍羲，帝以先帝舊制禁之不可。

【16】《晉書 職官》：文帝踐阼，始置領(lǐng)軍將軍，以曹休為之，主五校、中壘、武衛(wèi)等三營(yíng)。

【17】《晉書 宣帝紀(jì)》：與爽各統(tǒng)兵三千人，共執(zhí)朝政，更直殿中。

【18】《晉書 宣帝紀(jì)》：今大將軍爽背棄顧命，敗亂國(guó)典，內(nèi)則僭擬，外專威權(quán)。群官耍職，皆置所親；宿衛(wèi)舊人，并見斥黜。

【19】《漢魏洛陽(yáng)城城門與宮院門的考察研究》錢國(guó)祥

【20】《通鑒胡三省注》：據(jù)后魏起永寧寺于銅駝街西，意即前魏永寧殿故處也。

【21】《晉書 宣帝紀(jì)》：曹爽用何晏、鄧揚(yáng)、丁謐之謀，遷太后于永寧宮。

【22】《晉書 志第十九》：是時(shí)，曹爽專政，遷太后于永寧宮，太后與帝相泣而別。

【23】《晉書 宣帝紀(jì)》：帝亦潛為之備，爽之徒屬亦頗疑帝。

【24】【27】【28】【29】《晉書 景帝紀(jì)》：宣帝之將誅曹爽，深謀秘策，獨(dú)與帝潛畫，文帝弗之知也。將發(fā)夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席。晨會(huì)兵司馬門，鎮(zhèn)靜內(nèi)外，置陣甚整。宣帝曰：“此子竟可也?！背?，帝陰養(yǎng)死士三千，散在人間，至是一朝而集，眾莫知所出也。

【25】【26】《晉書 宣帝紀(jì)》：爽之徒屬亦頗疑帝。會(huì)河南尹李勝將蒞荊州，來(lái)候帝。帝詐疾篤，使兩婢侍，持衣衣落，指口言渴，婢進(jìn)粥，帝不持杯飲，粥皆流出霑胸?！凼孤暁獠艑伲f“……君當(dāng)屈并州，并州近胡……”勝曰：“當(dāng)還忝本州，非并州?！钡勰隋e(cuò)亂其辭曰：“君方到并州?！眲?gòu)?fù)曰：“當(dāng)忝荊州?！钡墼唬骸澳昀弦饣?，不解君言。今還為本州，盛德壯烈，好建功勛！”勝退告爽曰：“司馬公尸居余氣，形神已離，不足慮矣?！彼?，又言曰：“太傅不可復(fù)濟(jì)，令人愴然?！惫仕炔粡?fù)設(shè)備。

【30】《晉書 宣帝紀(jì)》：于是假司徒高柔節(jié)，行大將軍事，領(lǐng)爽營(yíng)，謂柔曰：“君為周勃矣。”命太仆王觀行中領(lǐng)軍，攝羲營(yíng)。帝親帥太尉蔣濟(jì)等勒兵出迎天子，屯于洛水浮橋

【31】《三國(guó)志 曹爽傳》寫為“屯甲”兵：發(fā)屯甲兵數(shù)千人以為衛(wèi)。《通鑒》中寫為“屯田”兵：發(fā)屯田兵數(shù)千人以為衛(wèi)。

【32】《三國(guó)志 蔣濟(jì)傳》：濟(jì)書與曹爽，言宣王旨「惟免官而已」

【33】《三國(guó)志 曹爽傳》：范說爽使車駕幸許昌，招外兵。爽兄弟猶人，尚欲望活，今卿與天子相隨，令于天下，誰(shuí)敢不應(yīng)者？」羲猶不能納。

【34】《三國(guó)志 曹爽傳》：爽于是遣允、泰詣宣王，歸罪請(qǐng)死