“刺死辱母者”于歡的母親，近日出獄，受到了大眾的關(guān)注，個(gè)中原委我們不做過多的闡述，這篇文章僅僅就于歡的防衛(wèi)行為做出簡要評(píng)析。

于歡的防衛(wèi)行為發(fā)生在被拘禁、被侮辱的現(xiàn)場(chǎng)，而且是在被諸多所謂討債人暴力禁止他和母親離開現(xiàn)場(chǎng)，很可能繼續(xù)遭受毆打、侮辱的情況下，采取的自救和防衛(wèi)措施，具有合理性與合法性。 2016年4月14日，因不堪母親蘇銀霞受辱，時(shí)年22歲的于歡將水果刀刺向了討債人。2017年2月，聊城中院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑；2017年6月，山東省高院二審公開宣判于歡刺死一人行為系防衛(wèi)過當(dāng)，改判為有期徒刑5年。

刑法中規(guī)定，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件包括以下幾項(xiàng)：一、起因條件，正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是客觀存在的不法侵害。二、時(shí)間條件，即不法侵害正在進(jìn)行當(dāng)中。三、主觀條件，具有防衛(wèi)意識(shí)。即防衛(wèi)人要認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，且其防衛(wèi)行為是為了制止侵害、保護(hù)合法權(quán)益。四、對(duì)象條件，即防衛(wèi)行為是針對(duì)不法侵害人進(jìn)行的。五、限度條件，即防衛(wèi)行為不能明顯超過制止侵害的必要限度，否則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

正當(dāng)防衛(wèi)制度不再“沉睡”？

正當(dāng)防衛(wèi)制度實(shí)際是“沉睡”狀態(tài)？

刑法雖明文規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的起因可以是對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的侵害，但中國司法實(shí)踐中，往往只有在防衛(wèi)人面對(duì)謀殺、強(qiáng)奸、搶劫幾種特定侵害行為時(shí)，其自衛(wèi)行為才能得到公訴方和法院的認(rèn)可。如果是在故意傷害行為或侵害名譽(yù)權(quán)行為面前還手自衛(wèi)，一般會(huì)被當(dāng)作互毆處理，不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

曾有觀點(diǎn)指出，一些地方正當(dāng)防衛(wèi)制度實(shí)際“沉睡”，因此對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的門檻就被提到了一個(gè)極難滿足的層級(jí)。也就得出了構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)難的觀點(diǎn)。

司法實(shí)踐中，大多數(shù)法官對(duì)防衛(wèi)者行為是否超過必要限度的判斷，主要是針對(duì)行為的結(jié)果，而不是防衛(wèi)者的具體境遇。若遭到群毆，以刀子等冷兵器突圍，極有可能因造成多人傷亡，而被法院認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。 最麻煩、對(duì)防衛(wèi)者也最不利的，則是對(duì)防衛(wèi)者“主觀條件”的認(rèn)定。中國刑法通說認(rèn)為，防衛(wèi)人必須意識(shí)到自己的目的是為了制止侵害，而不能是故意侵害他人。如果是帶有報(bào)復(fù)目的的行為，則因?yàn)榫哂星趾λ说墓室?，?duì)其主觀條件的判斷就是只有犯罪意思、沒有防衛(wèi)意思，不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。 可想而知，防衛(wèi)人的“主觀條件”并不容易認(rèn)定，需要通過防衛(wèi)者自己的供述和其他客觀證據(jù)來綜合推理。由于司法機(jī)關(guān)習(xí)慣于有罪推定的辦案方法，而防衛(wèi)者往往是案件的被告，面對(duì)公訴方和法院處于不利地位，從嚴(yán)判決的可能性便有所增加。

正當(dāng)防衛(wèi)制度不再“沉睡”？

最高檢對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作出解釋

最高人民檢察院于2018年12月19日就集中發(fā)布了四個(gè)案例，均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣?。深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律適用問題。專門闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步明確對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的保護(hù)，積極解決正當(dāng)防衛(wèi)適用中存在的突出問題。總結(jié)四個(gè)案例有以下要點(diǎn)：

1.預(yù)知有人意圖傷害自己，隨身攜帶刀及其他防身武器的不影響正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。

2.別人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。

3.別人拿刀砍你，你奪下刀砍回去，砍著砍著對(duì)方跑了，你覺得不安全可以繼續(xù)追著砍。

4.只要加害方表現(xiàn)出行兇的可能性，受害方就可以按照已經(jīng)行兇進(jìn)行防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)制度不再“沉睡”？

正當(dāng)防衛(wèi)的立法其實(shí)也越來越完整， 這也意味著對(duì)于正方防衛(wèi)的權(quán)利得到了保障，但充分行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在發(fā)生社會(huì)矛盾時(shí)濫用武力不是正當(dāng)防衛(wèi)。