鄧世運(yùn)律師：北京市煒衡(廣州)律師事務(wù)所律師，逾十年刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)期只辦刑事案件，主攻經(jīng)濟(jì)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事案件。

組織賣淫案件的辯護(hù)，是否存在一些常見的事實(shí)辯點(diǎn)？經(jīng)過分析大量組織賣淫案件，我們得到了一些啟發(fā)。

案例一

黑龍江省遜克縣人民法院（2019）黑1123刑初15號(hào)

法院查明，被告人高某自2016年至案發(fā)時(shí)止，以非法牟利為目的，將賣淫女郭某甲、鄒某容留在其經(jīng)營(yíng)的旅店進(jìn)行多次賣淫活動(dòng)，并收取部分嫖資。自2018年初至2018年4月23日，被告人高某以提供住宿、介紹嫖客、收取嫖資的方式，容留賣淫女裴某、郭某乙在旅店進(jìn)行多次賣淫活動(dòng)并收取嫖資。

法院認(rèn)為，被告人高某采取招募、糾集手段，管理他人賣淫，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)賣淫人員達(dá)到三人以上，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯組織賣淫罪的證據(jù)不足。被告人高某為賣淫人員及嫖客尋找對(duì)象，在他們之間牽線搭橋，并故意為他人從事賣淫、嫖娼活動(dòng)提供場(chǎng)所的行為，其行為已構(gòu)成介紹、容留賣淫罪。

案例二

河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2014）廊刑終字第178號(hào)

法院認(rèn)定，劉某（另案處理）、宋某（已判決）等人在某建筑內(nèi)組織多名婦女從事賣淫活動(dòng)。期間，李某應(yīng)劉某之托為該賣淫窩點(diǎn)介紹了部分客源。

法院認(rèn)為，本案能夠認(rèn)定李某有組織賣淫行為的直接證據(jù)僅有宋某的供述，但宋某前后做了多份內(nèi)容不一致的供述，而且供述的相關(guān)情節(jié)與其他證據(jù)又相矛盾，其供述內(nèi)容的客觀性、真實(shí)性無法確認(rèn)。據(jù)此，現(xiàn)有證據(jù)還不能認(rèn)定李某有組織賣淫行為，但其為賣淫窩點(diǎn)介紹嫖客，依法應(yīng)認(rèn)定為介紹賣淫行為。

律師評(píng)析

在組織賣淫案件中，控方需要證明存在賣淫組織和行為人實(shí)施了組織賣淫的行為這兩個(gè)事實(shí)，才能認(rèn)定行為人構(gòu)成組織賣淫罪。在案例一中，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)賣淫人員達(dá)到三人以上，因此高某的行為不構(gòu)成組織賣淫罪。在案例二中，現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定李某有組織賣淫行為，因此無法認(rèn)定李某犯組織賣淫罪。

在組織賣淫案件中，是否存在賣淫組織和行為人是否實(shí)施了組織賣淫，是兩個(gè)常見的事實(shí)辯點(diǎn)。

特別聲明：

如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請(qǐng)私信溝通授權(quán)事宜，并于轉(zhuǎn)載時(shí)在文章開頭處注明來源于微信公眾號(hào)“鄧世運(yùn)刑事律師團(tuán)隊(duì)”。未經(jīng)我們授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用該等文章中的任何內(nèi)容。如您有意就相關(guān)議題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。