哥窯幾乎是我國陶瓷史上最為有名的陶瓷品種而不是窯口，同時(shí)也是名瓷里不間斷燒造時(shí)間最長的，直到當(dāng)代。

直到今天，哥窯的窯口問題還未真正解決，可能由于哥窯的窯口及產(chǎn)地的復(fù)雜性，所以哥窯瓷不論各代同時(shí)期，還是由宋至今，都呈現(xiàn)十分復(fù)雜的類型或特征。

哥窯膽式瓶 宋

從考古與傳世哥瓷的種種特點(diǎn)，研究歸納總結(jié)起來大致有四個(gè)明顯的時(shí)代特征，宋代、元代、明代、清代。宋元特點(diǎn)較為接近，有的幾近模糊，明清特點(diǎn)也比較接近，但也有模糊之處，因?yàn)槊髑甯绺G多以景德鎮(zhèn)燒制為主，而且官民窯皆有，但官民特征有別。

同樣道理，宋元特點(diǎn)接近，也是因?yàn)樵P凰山南宋窯原址續(xù)燒，而龍泉大部分窯也仍在續(xù)燒，按照陶瓷學(xué)的產(chǎn)地與胎釉原理，本來宋元與明清較為容易區(qū)別，但收藏界對宋元與明清仍有斷代混亂現(xiàn)象。

這與任何時(shí)期哥窯的產(chǎn)地復(fù)雜有關(guān)，而胎土原料更為復(fù)雜，但從釉面特點(diǎn)來斷代并不十分復(fù)雜。下面分別總結(jié)介紹四朝哥瓷特點(diǎn)：

南宋哥窯的特點(diǎn)

宋代哥窯是哥瓷研究的難點(diǎn)，目前基本沒有發(fā)現(xiàn)考古出土品與兩岸故宮標(biāo)為宋代哥窯完全相同的作品，但有相近的作品，也分別發(fā)現(xiàn)于杭州鳳凰山、老虎洞、龍泉窯等處，但品種復(fù)雜與元代哥窯特點(diǎn)分期存在事實(shí)上的一定難度。

根據(jù)兩岸故宮傳世哥窯及文獻(xiàn)對燒造于杭州官窯的記載來看，宋代哥窯瓷屬官窯，而龍泉具有哥窯瓷特點(diǎn)的稱之為“龍泉仿官”，但也有宋修內(nèi)司在龍泉瓷特點(diǎn)上仿制而來的說法。根據(jù)杭州老虎洞、鳳凰山等窯址發(fā)掘的類似哥窯標(biāo)本來看，其特點(diǎn)有四：

1.胎以黑、灰黑、灰等深色為主，沒有白色胎。

哥窯青釉貫耳瓶，宋

2.釉子浮濁特點(diǎn)突出較明清混濁，但失透性比明清明顯，玉質(zhì)特點(diǎn)突出，釉層普遍比明清厚，且氣泡也比明清大，釉面光澤呈酥光現(xiàn)象，光澤比明清暗。

哥窯八方碗 宋

3.開片紋線柔弱、曲折、紋片小且裂縫大。

哥窯青釉海棠式花盆，宋

4.胎體普遍比明清厚，器型也以小型化為主。

元代哥窯瓷特點(diǎn)

從杭州鳳凰山等考古得知，元代延續(xù)了宋代官窯的燒造，因元代這類瓷器是否屬于官窯的性質(zhì)不詳，包括龍泉溪口等地，具有哥瓷特點(diǎn)的瓷器仍在燒造，燒造方法也沿用了宋代的支釘與墊餅，原料也取于當(dāng)?shù)亍?/p>

元代 哥窯爐

但從修胎、紋飾、施釉技術(shù)來看，明顯不及宋代工整，其釉色綜合也不及宋代純正，但整體仍有宋官遺風(fēng)，綜合老虎洞等最接近傳世哥窯的特點(diǎn)及傳世哥瓷來看，具有以下特征：

1.修胎工整度不如宋代，體現(xiàn)在造型不夠嚴(yán)謹(jǐn)，修足不如宋代工整。

元代 高足杯

2.胎體顏色復(fù)雜，以深色為主，不如宋代胎色凝重，胎體略顯厚重，且薄厚不如宋代均勻。

元代 哥窯爐

3.釉色不如宋代純正，混濁重一些，顯然是提純精度不夠，釉面平滑度也不如宋代，光澤度比宋代差。

元代 哥窯爐

4.釉面粽眼、毛孔、縮釉現(xiàn)象比宋代突出，施釉不及宋代工整，但玉質(zhì)感仍較明清哥瓷明顯，釉層也比明清厚，胎體也厚重。

元代 哥窯鳥食盒

5.器型比宋代有擴(kuò)大趨勢，開片較宋代細(xì)小。另外，元代具有哥窯瓷特點(diǎn)的產(chǎn)品也比宋代多，燒造地點(diǎn)也遠(yuǎn)多于宋代。但存世量遠(yuǎn)比明代少，而顯珍貴。

明代哥瓷特點(diǎn)

明代哥瓷數(shù)量遠(yuǎn)多于前朝，但景德鎮(zhèn)官窯仿燒哥瓷較少，因明代杭州官窯址沒有明代地層產(chǎn)品，表明元代末已停燒。明代仿哥釉主要以景德鎮(zhèn)為主，其他地區(qū)如漳州、龍泉地區(qū)等地也有燒造，但典型性不及景德鎮(zhèn)。

民窯

明代哥瓷特點(diǎn)以景德鎮(zhèn)產(chǎn)品為主，粗分兩大類，一類是明代歷朝燒造的官窯仿哥瓷，但多帶有年號(hào)官款，民窯燒造極多，僅次于清代，官窯以成化及晚期的萬歷朝仿制最多。

仿哥釉碗，明宣德

明代官窯仿品與元代續(xù)燒性質(zhì)不一樣，后者是原來產(chǎn)品的繼續(xù)，只是質(zhì)量問題，前者是出于對名品的尊崇而進(jìn)行仿制，窯址、胎土原料都不同，其特點(diǎn)更為鮮明。

仿哥釉碗，明宣德

不是純粹的仿古、仿真，其造型、品類也完全體現(xiàn)明代特點(diǎn)，少有完全仿古品類。有的甚至帶有“醬色”口，其顏色與宋元差別更大。綜合有以下幾點(diǎn)：

1.明代官窯修胎較宋元薄，圈足也高，修胎較為規(guī)整。

仿哥釉八方高足杯 明成化

2.釉層較宋元薄，釉質(zhì)較宋元純凈，缺乏乳濁特點(diǎn)，缺乏宋元透明度高的特點(diǎn)，氣泡也小，但民窯釉質(zhì)渾濁，釉層稍厚，施釉粗糙。

明宣德 仿哥釉方形菱口盆

3.官窯仿品開片有細(xì)碎和粗大之分，有的紋片不明顯、模糊，有的有染色現(xiàn)象。

明代成化晚期 灰青釉獸耳長頸瓶

4.釉面平滑度比宋元高，光潔度比宋元高，玉質(zhì)感較宋元差。

5.胎色以考古發(fā)現(xiàn)看，以白色為主，并多有窯紅現(xiàn)象，少量有深色胎，多為其他窯口所出。這是區(qū)別宋元最大特點(diǎn)之一。

清代哥瓷特點(diǎn)

清代哥瓷仍沿用景德鎮(zhèn)窯燒造，其他窯口也有燒造，但以景德鎮(zhèn)為主。

清代早期仿哥瓷承接明代，但自清代，仿哥窯比明代更成熟，器型更有大件作品，也分官民窯兩類。官窯多有年款，制作器型更加規(guī)整，而且紋片更美觀。綜合清代特點(diǎn)如下：

1.官窯胎體潔白、厚重，民窯有的灰白、黃白、胎質(zhì)較差，官窯修胎規(guī)整，民窯草率，圈足有窯紅現(xiàn)象。

仿哥釉葉式洗，清乾隆

2.釉色官窯較白，有的燒成青色，呈失透狀，玉質(zhì)感遠(yuǎn)不及宋元，釉質(zhì)純凈超過明代，民窯則顯渾濁，釉層略比明代薄。

仿哥釉塑貼三羊瓶，清雍正

3.有的哥窯瓷器有染色現(xiàn)象，清早期官窯有金絲鐵線現(xiàn)象，民窯不明顯，有的口沿施醬釉，與明代一些產(chǎn)品相似。

仿哥釉古銅紋方尊，清雍正

4.清代哥釉瓷顏色以白為主，圈足粗厚，器型比明代大，并且大件多于明代。