majer @ 2019.12.01 , 12:00 對渴望發(fā)生關(guān)系的人來說,約會APP完全無濟于事。 NTNU心理學(xué)系的博士后研究員Trond Viggo Gr?ntvedt指出:“對于那些不用Tinder就完全無炮可約的人來說,Tinder并不能真的提供幫助?!?/p> 他是最近刊發(fā)在《進化心理學(xué)》上的一篇論文的第一作者。Gr?ntvedt說:“對在Tinder之外有其它性渠道的使用者來說,Tinder的作用也極其有限?!?/p> NTNU心理學(xué)系的教授Leif Edward Ottesen Kennair說:“Tinder上備受青睞的用戶,在現(xiàn)實世界里本身就是人生贏家。” 研究人員以前發(fā)現(xiàn),約會APP不會提高發(fā)生一夜情的幾率。 NTNU心理學(xué)系的副教授Mons Bendixen說:“我們幾乎沒有理由聲稱,約會應(yīng)用程序會引發(fā)更多的短期性關(guān)系?!?/p> 因此,沒有理由把世風(fēng)淪喪的責(zé)任歸咎到各種APP上。 在撮合約會前,Tinder需要大量匹配。而且,無論我們討論的是一夜情還是長久穩(wěn)固的情侶關(guān)系,想要發(fā)生實際關(guān)系,都需要用戶付出極大的努力。 男人和女人傾向于以不同的方式使用Tinder和其他約會應(yīng)用程序。大多數(shù)女性花更多的時間來評估潛在的匹配者,并且更多在尋找戀愛關(guān)系;而大多數(shù)男性會快速確認(rèn),并且會同時選中很多,期望能夠廣撒網(wǎng)。 80%的使用者毫無收獲 使用Tinder后,大約20%的用戶如愿以償?shù)匕l(fā)生了關(guān)系。他們中的絕大多數(shù)不會保持聯(lián)系。80%的用戶則和之前毫無兩樣。 Kennair說:“Tinder或許提供了交配機會,但門票十分有限?!?/p> 年齡和態(tài)度很重要 “但是,實際效果和不用APP差不多。澇的澇死,旱的旱死?!?/p> Gr?ntvedt說:“年齡和態(tài)度都會造成影響。但是,這些因素在現(xiàn)實生活里同樣起作用?!?/p> 如果您更喜歡短期性行為,那么您就會擁有更多的一夜情。 長期關(guān)系 平均而言,女性比男性更渴望獲得穩(wěn)定的戀愛關(guān)系。這和是否使用約會APP無關(guān)。 但是根據(jù)最新的和以前的研究,Tinder不是一種結(jié)識“正確的人”的有效方法。 奧斯陸Lovisenberg Diakonale醫(yī)院的臨床心理學(xué)家Ernst Olav Botnen最先提出研究的思路。他表示:“有趣的是,我們在約會應(yīng)用中的態(tài)度與我們在其他場合(如酒吧和夜總會)表現(xiàn)出的行為一致。” 研究人員一共招募了269位活躍或曾經(jīng)活躍的Tinder用戶,女性占62%。 Botnen說:“由于我們選擇的參與者是20多歲的大學(xué)生,因此很有趣的是,我們的發(fā)現(xiàn)是否適用于未來研究中的其他群體和年齡范圍?!?/p> |
|