一、法律依據(jù):
1、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款:“當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的,應當在舉證期限屆滿前提出。 2、《民事訴訟法》第一百四十條 原告增加訴訟請求,被告提出反訴,第三人提出與本案有關的訴訟請求,可以合并審理。 3、《最高人民法院關于適用<</span>中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條: “在案件受理后,法庭辯論結(jié)束前,原告增加訴訟請求,被告提出反訴,第三人提出與本案有關的訴訟請求,可以合并審理的,人民法院應當合并審理。”(2015年2月4日實施) 二、增加訴訟請求的提出時間: 從以上法律規(guī)定中可以看出,《證據(jù)規(guī)定》與《民訴法解釋》中關于“增加訴訟請求的提出時間”的規(guī)定發(fā)生沖突,法律發(fā)布機構(gòu)同為最高人民法院,當同一位階效力的司法解釋發(fā)生沖突時,應當根據(jù)新法優(yōu)于舊法的法律適用原則,適用新頒布的《民訴法解釋》關于增加訴訟請求提出期限的規(guī)定,即增加訴訟請求的提出時間應當為“法庭辯論終結(jié)前” 同時為了法律亦不能忽視被告一方的權(quán)利,應當給予充分的準備時間,根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第三十五條第二款之規(guī)定“當事人變更訴訟請求的,人民法院應當重新指定舉證期限?!睋?jù)此可以推論,當法院同意當事人一方增加訴訟請求時,也應當重新指定舉證期限,并給予對方當事人適當?shù)拇疝q期。 三、何為“法庭辯論終結(jié)前”? 四、注意事項: 在法律實務中可能出現(xiàn)法官對“法庭辯論終結(jié)前”做限縮性解釋,即只要法官宣布“法庭辯論結(jié)束,下面進行最后陳述”不再接受任何一方增加訴訟請求的要求。法官進行限縮性解釋的目的可能是為了減輕自身工作量,也可能是其他方面影響,所以律師應當對案件進行提前預判,盡量在舉證期限屆滿前考慮好是否增加訴訟請求。如果確實在庭審中發(fā)現(xiàn)有增加訴訟請求的必要,應盡量在法官宣布法庭辯論結(jié)束前提出,不留給法官駁回的口實 |
|