“處對(duì)象嗎？去旁聽庭審的那種！”最近，去法院“硬核約會(huì)”成為繼搞笑普法小視頻后的普法新熱詞，《人民法院報(bào)》官方微博甚至“貼心”給出“約會(huì)步驟一二三”。法院這一舉措也不出意外地得到了網(wǎng)友的點(diǎn)贊。

隨著熱度的攀升，也有一些擔(dān)憂。比如，有法學(xué)界的專家就提出：法庭本是莊嚴(yán)肅穆的地方，如果被“炒作”成“網(wǎng)紅”法院、進(jìn)而成為公眾的約會(huì)打卡勝地，會(huì)不會(huì)干擾庭審秩序，影響審判的莊重性？此外，還有業(yè)界人士表示擔(dān)憂：很多庭審氣氛悲傷，受害人和被告人的家屬在底下抽泣，犯人被帶上手銬腳鐐的聲音冰冷無情，這時(shí)談戀愛的情侶依偎在后面指指點(diǎn)點(diǎn)，如此兩廂對(duì)比未免刺眼。

如果考慮到在“庭審約會(huì)指南”微博下，確有網(wǎng)友吐槽“為什么不讓帶爆米花和奶茶進(jìn)去”，學(xué)界人士的擔(dān)憂似乎不無道理。但如果從普法教育的大方向來看，庭審公開、公眾參與早已是大勢所趨。“法庭硬核約會(huì)”的提法固然“吸睛”，但其內(nèi)里所包含的“提高司法民主水平”的理念，其實(shí)是我國司法界一以貫之的推進(jìn)方向。

法制建設(shè)本就不是一個(gè)“在云端”的專業(yè)化理念，而是與老百姓的生活緊密相關(guān)。大至近些年備受公眾關(guān)注的熱點(diǎn)案件到底判決結(jié)果該如何解讀，小至包括高空墜物、金融投資、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的法條如何界定權(quán)責(zé)，都需要公眾的深度參與。從法院判例屢成社會(huì)熱點(diǎn)的現(xiàn)象來看，公眾也有相當(dāng)?shù)呐d趣參加。在推進(jìn)普法、學(xué)法之外，重視并充分利用民眾反饋，也才能形成法律理論與實(shí)踐價(jià)值的有效閉環(huán)，進(jìn)而有效推進(jìn)司法改革不斷走向縱深。

我們不妨將這次引發(fā)熱議的“法庭硬核約會(huì)”看作司法系統(tǒng)面向公眾的又一張邀請函。筆者認(rèn)為，在某種程度上，這與巡回法庭中那些法律工作者背著國徽翻山越嶺的普法教育努力殊途同歸。不管是“走到你身邊”還是“吸引你過來”，都是為了打通司法公開的“最后一公里”。至于“約會(huì)法庭是否會(huì)干擾庭審紀(jì)律”的擔(dān)心，則大可不必。那些抱怨“爆米花和奶茶帶不進(jìn)旁聽席”的朋友，不妨先去了解一下《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》的相關(guān)條款，只要進(jìn)入法庭旁聽，你的當(dāng)前身份永遠(yuǎn)是一個(gè)知法擁法的公民，維護(hù)法庭的神圣與莊嚴(yán)，既是你的義務(wù)，也是你的責(zé)任。

（作者系媒體評(píng)論員、四川省文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)會(huì)員）