NASA海盜號(hào)的藝術(shù)概念圖 我們知道,人類至今尚未發(fā)現(xiàn)地外生命存在的直接證據(jù),但美國(guó)航空航天局(NASA)的吉爾伯特·萊文(Gilbert V. Levin)卻不這么認(rèn)為。 萊文是上世紀(jì)70年代NASA“海盜號(hào)”火星探測(cè)任務(wù)中,一項(xiàng)搜尋生命的試驗(yàn)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。為了尋找生命活動(dòng),這項(xiàng)名為“標(biāo)記釋放”(Labeled Release,簡(jiǎn)稱LR)的試驗(yàn)在火星上收集土壤樣本后,讓樣本與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)接觸,以檢測(cè)二氧化碳、甲烷等代謝產(chǎn)物。而這項(xiàng)試驗(yàn),也的確取得了陽(yáng)性結(jié)果。但是,由于同期的試驗(yàn)沒有探測(cè)到有機(jī)物,人們通常將LR試驗(yàn)的結(jié)果看作無(wú)機(jī)物反應(yīng)。 不過(guò),40多年后,萊文依舊堅(jiān)持認(rèn)為,海盜號(hào)已經(jīng)找到了火星有微生物存在的證據(jù)。今天,萊文在科學(xué)美國(guó)人網(wǎng)站撰文,講述了他的觀點(diǎn)。博文的全文翻譯如下: 現(xiàn)在,人類可以追溯宇宙可能的起源、掌握了自然是如何掌控天體的演化、運(yùn)動(dòng)以及可能的最終命運(yùn)。但與此同時(shí),沒有任何被廣泛接受的信息告訴我們,在地球之外是否有其他生命,我們是否如英國(guó)詩(shī)人塞繆爾·柯勒律治(Samuel Coleridge)在《古舟子詠》(The Rime of the Ancient Mariner)中所言:“孤獨(dú)啊孤獨(dú),我獨(dú)自一人在那遼闊無(wú)際的海面!” 對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,人類僅僅進(jìn)行過(guò)一次直接的探索,而我很幸運(yùn)地參與了這次歷史性的冒險(xiǎn)。這就是1976年NASA“海盜號(hào)”火星探測(cè)任務(wù)中的標(biāo)簽釋放(Labeled Release)試驗(yàn)。 1976年7月30日,LR試驗(yàn)傳回了首批數(shù)據(jù)。令人驚訝的是,結(jié)果是陽(yáng)性的。隨后試驗(yàn)繼續(xù)開展,從兩臺(tái)海盜號(hào)火星車釋放的5組相距6000多千米的LR裝置中,我們看到了4個(gè)陽(yáng)性的結(jié)果。這些數(shù)據(jù)曲線與地球土壤的LR試驗(yàn)結(jié)果相似,代表著微生物正在這顆紅色的行星上呼吸??瓷先?,這個(gè)關(guān)于生命的終極問(wèn)題終于被解決了。 但是,海盜號(hào)的分子分析試驗(yàn)在尋找有機(jī)物時(shí)卻遭遇了失敗。由于有機(jī)物是生命出現(xiàn)的必要條件,因此NASA最終向公眾宣布,LR試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了“與生命類似”的物質(zhì),而不是生命本身。令人困惑的是,在此后的43年中,NASA發(fā)射了一系列火星探測(cè)任務(wù),試圖尋找宜居的環(huán)境、甚至將樣本帶回地球做生物檢測(cè),但卻從未在火星車上再次裝配生命探測(cè)裝置。就這樣,海盜號(hào)的積極信號(hào)沒能再進(jìn)一步。 吉爾伯特·萊文 NASA仍將搜尋地外生命視作優(yōu)先級(jí)最高的任務(wù)之一?,F(xiàn)在,美國(guó)正計(jì)劃將宇航員送往火星。任何可能存在的火星生命,對(duì)宇航員來(lái)說(shuō)都可能成為威脅;同樣,當(dāng)他們返回地球,也將威脅帶給了我們。因此,火星生命是當(dāng)前的核心議題。 找到火星上的生命看上去希望渺茫,但另一方面,如果火星完全不存在生命,那將是一個(gè)奇跡。NASA科學(xué)家克里斯·麥凱(Chris McKay)曾經(jīng)表示,在幾十億年中,火星與地球一直在“交換唾沫”:無(wú)論火星還是地球,如果被小行星或較大的隕石擊中,一些物質(zhì)會(huì)被拋射到太空中。其中一小部分,會(huì)剛好落在另一顆行星上。而一些微生物,可能搭了次便車,降落在近鄰行星上。大量實(shí)驗(yàn)室工作已經(jīng)證實(shí),一些地球微生物可以在火星環(huán)境中生存。甚至有報(bào)道稱,在國(guó)際空間站外的太空環(huán)境中,也有微生物存在。 NASA對(duì)于開展直接的微生物搜尋試驗(yàn)的保守態(tài)度,其實(shí)忽略了路易斯·巴斯德(Louis Pasteur)在1864年完成的鵝頸瓶試驗(yàn)是多么簡(jiǎn)單。他用微生物污染了經(jīng)過(guò)高溫消毒的肉湯后,湯中出現(xiàn)了氣泡——這是微生物呼吸產(chǎn)生的氣體。而在微生物參與之前,氣泡從未出現(xiàn)過(guò)。根據(jù)這個(gè)簡(jiǎn)單而優(yōu)雅的試驗(yàn)的原理,用現(xiàn)代的微生物營(yíng)養(yǎng)液取代肉湯,就成了全球的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)檢測(cè)飲用水的手段,保護(hù)全球數(shù)十億人免受微生物病原體侵襲。 這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試,同樣被火星上的LR試驗(yàn)使用。為了提升發(fā)現(xiàn)地外生命的幾率,我們還在微生物營(yíng)養(yǎng)液中另加了幾種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。這些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)都用放射性碳同位素做了標(biāo)記(一旦被微生物攝入、代謝,就能留下印記)。因此,如果火星上存在低密度的微生物群落,這些高靈敏度的監(jiān)測(cè)裝置也能檢測(cè)出來(lái)。類似于巴斯德試驗(yàn)的熱控制可以判斷標(biāo)簽上的是生物反應(yīng)或者僅僅是化學(xué)反應(yīng)。 海盜號(hào)的LR試驗(yàn)試圖探測(cè)正在進(jìn)行的代謝反應(yīng),這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單、萬(wàn)無(wú)一失的微生物指示劑。從地表土壤到微生物培養(yǎng)皿,從實(shí)驗(yàn)室到極端自然條件下,這樣的裝置已經(jīng)做了數(shù)千次測(cè)試,從未報(bào)道過(guò)任何假陽(yáng)性或假陰性的結(jié)果。這有力地支持了LR火星數(shù)據(jù)的可靠性。 我在LR項(xiàng)目中的同事Patricia Ann Straat在近期的新書中透露了大量海盜號(hào)LR項(xiàng)目的科學(xué)細(xì)節(jié)。關(guān)于LR的科學(xué)論文也可以在我的個(gè)人主頁(yè)上瀏覽。 海盜號(hào)火星車拍攝的畫面 除了海盜號(hào)找到的火星生命的直接證據(jù),海盜號(hào)、隨后的火星任務(wù)和一些地球上的發(fā)現(xiàn)還發(fā)現(xiàn)了一系列指向火星生命的間接證據(jù):
總而言之,我們有:來(lái)自廣泛使用的微生物測(cè)試的積極結(jié)果;LR試驗(yàn)的結(jié)果在兩臺(tái)海盜號(hào)火星車中多次得到重復(fù);43年來(lái),沒有任何理論或試驗(yàn)?zāi)転長(zhǎng)R試驗(yàn)的結(jié)果找到非生物的解釋。 那么,認(rèn)為火星不可能存在生命的證據(jù)有哪些?令人驚訝的是,一條都沒有。而與此同時(shí),實(shí)驗(yàn)室研究卻指出,一些陸地微生物可以在火星上生存、成長(zhǎng)。 NASA已經(jīng)宣布,2020年的火星探測(cè)項(xiàng)目將不會(huì)包括生命探測(cè)。根據(jù)已有的科學(xué)協(xié)議,我認(rèn)為應(yīng)該盡可能地推動(dòng)在下一次火星任務(wù)中,開展生命探測(cè)試驗(yàn)。我和合作者已經(jīng)通過(guò)正式和非正式的形式提議,在火星車上攜帶將能夠檢測(cè)代謝產(chǎn)物手性的LR試驗(yàn)裝置,以證實(shí)生命的存在。在非生物的化學(xué)反應(yīng),不會(huì)區(qū)分有機(jī)分子的手性,但所有的生物都會(huì)對(duì)手性予以區(qū)分。 此外,對(duì)手性的檢測(cè)可以證實(shí)、延展海盜號(hào)的發(fā)現(xiàn)。它可以確定任何檢測(cè)到的生命是與地球生命相似,還是另有起源。這本身也是一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)現(xiàn)。一個(gè)小型、輕便的手性LR裝置已經(jīng)被設(shè)計(jì)出來(lái),而且他很容易被改造成火星車的載荷。 與此同時(shí),我希望一個(gè)科學(xué)家團(tuán)隊(duì)能重新審視所有與海盜號(hào)相關(guān)的證據(jù),以及后續(xù)火星探測(cè)的證據(jù)。這個(gè)團(tuán)隊(duì)可能會(huì)得出與我一致的結(jié)論:海盜號(hào)的LR試驗(yàn)確實(shí)找到了生命。無(wú)論如何,這項(xiàng)研究為NASA尋找地外生命提供了重要的指導(dǎo),這是不容忽視的。(翻譯:吳非、石云雷) 注:本文僅為傳達(dá)作者本人觀點(diǎn),不代表環(huán)球科學(xué)或科學(xué)美國(guó)人立場(chǎng)。 |
|