蘇聯(lián)自十月革命建立后，經(jīng)過斯氏的治理，又經(jīng)過蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮，不得不承認(rèn)蘇聯(lián)強(qiáng)大韌勁，二戰(zhàn)后在戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟中崛起為與美國(guó)抗衡的超級(jí)大國(guó)。但蘇聯(lián)卻在斯氏去世那一年發(fā)生重大變化。

1953年，斯氏突然病逝，死前連句遺囑也沒留，到底誰是真正的接班人？此時(shí)蘇聯(lián)一度認(rèn)為兩人最有可能，一個(gè)是貝利亞，一個(gè)是馬林科夫，兩人都是斯氏的心腹，但如果從親近程度上看，貝利亞最有可能。

致力改革

斯氏死后，蘇聯(lián)馬林科夫成政府領(lǐng)導(dǎo)人，貝利亞依舊掌控內(nèi)務(wù)部。那時(shí)蘇聯(lián)的內(nèi)務(wù)部權(quán)力很大。而當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為馬林科夫是領(lǐng)導(dǎo)人，因?yàn)樗故贤砟炅?xí)慣通過部長(zhǎng)會(huì)議主席之職發(fā)號(hào)施令，這就給民眾造成一種假象，部長(zhǎng)會(huì)議主席才是真正的領(lǐng)導(dǎo)人。

其實(shí)并非如此，斯氏死后，貝利亞才是真正的領(lǐng)導(dǎo)人。他成為蘇聯(lián)實(shí)際執(zhí)政者，從斯氏葬禮來看，葬禮的主持者是貝利亞，這一點(diǎn)也證明了貝利亞是權(quán)力很大，馬林科夫、赫魯曉夫都沒有這個(gè)資格。

在我們眼里，赫魯曉夫掌權(quán)后，否定斯氏，對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行了改革，其實(shí)并赫魯曉夫的改革是按照貝利亞改革思路推進(jìn)的。斯氏去世后，貝利亞并沒有沿著斯氏路線走，而是對(duì)斯氏時(shí)期的冤案進(jìn)行平反。特別是斯氏晚年的“列寧格勒案”，是貝利亞主張重新審查的。

在國(guó)際關(guān)系上，貝利亞主張與南斯拉夫恢復(fù)友好關(guān)系，使社會(huì)主義陣營(yíng)進(jìn)一步擴(kuò)大。在蘇聯(lián)內(nèi)部改革上，貝利亞主動(dòng)提出縮減內(nèi)務(wù)部編制，對(duì)內(nèi)務(wù)部下屬部門進(jìn)行撤并改。這種“自剪羽毛”的做法，并非做做樣子，而是動(dòng)真格的。

另外，貝利亞還調(diào)整蘇聯(lián)的民族政策，緩和民族間的矛盾。釋放了一些關(guān)押的人員。整個(gè)改革計(jì)劃都是按貝利亞展開，并由貝利亞推進(jìn)的。不得不說，貝利亞展現(xiàn)出應(yīng)有的政治家和領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)范。

在蘇聯(lián)歷史上，貝利亞一度被人看作是一個(gè)兇狠殘忍之人，其實(shí)這對(duì)貝利亞不太公平。但貝利亞的改革措施的確得到蘇聯(lián)民眾的認(rèn)可，如果貝利亞不被處決，蘇聯(lián)在貝利亞的帶領(lǐng)下，一定會(huì)出現(xiàn)與赫魯曉夫不一樣的社會(huì)。

貝利亞的改革順應(yīng)了民意，從解密的蘇聯(lián)歷史檔案看，貝利亞的改革并沒有大的漏洞，無論政治層面，還是經(jīng)濟(jì)社會(huì)層面，稱得上“對(duì)癥下藥”。但此時(shí)蘇聯(lián)其他領(lǐng)導(dǎo)人害怕了，這些人有赫魯曉夫、馬林科夫、朱可夫等人。

危險(xiǎn)來臨

赫魯曉夫、馬林科夫等人為何害怕？主要還是貝利亞手中握有內(nèi)務(wù)部，而內(nèi)務(wù)部有項(xiàng)特權(quán)，可以抓捕審訊任何人。最重要還因蘇聯(lián)有項(xiàng)特殊制度，讓赫魯曉夫、馬林科夫的等領(lǐng)導(dǎo)人寢食難安。

貝利亞手中大權(quán)，緣于斯氏時(shí)期制定的。蘇聯(lián)為有效管控蘇聯(lián)高級(jí)干部，曾制定了一項(xiàng)制度，蘇聯(lián)所有高干的安保工作由莫斯科安全部門負(fù)責(zé)，而且負(fù)責(zé)人可以指揮這些安保人員。所謂的安保人員就是蘇聯(lián)克格勃。

而莫斯科安全部門隸屬于蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部，他們直接領(lǐng)導(dǎo)人就是貝利亞。斯氏死后，實(shí)際莫斯科安保部門只聽命于貝利亞。

斯氏對(duì)高干如此關(guān)愛，按理說是好事。其實(shí)所謂安保就是監(jiān)控，蘇聯(lián)高干們?cè)诳烁癫燮さ紫鹿ぷ魃?，他們只要有一點(diǎn)錯(cuò)誤，其信息都會(huì)傳到斯氏耳朵里。而且這些安保人員還對(duì)高干進(jìn)行跟蹤調(diào)查，甚至調(diào)查他們過去的歷史，全都記錄在案。這些檔案都存在內(nèi)務(wù)部檔案室。

貝利亞掌權(quán)后，進(jìn)行了改革，但秘密監(jiān)控制度并沒有改。這就造成了赫魯曉夫等人的不安，一個(gè)人長(zhǎng)期受到監(jiān)控，必定要發(fā)瘋。況且蘇聯(lián)時(shí)期的干部，誰都或多或少的有過錯(cuò)，只不過斯氏晚年沒有追究罷了?，F(xiàn)在貝利亞掌權(quán)了，他為了鞏固自己的權(quán)力，改革獲得民心后，下一步就會(huì)對(duì)蘇聯(lián)高干開刀，只要有一個(gè)人不聽話，抽出檔案就可以定罪。因此蘇聯(lián)高干們?nèi)巳俗晕！?/p>

赫魯曉夫不想坐以待斃，他聯(lián)合馬林科夫、朱可夫、布爾加寧等人，開始秘密策劃除掉貝利亞。此時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層，即使互相有矛盾的，此時(shí)都站在一條戰(zhàn)線上：除去貝利亞。

但貝利亞卻不知道，危險(xiǎn)即將來臨。

真正兇手

赫魯曉夫組成“除貝”秘密聯(lián)盟，他們都有一種急不可耐，甚至說必勝的念頭。因?yàn)槭∫馕吨麄兡X袋都搬家，即使不參與也會(huì)有危險(xiǎn)。

但赫魯曉夫?qū)嵤┏糌惱麃営?jì)劃時(shí)，朱可夫調(diào)來軍隊(duì)幫忙，有了軍隊(duì)撐腰，赫魯曉夫、馬林科夫等人的行動(dòng)更有了底氣。

貝利亞是一個(gè)善于搞秘密行動(dòng)的人，在逮捕貝利亞時(shí)，就連衛(wèi)兵都害怕，但貝利亞太過自信，直到被捕時(shí)還不知道背后反他的人聯(lián)盟太牢固。

貝利亞被逮捕后，很快被處決，甚至沒有經(jīng)過審判環(huán)節(jié)。據(jù)說解密檔案中，居然沒有任何人簽字。因此，貝利亞之死成為一個(gè)謎團(tuán)。

赫魯曉夫等人除掉貝利亞后，在我們眼里，赫魯曉夫等人才是“兇手”。其實(shí)，貝利亞死在他的主人斯氏手中，如果斯氏不設(shè)立蘇聯(lián)那個(gè)特殊檔案制度，沒人會(huì)致貝利亞于死地。也可以說，貝利亞死在自己手中，他明知道檔案制度令人害怕，還以為把別人的過錯(cuò)攥在手中，就是大權(quán)在握。

蘇聯(lián)如果不制定這個(gè)讓人害怕的制度，或許貝利亞不會(huì)被必決。換一種角度來說，如果貝利亞能及時(shí)取消這項(xiàng)制度，他也不會(huì)有殺身之禍。但貝利亞能輕易放棄這個(gè)特權(quán)嗎？恐怕誰在他這個(gè)位置上都不會(huì)放棄這項(xiàng)權(quán)力。