這是一個(gè)很大的題目，而另外一方面這又可以是一個(gè)很小的題目，因?yàn)檫@和涉及到的資金量有關(guān)。中產(chǎn)是一個(gè)美國(guó)概念，就美國(guó)來說，現(xiàn)在中產(chǎn)已經(jīng)少了很多。或者說，現(xiàn)在所謂的三口之家6萬(wàn)-15萬(wàn)美元收入范圍的家庭，除了正好夠開支外，沒有更多的余錢。在中國(guó)來說不也是這樣嗎。就美國(guó)高盛給中國(guó)不同收入階層的畫像來看，中國(guó)除了140萬(wàn)高收入人群之外，只有1.46億勞動(dòng)力人口收入在1.1733萬(wàn)美元，也就是8萬(wàn)人民幣，他們是所謂的城市白領(lǐng)。我保證有30萬(wàn)個(gè)人會(huì)來駁斥美國(guó)高盛的這個(gè)調(diào)查數(shù)據(jù)。但是就絕大多數(shù)城市中高收入工薪階層來說，他們面對(duì)的是各種賬單：住房按揭，汽車按揭，信用消費(fèi)分期付款，，，，，，這個(gè)群體也正好是消費(fèi)最旺盛的。

對(duì)于這樣的情況，中產(chǎn)理財(cái)那就是如何算計(jì)消費(fèi)的問題。而這點(diǎn)又恰好是家庭矛盾的主要來源。當(dāng)然也有一類中產(chǎn)他們消費(fèi)不那么旺盛，他們是中老年中產(chǎn)，他們面對(duì)的是子女的成家立業(yè)。

所以，對(duì)中產(chǎn)家庭來說，正確的消費(fèi)觀恐怕是最大的理財(cái)。中產(chǎn)和財(cái)富這個(gè)詞是有巨大的距離的。對(duì)絕大多數(shù)中產(chǎn)來說，面對(duì)5%左右的實(shí)際通脹水平，要跑贏通脹就不容易了?；〞r(shí)間精力去理財(cái)，那還真不如想著多賺點(diǎn)來得實(shí)際。不要妄想說手里有2百萬(wàn)，世界就是我們的了。沒那事。今天的200萬(wàn)，遠(yuǎn)不如80年代的1萬(wàn)元。只要不縮水就是了。那種試圖獲得8%或者10%收益，跑贏通脹的，都已經(jīng)有案例在了，他們竟然連本金都丟了。