這個(gè)問題我知道，前年我去故宮游覽的時(shí)候。就這個(gè)問題曾請教過北京故宮“掌門人”單院長單霽翔先生，他的解釋使我茅塞頓開。

故宮牌匾上的“門”字是這樣的（如下圖）

還別說，按照我們規(guī)范寫法應(yīng)該是這樣的——門。顯然牌匾上的“門”少了末筆“勾”了。明知古人寫錯(cuò)了，為何到現(xiàn)在還不改過來呢？

隨后單院長給我說，宋朝之前“門”字末筆都有“勾”，比如大唐西安芙蓉園的正門（西門）門匾就帶“勾”腳（如下圖）

還有山東曲阜的門匾“圣人之門”（如下圖）

單院長說：大約到了宋代，書法家才在書寫牌匾時(shí)把門的末筆寫成直的了，這個(gè)不成文的規(guī)定一直流傳到了清代。

單院長還道出了出處：明朝的著名書畫家馬愈在其《馬氏日抄》一書中寫道：

宋都臨安玉牒殿災(zāi)，延及殿門，宰臣以門字有腳鉤帶火筆，故招火災(zāi)。遂撤額投火中乃熄。后書門額者，多不鉤腳。

這段話的意思是：宋朝臨安玉牒殿曾發(fā)生火災(zāi)，事后宰相認(rèn)為是門匾上的“門”字帶了一勾，這是“火筆”之意，所以才招來火災(zāi)，所以后世寫牌匾上的“門”字時(shí)，都不再加上勾，形成一種習(xí)慣。

講到這里，單院長風(fēng)趣地說，為門字朱元璋還殺過人。這是一個(gè)傳說，明朝洪武年間，朱元璋在南京定都，開始興建皇宮，房子蓋好了，他召來當(dāng)時(shí)的大書法家詹希源，命他題寫各個(gè)宮門的匾額。

詹規(guī)規(guī)矩矩寫了“× ×門”，老朱一看大怒，說詹寫“門”字代“勾”是存心阻斷招賢納士之門，門代勾是想絆倒人才。說罷斬了詹希源。

單院長最后說，宋朝之后門匾“門”字確是不帶勾，明清依前朝的意思，為了防止失火，求一個(gè)心安，干脆“門”都不帶“勾”了。

也就是說，“門”字不帶“勾”是為了防火。當(dāng)然失火的原因是不加小心造成的，興許官員為了推卸責(zé)任找了一個(gè)理由，然后這種約定俗成的東西就流行了下來，也算一種傳統(tǒng)文化吧。

有關(guān)錯(cuò)別字在古代有許多，但是都有傳說，為了保留這些傳統(tǒng)，國家把這些字原封不動(dòng)保留了下來。（如下圖）

單院長最后說：古代的東西我們作為傳統(tǒng)文化批判的繼承下來，大家理解這點(diǎn)就行了。沒必要糾正和較真，你說呢？

文/秉燭讀春秋