趣歷史雜談今天14:35

有讀者留言問(wèn)我說(shuō)：如果換成諸葛亮率兵攻打東吳，劉備守成都，所謂的夷陵之戰(zhàn)還會(huì)慘敗嗎？

若按《三國(guó)演義》來(lái)看，神一樣的諸葛亮，以七十萬(wàn)對(duì)五萬(wàn)，簡(jiǎn)直不知道怎么輸。

若按照正史來(lái)看，諸葛亮能贏嗎？

先看下諸葛亮指揮東征，他會(huì)怎么打呢？

1.步步為營(yíng)，不像劉備這么急于進(jìn)攻。

一方面，諸葛亮不像劉備那么報(bào)仇心切，劉備的目標(biāo)是不僅要奪回荊州，還要滅了東吳。

大圖模式

而諸葛亮如果東征，他理想的戰(zhàn)略設(shè)想應(yīng)該是奪回荊州，僅此而已，或者退而求其次，平分荊州。因?yàn)榍G州是他《隆中對(duì)》規(guī)劃的戰(zhàn)略要地，有理由要奪回；另外他始終還是想聯(lián)合孫權(quán)的，而不是徹底消滅東吳。

另一方面，諸葛一生唯謹(jǐn)慎，他后來(lái)數(shù)次北伐在戰(zhàn)略上都相對(duì)保守，比如：占據(jù)祁山有利地形、遏制曹魏騎兵，繞道隴右走平坦大道等等。

對(duì)于荊州的地形，諸葛亮就更熟悉了，他斷不會(huì)像劉備那樣，在夷陵這個(gè)地形不利的地方?jīng)Q戰(zhàn)。

2.能攻心則反側(cè)自消

我們看諸葛亮征南中的時(shí)候，以“心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下”。只有讓他們心服口服的歸順蜀漢，才能確保這個(gè)大后方的長(zhǎng)治久安。

而當(dāng)時(shí)荊州也有一部分關(guān)羽舊部，當(dāng)初是迫于無(wú)奈投降東吳的。

雙方拼個(gè)你死我活，血戰(zhàn)惜敗或血戰(zhàn)險(xiǎn)勝，并不是諸葛亮所愿意看到的。

根據(jù)諸葛亮的用兵特點(diǎn)，筆者猜測(cè)：諸葛亮若發(fā)兵東吳，總不至于大敗。

但是這場(chǎng)夷陵之戰(zhàn)還是難以取勝。并非諸葛亮的軍事指揮水平還不如劉備，而是客觀條件所決定的。

1.

決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵是綜合實(shí)力，從蜀漢與孫吳綜合力量對(duì)比看前者并不占明顯優(yōu)勢(shì)。

戰(zhàn)爭(zhēng)手段有奇正之分，但以“正”為主，“奇”只是輔助手段，尤其對(duì)一場(chǎng)大戰(zhàn)役而言，決定性力量并不是一兩個(gè)奇謀妙計(jì)，而是雙方的綜合實(shí)力對(duì)比。

大圖模式

劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)目的是為關(guān)羽報(bào)仇，而不是經(jīng)過(guò)縝密計(jì)算過(guò)之后做出的決定，從當(dāng)時(shí)雙方實(shí)力對(duì)比來(lái)看，雙方其實(shí)各有千秋，只能說(shuō)旗鼓相當(dāng)。

劉備占領(lǐng)漢中后實(shí)力一度達(dá)到頂峰，擁有包括益州本土、益州的漢中、上庸三郡以及荊州大部在內(nèi)的廣大地盤，大約有30多個(gè)郡國(guó)，論郡國(guó)數(shù)一度超過(guò)孫吳。

但由于關(guān)羽弄丟了荊州，劉封弄丟了上庸三郡，劉備的地盤大幅縮水，孫吳取得了荊州，地盤又得以擴(kuò)大，一消一長(zhǎng)，劉備反處于下風(fēng)。

2.

從雙方投入的兵力來(lái)看，蜀漢的兵力與孫吳也只能說(shuō)旗鼓相當(dāng)，而沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。

夷陵之戰(zhàn)中雙方投入的兵力情況，史書都有明確記載，蜀漢方面是5萬(wàn)人，其中劉備自率4萬(wàn)人，原計(jì)劃由張飛率1萬(wàn)人，張飛遇刺后即使仍按原計(jì)劃行動(dòng)，劉備能帶走的也只有這5萬(wàn)人。

這符合蜀漢當(dāng)時(shí)的情況，蜀漢能抽調(diào)出來(lái)用于征戰(zhàn)的人馬不足10 萬(wàn)，還這是諸葛亮每次北伐時(shí)所能集中的人馬數(shù)，在劉備時(shí)代，8萬(wàn)人大概是機(jī)動(dòng)兵力的上限。

大圖模式

但這些人馬中，還要拿出相當(dāng)一部分給漢中，還有一部分守在江州作為預(yù)備隊(duì)，劉備能帶的就不多了。有的史書說(shuō)劉備夷陵一戰(zhàn)損失的人馬就有8萬(wàn)，這是不確切的，大概是把負(fù)責(zé)后勤運(yùn)輸?shù)睦习傩账氵M(jìn)去了。

孫吳方面的人馬比較準(zhǔn)確，是5萬(wàn)人，由陸遜統(tǒng)一指揮。5萬(wàn)對(duì)5萬(wàn)，蜀漢沒(méi)有任何人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)，這與雙方綜合實(shí)力也是相吻合的。

3.

吳軍只需防守，擁有地利的優(yōu)勢(shì)，再加上士氣高昻，蜀軍難有機(jī)會(huì)。

在人數(shù)不差上下的情況下，地利優(yōu)勢(shì)就很關(guān)鍵了，蜀軍進(jìn)攻，雖然順流而下，但卻要攻城，在冷兵器時(shí)代攻城是將領(lǐng)們最頭疼的事。

所以蜀軍很難打這一仗，而吳軍相對(duì)簡(jiǎn)單，只需要防守就行，陸遜沿長(zhǎng)江一線布下四道防線，守的都是戰(zhàn)略要地，互相支援、環(huán)環(huán)相扣，事實(shí)上蜀軍打到第二道防線、也就是夷陵防線就打不動(dòng)了。

4.

曹魏的因素也必須考慮進(jìn)去，雖然曹魏坐山觀虎斗，但至少表面上看曹魏與孫吳是一體的。

大圖模式

吳、蜀相爭(zhēng)，邊上還有一個(gè)強(qiáng)大的曹魏，曹魏的態(tài)度也能決定雙方最終的命運(yùn)，雖然曹魏不可能與孫權(quán)聯(lián)手對(duì)付劉備，但他更不會(huì)與劉備聯(lián)手去對(duì)付孫權(quán)。

曹操在世時(shí)，孫權(quán)就向曹魏臣服，曹丕稱帝后，孫權(quán)第一時(shí)間稱臣，曹丕封孫權(quán)為吳王，雙方至少在表面上是一個(gè)同盟的。

后觀蜀漢，關(guān)羽北伐進(jìn)攻的是曹魏，關(guān)羽死后首級(jí)送到了曹魏，孟達(dá)叛降的也是曹魏，這決定雙方無(wú)法突然聯(lián)手，對(duì)蜀漢來(lái)說(shuō)，外部環(huán)境更為不利。

5.

諸葛亮雖然精通兵法同時(shí)也更加穩(wěn)健，但夷陵之戰(zhàn)的難度高于北伐之戰(zhàn)，諸葛亮難有突破。

大圖模式

對(duì)于蜀軍夷陵之戰(zhàn)的失敗，一些史書和小說(shuō)提到“七百里連營(yíng)”，認(rèn)為這是敗招，其實(shí)是誤會(huì)，先不說(shuō)根本沒(méi)有什么“七百里連營(yíng)”，而即便有，那也不是失敗的主因。

失敗的主要原因上面說(shuō)了，是綜合實(shí)力不占優(yōu)勢(shì)的情況下還要在復(fù)雜地理?xiàng)l件下去打進(jìn)攻戰(zhàn)。

當(dāng)然，劉備報(bào)仇心切，在戰(zhàn)場(chǎng)指揮方面可能不夠細(xì)膩，缺乏耐心，這也影響到戰(zhàn)場(chǎng)的勝負(fù)。

換成諸葛亮的話，可能會(huì)更加謹(jǐn)慎，不至于大敗，但具體到夷陵之戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)條件，與后來(lái)的北伐相比，其實(shí)前者更加艱難，更難打，諸葛亮多次北伐都沒(méi)有取勝，夷陵方向想取得突破也幾乎沒(méi)有可能。

如何才能看更多三國(guó)精彩故事？