公元626年盛夏，長安城外刮起一陣血雨腥風(fēng)，李世民在這一天將手中的長劍指向了自己的同胞兄弟，最終，發(fā)動了皇權(quán)之爭。這場政變使李淵的長子、四子紛紛死于刀劍之下，讓李世民穩(wěn)坐龍椅。在正史中，通常都將李世民的這一做法歸于無奈之舉，在生命受到威脅的情況下不得已跟兄弟翻臉。
但是，也有些歷史學(xué)家認(rèn)為事實并非如此，如司馬光就根據(jù)自古以來帝王立嫡長子的禮數(shù)為論據(jù)，斥責(zé)李世民為皇位屠殺兄弟的行為。王夫之更是對李世民大加斥罵，說他親手拉弓射箭謀殺親兄，又命人揮刀砍死親弟，簡直窮兇極惡，根本沒有一顆人心。
到了新中國成立初期，因為，馬克思主義思想迅速在中華大地蔓延，所以，大眾對當(dāng)初的陳年舊事也就有了新的看法。說李世民的舉動并非是為了皇權(quán)，而是新興起的地主官僚階級與守舊世族官僚階級間產(chǎn)生了巨大的矛盾，唐朝的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)只是這場矛盾中被雙方爭奪的勝利果實。
這種看法同時遭到了不少人的懷疑，畢竟，正史中都把李世民劃到正義的一方，而給李世民的長兄四弟扣上了陰謀的帽子。事實上，自古以來，只有勝利者有資格編撰歷史，既然，坐上皇位的是唐太宗，他可以理所應(yīng)當(dāng)?shù)淖尦惺饭賹κ窌龀觥昂侠怼毙拮鰟h。
總之可以肯定的是，太宗看過自己的實錄（一般實錄最早也得是他兒子看）。而且，太宗看的還不是最初版本，他看之前房玄齡和許敬宗就已經(jīng)修改過一次了。（因為是為了給他看，我個人的看法是原本里面有很多內(nèi)容，由于大唐人帝國相關(guān)律條律例，已禁止顯示）
這事兒一出，不管李世民真的改了還是沒改，唐太宗實錄（已佚失）已經(jīng)不可信了。如今，我們要找到其中隱藏的真相，必須揭開這層壁障，去偽存真才是重中之重。
我們詳細(xì)分析這種看法，把李世民集團(tuán)劃分到地主官僚階級，這有點不太靠譜。因為，李世民集團(tuán)中既有淡泊名利的貧寒名士，也有出身望族的世家子弟。所以說，這場政變還是本質(zhì)上的權(quán)力之爭，根本沒到階級斗爭的層面。
而正史中對李世民大哥李建成的記載我們也不能全信，畢竟，李建成在李淵統(tǒng)治期間也建立了卓越的軍功。而從他召集的幕賓中我們也能看出李建成是十分善于用人的人，例如，魏征就曾被網(wǎng)羅到李建成手下做事。李建成是個聰明人，個人認(rèn)為他并不會做出李世民密奏中的淫亂舉動。
這件事其中細(xì)節(jié)太多，十分復(fù)雜，作為失敗者的李建成自然不會有人為他平反，所以，這頂帽子很難摘掉。
除了這點，正史之中還有些記載十分“離奇”，比如：李淵在反隋之前就曾有立李世民為皇儲的打算，只不過，這一舉措讓李世民推辭掉了。當(dāng)時，李淵的境況并不是很好，而李世民也并非是提出反隋建議的“主謀”，反隋大業(yè)未成，李淵怎能輕而易舉的立太子呢？
結(jié)合當(dāng)時李世民并未建立戰(zhàn)功以及唐史并未有此記載來看，這里面的水份很大，這件事很有可能就是捏造出來的。
之前，我們提到過司馬光是李世民的“批判派”，他自然也對這段歷史產(chǎn)生了質(zhì)疑，也許他也發(fā)現(xiàn)了正史中關(guān)于李世民繼位的記載疑點頗多，可惜，司馬光的工作量太大了，沒法對這段歷史詳加查證。
李建成和四皇子李元吉的勢力總和是超過李世民的，那么，在這種情況下，他們真的妄圖謀害李世民嗎？
首先，我們拿出流傳最廣的版本，那就是李建成和李元吉約李世民到宮里喝酒，在宴會過程中讓李世民喝下鴆酒，使李世民當(dāng)場心臟劇痛，還嘔出好幾升獻(xiàn)血。其實，這件事的真實性極低，試想，若李世民中了劇毒，又如何能在幾天后親自拉弓揮刀結(jié)果兄弟性命呢？
何況，李建成和李元吉見的關(guān)系也十分緊張，根本就沒有聯(lián)手的可能性。
還有種說法是，在李淵帶皇子們出行狩獵期間，李建成給弟弟牽來一頭頑劣難馴的馬，李世民上馬后接連三次遭遇馬匹尥蹶，索性，每次他都跳下馬背險些遇難。我們都知道，李世民常年騎馬上陣，騎術(shù)自然十分高明，怎能看不出一匹馬的優(yōu)劣呢？就算騎上劣馬，被它尥蹶一次也就罷了，為何還要冒風(fēng)險再騎上去？
所以，這些說法如今看來充滿了疑點。
其實，李世民在發(fā)動政變期間作出了極為周詳?shù)臏?zhǔn)備：
首先，從政變的地點挑選上，玄武門是最佳的伏兵地點。
其次，李世民又部署心腹大將率領(lǐng)死士埋伏起來，從人數(shù)上又占了便宜。
最后，他挑了一個最適合動手的時間，在兩位兄弟上朝身邊護(hù)衛(wèi)最少的時間發(fā)動政變。
最終，干凈利落的取得勝利，這些周全的準(zhǔn)備充分體現(xiàn)了李世民的心機。
先前我們已經(jīng)表述過了，李世民一定命人修改了當(dāng)時的史料，我們?nèi)缃裰荒軓钠渲械闹虢z馬跡里找出真相，還原出一個相對真實的歷史。
合理的推測只能是，李世民當(dāng)時應(yīng)當(dāng)是兵分兩路，一路在玄武門由他親自率領(lǐng)截殺兩個兄弟，一路則進(jìn)入大內(nèi)控制皇帝，如果不控制皇帝，政變根本就是不可能的。而在當(dāng)時的社會文化下，弒兄殺弟已然是大罪，但是，還可以用不得已、太子和元吉先想要殺掉自己來作為掩飾；帶兵控制父皇這樣的大不孝就沒法洗白了，因此，必須在歷史中抹掉這一段。
