【原創(chuàng)】文/汐溟

影片的出品方、投資方對(duì)影片的收入、支出、成本、投資等情況發(fā)生爭(zhēng)議且因此引發(fā)訴訟，因?yàn)樯婕皩I(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題，需要做專業(yè)司法審計(jì)。本文綜合幾個(gè)案例，對(duì)影片司法審計(jì)的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行概括。

第一，司法審計(jì)的啟動(dòng)通常由訴訟當(dāng)事人自己向法院主動(dòng)提出申請(qǐng)。如在影片《武林外傳》合同糾紛一案中，便是由原告向法院提出申請(qǐng)。“經(jīng)聯(lián)盟影業(yè)公司申請(qǐng)，本院委托北京高商萬(wàn)達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)電影《武林外傳》的收入、成本數(shù)額進(jìn)行司法鑒定（北京市第一中級(jí)人民法院2012一中民初字第7644號(hào)民事判決書(shū)，下文稱《武林外傳》案）”。

第二，是否需要審計(jì)、是否同意申請(qǐng)由法院根據(jù)案情決定。如在浙江人杰文化傳播有限公司與浙江影視（集團(tuán)）有限公司、湖州廣播電視總臺(tái)合作創(chuàng)作合同糾紛一案中，法院便未同意審計(jì)請(qǐng)求。“影視公司又提交要求重新鑒定的申請(qǐng)，該院認(rèn)為，影視集團(tuán)在無(wú)新證據(jù)或其他材料證明支出的費(fèi)用用于該項(xiàng)目的情況下，重新審計(jì)與法不符，該院不予準(zhǔn)許。（湖州市中級(jí)人民法院2016浙05民終641號(hào)民事判決書(shū)，下文稱浙江人杰案）?！?/p>

第三，司法審計(jì)需要當(dāng)事人能夠向?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)提供審計(jì)資料，如賬簿、發(fā)票、合同及銀行交易憑證等，若無(wú)法提供審計(jì)資料或資料不全，則不具備審計(jì)條件，無(wú)法審計(jì)。如在浙江人杰案中，“審理過(guò)程中，影視公司要求對(duì)項(xiàng)目所涉款項(xiàng)進(jìn)行司法審計(jì)，該院予以準(zhǔn)許，經(jīng)提交湖州正誠(chéng)聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法審計(jì)。經(jīng)審查，該所向該院出具一份報(bào)告，認(rèn)為因資料不全無(wú)法進(jìn)行審計(jì)?！币虼?，并非所有的案件都可審計(jì)，審計(jì)需要資料條件的支持。而所需要的資料，也有明確的范圍，如在《武林外傳》案中，“鑒定報(bào)告分析說(shuō)明中載明：本次鑒定范圍為《武林外傳》收入及成本支出所涉及到的制片分公司、發(fā)行分公司、營(yíng)銷分公司、北京中影蒙太奇廣告公司及數(shù)字公司與本案有關(guān)的賬簿、會(huì)計(jì)憑證和原始憑證、合同、銀行對(duì)賬單等?！?/p>

第四，審計(jì)費(fèi)用一般由審計(jì)的申請(qǐng)者預(yù)交。如《武林外傳》中，鑒定費(fèi)40萬(wàn)元由提出申請(qǐng)者聯(lián)盟影業(yè)公司預(yù)交。

第五，審計(jì)費(fèi)用的分配由法院根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任及訴訟請(qǐng)求的支持情況決定。在《倩女幽魂》案中，法院便根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)來(lái)分配審計(jì)費(fèi)用的承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)為“因造成最終未能結(jié)算的原因主要系泰吉世紀(jì)公司造成，依據(jù)合同約定亦由其負(fù)責(zé)項(xiàng)目的具體預(yù)決算，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的審計(jì)費(fèi)用。”且二審法院支持該種判決，堅(jiān)持“因泰吉世紀(jì)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方不能自行結(jié)算的結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任，一審判決審計(jì)費(fèi)由泰吉世紀(jì)公司負(fù)擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)。”而在《武林外傳》案中，審計(jì)費(fèi)的負(fù)擔(dān)比例與訴訟費(fèi)的比例基本相當(dāng)，即按訴訟請(qǐng)求的支持比例分配審計(jì)費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

第六，對(duì)于司法審計(jì)的結(jié)果，當(dāng)事人有權(quán)提出異議。在《武林外傳》案中，原被告都對(duì)鑒定結(jié)果提出了異議，其中，聯(lián)盟影業(yè)公司的異議有兩項(xiàng)，而制片分公司的異議高達(dá)五項(xiàng)。

第七，盡管司法審計(jì)的審計(jì)結(jié)果、鑒定結(jié)果作為證據(jù)，當(dāng)事人有權(quán)異議，但對(duì)鑒定結(jié)果極難推翻，異議通常難以成立。如在《武林外傳》案中，原被告對(duì)鑒定結(jié)果合計(jì)有七項(xiàng)異議，但無(wú)一被支持，全被法院否定。本文擇其一為例：“關(guān)于聯(lián)盟影業(yè)公司提出的異議有兩項(xiàng)，其一為鑒定報(bào)告第8頁(yè)核算的制作成本1660萬(wàn)元過(guò)高，按照行業(yè)慣例應(yīng)為70%，即《武林外傳》電影版的制作成本應(yīng)為1162萬(wàn)元，其二為鑒定報(bào)告第9頁(yè)關(guān)于勞務(wù)費(fèi)審計(jì)的核算分?jǐn)偡绞接枰哉J(rèn)可，但是對(duì)分?jǐn)偤蟮臄?shù)字449155.12元不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)該分?jǐn)倳r(shí)再除以同一時(shí)期發(fā)行的影片部數(shù)，大約應(yīng)為10部影片。對(duì)此本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)系適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本院認(rèn)為，鑒定報(bào)告的鑒定范圍為《武林外傳》電影版收入及成本支出所涉及到的制片分公司等多個(gè)分公司與本案有關(guān)的賬簿、會(huì)計(jì)記賬憑證和原始憑證、合同、銀行對(duì)賬單等，聯(lián)盟影業(yè)公司在未提供任何證據(jù)、僅依據(jù)行業(yè)慣例且對(duì)行業(yè)慣例亦未能舉證的情況下，推翻鑒定報(bào)告中核算的制作成本數(shù)據(jù)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)異議不予采信。關(guān)于聯(lián)盟影業(yè)公司對(duì)勞務(wù)費(fèi)分?jǐn)偤蟮臄?shù)字不予認(rèn)可一節(jié)，本院認(rèn)為，其未能舉證證明同一時(shí)期發(fā)行的影片部數(shù)，亦未能舉證證明其所關(guān)于分?jǐn)倳r(shí)應(yīng)當(dāng)除以同一時(shí)期發(fā)行的影片部數(shù)的主張成立，故本院對(duì)其該項(xiàng)異議亦不予采信?！笨梢?jiàn)，對(duì)于專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)專業(yè)問(wèn)題的鑒定意見(jiàn)，當(dāng)事人可以推翻的機(jī)會(huì)極為渺茫。

第八，對(duì)于司法審計(jì)中無(wú)法確認(rèn)的部分，筆者已在他文中有專門(mén)論述，此處不再贅言。

第九，司法審計(jì)作為專業(yè)的鑒定證據(jù)，對(duì)案爭(zhēng)事實(shí)的解決有關(guān)鍵作用，通常作為核心證據(jù)使用，可以作為判決的主要依據(jù)。

審計(jì)費(fèi)通常不菲，給當(dāng)事人造成了額外負(fù)擔(dān)，審計(jì)時(shí)間也會(huì)拖滯訴訟，浪費(fèi)司法資源。因此，當(dāng)事人應(yīng)該在投資過(guò)程中重視財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題，不可在該項(xiàng)刪減開(kāi)支，不僅應(yīng)有完整合規(guī)的會(huì)計(jì)記錄，而且對(duì)該類憑證應(yīng)妥善保管。否則，因此而引發(fā)訟累會(huì)造成數(shù)倍的損失。

（版權(quán)所屬  汐溟版權(quán)律師）

汐溟版權(quán)律師，傳播電影版權(quán)知識(shí)，分享電影版權(quán)經(jīng)驗(yàn)。