在商業(yè)秘密領域，針對侵犯商業(yè)秘密罪的行為大多選擇啟動刑事案件，這其中最為重要的原因有如下兩點：

1、證據(jù)的舉證要求不同。在民事和刑事案件中原告的舉證責任不同，特別是在刑事案件中，接觸加相似的標準更為強烈，而經(jīng)驗老道的商業(yè)秘密律師則可以較好的組織刑事案件證據(jù)。

2、案件影響力不同。當然，侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件更為直接和徹底，在打擊商業(yè)秘密泄露方面具有更好的威懾性。

很多客戶在獲得侵犯商業(yè)秘密罪刑事判決書后，如何有效的發(fā)起民事訴訟則存在一定的認知誤區(qū)：

根據(jù)既判力規(guī)則，一般情況下，如果對同一侵犯商業(yè)秘密的事實已經(jīng)有一份侵犯商業(yè)秘密罪的刑事判決，在先的刑事判決認定相關信息構成商業(yè)秘密，則原告無需就其所主張的商業(yè)秘密成立進行舉證。

但是，如果被告在后發(fā)生的民事訴訟中提供充分證據(jù)足以推翻該商業(yè)秘密成立的，則原告仍需就其所主張的商業(yè)秘密是否成立進行舉證。

根據(jù)這一原則，在侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件后啟動民事訴訟，則較好的減輕了舉證的壓力，同時可以有效的就原告的損失進行索賠，以更好的保護原告的合法利益。