先給大家做個簡單的普法。訴訟中的調(diào)解書與判決書都是法院依法制作的訴訟文書，其具有一樣的強制執(zhí)行力。前兩天就遇到一個原告起訴被告償還其10萬元借款及利息，被告到庭后態(tài)度也非常好，承認借款屬實，也愿意償還該借款，法官自然說好呀，既然沒啥爭議就你們雙方出個調(diào)解書算了，被告同意，原告代理人也同意，唯獨原告不同意，這就僵持了。

   后來經(jīng)過了解，原來原告覺得調(diào)解就是雙方自愿的，事后被告還可以反悔，調(diào)解書對被告沒有約束力，這是大部分當事人都有的心理誤區(qū)，調(diào)解過程雖然是雙方意思自治，調(diào)解過程中原被告雙方都可以討價還價或者隨時反悔，但是一旦達成調(diào)解協(xié)議，雙方簽字確認并由法院制作書面調(diào)解書送達雙方后，誰都不能再反悔了，也就是說這個調(diào)解和判決的效力時一樣的，該調(diào)解書內(nèi)容具有確定性終局性及強制執(zhí)行性，如果被告不履行調(diào)解書的內(nèi)容，原告可以申請法院強制執(zhí)行，所以調(diào)解書和判決書都是法院的裁判文書，具有同等的強制執(zhí)行力，不分高低，所以該調(diào)解的時候你就大膽的調(diào)解。

   其實這里很多人弄混了一個概念，就是人民調(diào)解委員會的調(diào)解或者實踐中長有的找個中間人的調(diào)解，雖然這三種方式用的都是調(diào)解這個詞，但是法律性質(zhì)時不一樣的，找中間人的調(diào)解那沒有啥法律效力，人民調(diào)解委員會的調(diào)解是需要法院確認后才有執(zhí)行效力，而法庭的調(diào)解，是直接有執(zhí)行效力的。

   調(diào)解書和判決書有什么不同之處呢？調(diào)解書具有終局行，一經(jīng)送達便是生效文書，不能上訴；而判決書則可以上訴。調(diào)解書的內(nèi)容具有不確定性而判決書的內(nèi)容具有唯一性。這個很好理解。調(diào)解當事人雙方可以根據(jù)自身需求作出讓步，只要調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，法院都不干涉。但是判決書的內(nèi)容必須是依據(jù)法律規(guī)定作出的，不因當事人得意志為轉(zhuǎn)移。

    那么什么時候該調(diào)解什么時候該判決呢？一般情況下，當事人如果對案件事實沒有爭議，只是對履行義務的期限或者履行義務的內(nèi)容有很小的爭議，而且該爭議又在你的可承受范圍內(nèi)的話，建議你選擇調(diào)解，畢竟判決存在上訴的可能，如果被告上訴，不僅會浪費你的時間和精力，同時案情發(fā)展也有不確定性，誰勝訴誰敗訴都不好說。如果雙方差距太大的話，你就該考慮案件勝訴的可能性大小，如果極有可能勝訴的，那你就別怕耽誤時間，將案件進行到底；如果勝訴希望小的，還不是妨進行調(diào)解。