編者按 宋真宗在即位之初循規(guī)蹈矩、謹(jǐn)慎勤政,希望有所作為,但他在位久了,就變成了求仙訪道、任用佞幸的庸君,他走過了專制時代君主頗為常見的軌跡。宋真宗的變化是如何發(fā)生的,這在帝制時代的中國又有哪些共性?陳峰出入正史,為宋真宗畫了一幅帝王“肖像”。 文 | 陳峰 (《讀書》2019年6期新刊) 自古及今,凡做事都要有個底線,也就是起碼的規(guī)矩,所謂“無規(guī)矩不成方圓”。在歷史上,要保持統(tǒng)治秩序運行,就需要一套規(guī)矩,其中的底線是朝野皆知的界限,如果突破就屬于亂政。清醒的帝王大多數(shù)情況下能夠把持,而平庸之主不時會踩破底線,至于昏君、暴君則往往無視底線的存在,恣意妄為。宋朝的真宗皇帝在位長達(dá)二十六年,自詡為明君,其實在大多數(shù)時間游走于底線上下,就此成為史上同類帝王的典型。 宋真宗在太宗諸子中排行第三,本與皇位無緣,只因長兄發(fā)瘋被廢,次兄暴病死于儲君位上,才在數(shù)年后意外獲得立儲的機(jī)會,當(dāng)時他已二十七歲。由此看來,真宗原非理想的繼位人選,只是太宗晚年無奈下的選擇。換句話說,一直在剛愎自用的父皇陰影下成長起來的真宗,雖然自小受過正統(tǒng)教育,并接受了三年多的皇儲培養(yǎng),但所熟悉的不過是觀念化、抽象化的儒家經(jīng)籍知識,而缺乏殘酷復(fù)雜的現(xiàn)實歷練,這就決定了他魄力不足的性格。 (南宋)陸信忠《十王圖》局部,奈良國立博物館藏 咸平年間(九九八至一〇〇三),是真宗在位的初期,也大致屬于其帝王軌跡的見習(xí)階段。從有關(guān)史料記載不難發(fā)現(xiàn),他因欠缺政治經(jīng)驗,自信明顯不足,大事只能倚重輔臣做主。在此期間,最受信賴的人是東宮師傅出身的宰相李沆,前后輔政近六年時光,直到他病死任上。這便告別了此前君主專斷、臣僚陪位的局面,標(biāo)志著文官士大夫登上了政治舞臺的前列。李沆作為已然崛起的科舉士人領(lǐng)袖,為政的最大特點是“持重”,也就是為了確保朝政平穩(wěn)發(fā)展,盡可能引導(dǎo)真宗樹立規(guī)矩意識,遠(yuǎn)離急功近利的誘惑。據(jù)史籍反映,他曾對關(guān)系密切的同年、參知政事王旦深談過自己的遠(yuǎn)慮:邊防形勢緊張固然不好,但對君臣倒有警示之效,一旦沒了外部壓力,恐怕人君就會漸生奢侈之心。故李沆每日都將各地的災(zāi)害、盜賊之類消息奏報真宗。王旦認(rèn)為不必事事煩勞天子,李沆則告誡說:皇帝年輕,應(yīng)該知曉治國的艱難,否則即便不留意聲色犬馬,也會熱衷土木、兵甲、鬼神之類的事。日后,王旦身居相位才感嘆這位前任的先見之明。 正是在李沆等人的監(jiān)護(hù)與鼓勵下,真宗認(rèn)真履行起帝王的職守。據(jù)記載:真宗勤于政務(wù),每日早朝都在前殿接受中書、樞密院、三司、開封府、審刑院以及上奏官員的匯報,結(jié)束后才用餐。隨即又到后殿檢閱禁軍操練,直至午后方罷。晚上則召見侍讀、侍講學(xué)士,繼續(xù)詢問政事,甚至?xí)r常至深夜才就寢,表現(xiàn)出一副循規(guī)蹈矩的守成樣子。對于日益嚴(yán)峻的邊患,真宗同樣不敢懈怠,經(jīng)常聽取各種奏報、議論,可謂宵衣旰食。咸平二年(九九九)九月,當(dāng)遼軍大舉南侵,宋軍接連遭到慘敗后,真宗還下詔出京親征,以示與前線將士同甘共苦。所幸遼軍行動的目標(biāo)有限,不過滿足于搶掠子女玉帛,這才讓真宗虛驚一場。然而,景德元年(一〇〇四)爆發(fā)的一場決戰(zhàn),卻使真宗體驗到大廈將傾的感受,幾乎失去了九五之尊應(yīng)有的矜持。 當(dāng)年秋天,遼太后與遼圣宗親率二十萬鐵騎大舉南進(jìn),一路攻打到黃河北岸,大有入主中原之勢。面對如此危局,廟堂上出現(xiàn)意見分歧,多數(shù)人希望皇帝南下避禍,以新任宰相寇準(zhǔn)為首的少數(shù)派則主張抗戰(zhàn),并提議親征。失去主心骨李沆的輔佐,真宗不免六神無主,內(nèi)心雖傾向南下,但又懼怕遭到非議,可以說在恐懼與道義之間猶豫不決。最終他還是顧及皇帝的形象及責(zé)任,被迫接受了親征的建議。接下來的進(jìn)程可以概括為:遼朝進(jìn)攻受挫后,釋放出議和的信息,真宗遂抓住機(jī)會,顧不得君王的顏面以及寇準(zhǔn)的異議,付出高昂的經(jīng)濟(jì)代價與遼簽訂“澶淵之盟”,就此化解了北疆的敵對局面。隨之,再與黨項新首領(lǐng)李德明議和,緩和了西北的邊防壓力。如此一來,最為嚴(yán)峻、困擾的邊患難題暫時化解,真宗的見習(xí)期也同時宣告結(jié)束。 (宋)《景德四圖(契丹使朝聘)》局部,臺北“故宮博物院”藏 “澶淵之盟”后,隨著外部環(huán)境的改善,內(nèi)部宰輔新舊交替的完成,經(jīng)過七八年磨煉的宋真宗,已完全熟悉起自己的角色,并掌握了帝王術(shù)。不過,李沆曾經(jīng)憂慮的情形也隨之出現(xiàn),真宗開始釋放自我,熱衷于各種相關(guān)活動,從此其帝王生涯日漸發(fā)生變化。 宋代官私史籍都一致告訴后世,原本真宗對達(dá)成的議和結(jié)果甚感滿意,但王欽若卻利用真宗好面子的弱點,私下獻(xiàn)言:“澶淵之盟”乃屬城下之盟,春秋時小國猶以為恥;寇準(zhǔn)將皇帝作為“孤注”,付諸冒險親征,不過是為個人博取功名的一場賭局。這番話無疑戳到痛處,既令真宗自尊心受損,也對寇準(zhǔn)產(chǎn)生怨氣,就此疏遠(yuǎn)寇準(zhǔn),接受了王欽若的一套“天書”歪理邪說,沉溺于各種虛幻的神道活動??梢娬孀诘霓D(zhuǎn)變由寵臣王欽若一手促成,而王欽若之所以如此,又緣于他與政敵寇準(zhǔn)的宿怨。這種記述仍不脫君子小人之爭的傳統(tǒng)認(rèn)識,雖表面上有一定的史實依據(jù),其實骨子里卻在為帝王洗脫罪責(zé)。縱觀真宗的前后變化,不難發(fā)現(xiàn)王欽若的說辭是一個節(jié)點,也成為一個契機(jī),讓真宗找到了轉(zhuǎn)身的借口,可以乘機(jī)擺脫大臣的左右,在朝政上實現(xiàn)自己的意愿。于是,真宗來個班子大換血,將好剛使氣并自恃有功的寇準(zhǔn)打發(fā)到地方,換上溫和的王旦主持朝堂,再任用善于逢迎的執(zhí)政大臣王欽若、陳堯叟以及丁謂等一批官僚,營造出唯我獨尊的氛圍。從此,他開啟了自己的轉(zhuǎn)型期。 (南宋)馬和之《女孝經(jīng)圖》局部,臺北“故宮博物院”藏 真宗的轉(zhuǎn)變動機(jī),當(dāng)然不會告訴臣子們,也不會記錄于史官筆下,不過其后的種種行為,卻多少暴露了他的心跡所在。一方面,當(dāng)李沆、畢士安先后辭世,寇準(zhǔn)離朝之后,繼任的王旦缺乏魄力,王欽若、丁謂等一批投機(jī)政客但知迎合,這就使真宗擺脫了壓力,可以不受傳統(tǒng)規(guī)則約束;另一方面,真宗在位久了,不免厭煩循規(guī)蹈矩的生活,至高無上的皇權(quán)也不再神秘,自然對日復(fù)一日扮演帝王角色逐漸失去熱情,于是,他開始更關(guān)注自己的感受與身心滿足,常常選擇性地遺忘傳統(tǒng)的君道守則,這正是專制時代君王常見的軌跡,所謂“靡不有初,鮮克有終”。往昔秦皇、漢武以及唐明皇等等帝王,又有哪個不是如此?作為皇帝,世間的權(quán)力與享樂早已失去魅力,但凡人生老病死的問題卻無法回避,真宗與以往一眾帝王無異,也期盼不僅能健康長壽,而且幻想長生不老,故道教的養(yǎng)生術(shù)、神仙說以及一切神奇的可能,自然最能打動他。這大致就是真宗熱衷神道活動的隱秘動機(jī)。至于維護(hù)趙宋王朝神圣法理、與遼朝爭奪正統(tǒng)性,固然亦需要造神運動相助,卻只能算是最初的出發(fā)點,不可過度解讀,否則就難以解釋這樣的運動為何持續(xù)不斷并且泛濫??傊孀诮?jīng)歷了從猶豫不決,到日漸心安理得的過程,一步步越過了規(guī)矩界限。這大概屬于人性弱點的暴露,無異于偷嘗禁果,意欲從中尋求意外的歡愉,不過是有別于常人而已。 宋真宗到底是受過嚴(yán)格的傳統(tǒng)教育,熟讀經(jīng)史,并非不知道以往帝王荒誕行為的危害,特別是勞民傷財造成的后果。在位初期,他也一直努力遵循為君之道,避免非分之想。然而,隨著他的轉(zhuǎn)型,欲望終究難以遏制,并戰(zhàn)勝了理性,為此甚至不惜讓社稷、百姓付出代價。 (宋)《景德四圖(太清觀書)》局部,臺北“故宮博物院”藏 值得關(guān)注的是,在最初接受“天書”策劃時,真宗沒有像前朝暴君那樣專斷推行,他還是有些猶豫,需要找理由和支持。他先尋求宰臣王旦的理解,并以重金封口,然后再向儒臣咨詢理論依據(jù)。據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載,某日晚間,真宗在秘閣碰到一位老儒,便問“河出圖,洛出書”是否屬實。老儒不明其意,便隨口答道:此為先圣所造教化百姓的神道之法。這就解決了理論依據(jù)。真宗也考慮過財力負(fù)擔(dān)的問題,曾就此詢問掌管財政的三司使丁謂。丁謂早已參與了這場預(yù)謀,自然肯定地回答稱:朝廷財計充裕有余。真宗這才心安理得,打消了顧慮,啟動了“天書”降臨的活動。隨后,他親自大舉東封西祀,各地官員則不斷上奏祥瑞呈現(xiàn),于是乎舉國歡慶,喜迎“祥和盛世”到來。如果說到此為止,多少還能理解其用意——轉(zhuǎn)移國人對“澶淵之盟”屈辱的注意力,但接下來的一切就純屬為一己之私考慮。在京城興修玉清昭應(yīng)宮,以便他就近感應(yīng)上天;在各地大興土木建造宮觀,以祈求上蒼福佑自己。犯規(guī)多了,真宗有時不免感到心虛,如籌建玉清昭應(yīng)宮時,有官員勸諫,真宗擔(dān)心留下罵名,就思忖找個正當(dāng)理由。丁謂為他出謀劃策:陛下?lián)硖煜轮?,修一座供奉天帝的宮觀又有何妨?況且也可借此祈禱早生皇子。當(dāng)時真宗一直未得子嗣,正是一大心病,丁謂的說辭正中下懷。果然,當(dāng)王旦密奏規(guī)勸時,真宗便以此相告,王旦竟啞口無言,其他朝臣也不再敢提出異議。于是,耗費資財就情有可原,算不得無道,真宗用自欺欺人的方式平復(fù)了內(nèi)心深處的不安。 發(fā)生在十一世紀(jì)上半葉的這場造神運動,前后持續(xù)了十五年之久,演繹了中國歷史上的一段荒誕鬧劇。對此虛妄性,當(dāng)年不僅局內(nèi)人大都心知肚明,有時連真宗自己也覺得過分。如大中祥符年間的一天,某寵臣入宮晉獻(xiàn)新造的天書法物,一時飛過十余只預(yù)先準(zhǔn)備好的仙鶴。天書扶侍使丁謂立即上奏稱仙鶴降臨,“飛舞良久”。這種當(dāng)面的阿諛奉承,意在表示天帝感應(yīng),不承想?yún)s露出明顯破綻。次日,真宗對丁謂說:雖然親眼看到仙鶴,但若說仙鶴在天書上飛舞很久,妙則雖妙,只是恐怕不實,還是重新修改一下奏文為好。即使如此,真宗仍舊癡迷至深,直到最終死去。這就值得深究,真宗既然明了眾人幫著造假,卻執(zhí)迷不悟,自然有其道理。緣由大概主要在于,不僅通過神道享受頂禮膜拜的滿足,冥冥之間似乎還領(lǐng)受到天人相通的感覺,正所謂“假作真時真亦假”,幻象的不斷重復(fù)常能使人陶醉。特別是到了晚年,長期縱欲的真宗已深受病痛的折磨,甚至?xí)r常神志不清,祈福的意愿就更為強(qiáng)烈。明知生命難以超越凡間界域,卻總期待奇跡發(fā)生,這應(yīng)該是他沉溺其中無法自拔的根源所在,是否勞民傷財,又是否違規(guī),對他而言已不重要。 (南宋)周季常《五百羅漢圖軸》局部,美國波士頓博物館藏 真宗在位期間,除了造神和勞民傷財?shù)茸镞^之外,還因重用逢迎之人及其追隨者,導(dǎo)致官場投機(jī)之風(fēng)盛行,從而損害了朝政秩序。當(dāng)時大批官僚的積極參與,雖各自動機(jī)及手法不盡相同,但為了引起君主的注意,以達(dá)到邀功請賞的目的,卻是別無二致。王欽若、丁謂之流投機(jī)政客所為,已無須多言,就連號稱剛直的寇準(zhǔn)也不能免俗??梢哉f在這個大勢之下,離朝多年的寇準(zhǔn)不甘寂寞,為了東山再起,竟無奈地采用迎合的手段,于天禧三年(一〇一九年)指使人在終南山偽造“天書”。據(jù)說,寇準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)天書的消息傳到開封城后,人多不信。有臣僚對真宗說,寇準(zhǔn)最不信天書,如今天書降到他的轄區(qū),若讓他公開獻(xiàn)上天書,則天下百姓必然信服。于是三個月后,遭貶多年的寇準(zhǔn)被召入京師,重登相位??軠?zhǔn)此舉固然可悲,成為他一生最大的污點,其實也說明彼時官場投機(jī)之風(fēng)盛行,已達(dá)到令人難以抗拒的地步。此外,因真宗安于議和現(xiàn)狀,忽視邊防建設(shè),也為以后邊患的加劇埋下禍根。這一點雖然屬于宋朝大多數(shù)帝王的通病,但仍不得不提及。 客觀地說,宋真宗的犯規(guī)行為,尚未泛濫到更多的領(lǐng)域。他在位期間能保持社會秩序的穩(wěn)定,政策具有包容性,文教建設(shè)得以持續(xù)發(fā)展,社會經(jīng)濟(jì)也沒有遭受大的干擾。尤其需要指出的是,真宗在用人上還沒完全糊涂,雖提拔投機(jī)者滿足自己的需要,卻注意用正統(tǒng)派掌控廟堂,以防止朝政失去最后的底線。正因如此,持重的王旦始終深受信任,前后任宰臣長達(dá)十二年,并且在開始的六年時間里獨自為相。之后,同樣屬于穩(wěn)健派的向敏中升任為次相,而投機(jī)取巧的王欽若等人長期被阻擋在中書之外。直到天禧元年(一〇一七)七月王旦病死任上以后,王欽若才有機(jī)會從樞密使轉(zhuǎn)任次相。然而不到兩年,真宗又將王欽若投閑置散,再度起用寇準(zhǔn)接替其職。至天禧四年(一〇二〇),向敏中死去,寇準(zhǔn)被罷免,樞密使丁謂雖終于登上首相之位,但參知政事李迪、樞密使馮拯先后被委任為次相,用以牽制丁謂。不過,此時的真宗已經(jīng)病重,時?;杳圆恍?,即將走向生命的盡頭。 在古代世界,帝王是天下的主宰,一舉一動關(guān)乎萬眾的安危,這就決定了其好惡已非純粹個人的事情。真宗還不至于忘卻一切規(guī)矩,他做事有所顧忌,尚不敢像以往歷代暴君那樣,以九五之尊震懾天下,為所欲為。他在維護(hù)趙宋社稷利益與個人欲望之間,一直企圖尋求平衡,但最終的結(jié)果卻是在搖擺中踩破了底線,就此難逃庸主的帝位軌跡。后世對他的批評主要集中在虛妄的造神運動上,如元代史家在修《宋史》時所總結(jié):“真宗英晤之主”,但屢造天書、祥瑞,有封禪之舉,“一國君臣如病狂然,吁,可怪也”!其實因此引起的后果不止于此,其害流播亦甚遠(yuǎn),如后世嗣君徽宗繼之效仿,也就不足為怪! |
|