|
宋·魏泰《臨漢隱居詩話》： 韋應(yīng)物古詩勝律詩；李德裕、武元衡律詩勝古詩，五字句又勝七字。張籍、王建詩格極相似，李益古律詩相稱，然皆非應(yīng)物之比也。 宋·范溫《潛溪詩眼》： 古人律詩，亦是一片文章，語或似無倫次，而意若貫珠。……今人不求意外關(guān)鈕，但以相似語言為貫穿，以停穩(wěn)筆畫為端直，豈不淺近也哉。 宋·蔡啟《蔡寬夫詩話》： 文章變態(tài)固亡窮盡，然高下工拙亦各系其人才。子美（即杜甫，字子美）以“盤渦鷺浴底心性，獨樹花發(fā)自分明”，為吳體；以“家家烏鬼，頓頓吃黃魚”，為諧體；以“江上誰家桃樹枝，春寒細(xì)雨出疏籬”，為新句。雖若為戲，然不害其格力。李義山“但覺游蜂饒舞蝶，豈知孤鳳憶雛鸞”，謂之當(dāng)句有對，固已少貶矣。而唐末有章碣者，乃以八句詩平側(cè)各有一韻，如“東南路盡吳江畔，正是窮愁暮雨天。鷺鷗不嫌斜雨岸，波濤欺得送風(fēng)船。偶逢島寺停帆看，深羨漁翁下釣眠。今古若論英達(dá)算，鴟夷高興固無邊?！?/span>自號變體，此猶可怪也。 宋·吳可《藏海詩話》： 七言律詩極難作，蓋易得俗，是以山谷（即北宋·黃庭堅，號山谷道人）別為一體。 七言律詩一篇中必有剩語，一句中必有剩字。如：“草草杯盤供笑語，昏昏燈火話平生?！?/span>如此句無剩字。 宋·楊萬里《誠齋詩話》： 《金針法》云：“八句律詩，落句要如高山轉(zhuǎn)石，一去無回?！庇枰詾椴蝗?。詩已盡而味方永，乃善之善也。子美（杜甫，字子美）《重陽》詩云：“明年此會知誰健，醉把茱萸仔細(xì)看。”《夏日李尚書期不赴》云：“不是尚書期不顧，山陰野雪興難乘?！?/span>唐人詩：“葛溪浸淬干將劍，卻是猿聲斷客腸。”又《釣臺》：“如今亦有垂綸者，自是江魚賣得錢。”唐人《長門怨》：“錯把黃金買詞賦，相如自是薄情人?！?/span>崔道融云：“如今卻羨相如富，猶有人間四壁居?！?/span> 唐律七言八句，一篇之中，句句皆奇；一句之中，字字皆奇，古今作者難之。予嘗與林謙之論此事。謙之慨然曰：“但吾輩詩集中，不可不作數(shù)篇耳。如老杜《九日》詩云：‘老去悲秋強自寬，興來今日盡君歡。’不徒入句便字字對屬，又第一句頃刻變化，才說悲秋，忽又自寬，以‘自’對‘君’甚切，君者君也，自者我也。‘羞將短發(fā)還吹帽，笑倩旁人為正冠。’將一事翻騰作一聯(lián)。又孟嘉以落帽為風(fēng)流，少陵以不落為風(fēng)流，翻盡古人公案，最為妙法?！{(lán)水遠(yuǎn)從千澗落，玉山高并兩峰寒?！?/span>詩人至此，筆力多衰，今方且雄杰挺拔，喚起一篇精神，自非筆力拔山，不至于此。‘明年此會知誰健，醉把茱萸仔細(xì)看?！?/span>則意味深長，悠然無窮矣。”
|
|
|
