李某因猥褻兒童罪,原審法院判處其有期徒刑四年半。近日,濟南中院二審維持原判,駁回上訴。李某是個慣犯,曾經(jīng)兩次因為同一個罪名被判刑。在濟南,自2018年5月份至6月份,他多次尾隨獨自行走的十多歲女學生,并進行猥褻。

◥劣跡

他言語威脅持刀恐嚇　12歲女童高聲呼救嚇跑色狼

李某,男,1979年12月31日出生于原萊蕪市萊城區(qū),大專文化,無業(yè)。

2018年6月19日中午12點左右,李某假裝打電話,尾隨獨自行走的12歲女孩小張,到原萊蕪市高新區(qū)某小區(qū)單元樓,強行進入小張家中,采取言語威脅、持匕首恐嚇等方式,逼迫小張坐到床上,欲對小張進行猥褻。小張靈機一動,大聲喊爺爺求助。李某猥褻未果。

李某離開后,女孩哭著去鄰居家。

他轉而尾隨下一目標　13歲女童敲鄰居門求助

從小張家出來之后,李某轉而尋找下一個猥褻目標。當天中午12點20分許,李某在小區(qū)轉悠時,發(fā)現(xiàn)了單身行走的13歲女孩小崔。他采取相同方式尾隨。

據(jù)小崔回憶,當時這個戴鴨舌帽的男子尾隨進入樓道。她有些害怕,在她到達四樓之后,該男子在三至四樓間的平臺,將褲子退到小腿位置,并露出生殖器。她嚇壞了,當場哭著敲五樓東戶的門求助,說有男子尾隨自己,還把衣服脫掉。這時候,男子穿上衣服逃離現(xiàn)場。后經(jīng)公安機關組織其辨認,確認監(jiān)控錄像中戴鴨舌帽的男子就是李某。

曾強入民宅欲行不軌　被12歲女童持刀以死逼退

心理畸形的李某,在此前三周,還對另外一名12歲的女孩實施過猥褻。

2018年5月28日11時30分左右,李某尾隨12歲的女孩小陳,到原萊蕪市高新區(qū)某廠家屬院,以洗手為由,強行進入小陳家中。進門后,李某就把大門關住,將女孩推進屋里,威脅女孩不能呼喊。

就在李某解開褲子扣子準備對小女孩實施猥褻的時候,小女孩一把拿起家里的水果刀,架在了自己的脖子上以死相逼,要求李某離開。李某猥褻未果。之后,李某從客廳西墻邊桌子上一堆結婚用的東西里,拿走一個紅色東西。經(jīng)公安機關組織女孩辨認,確認監(jiān)控錄像中案發(fā)當時穿淺色短袖的男子就是李某。

小女孩的家人回家開門時,女孩正好從家里出來,手上還拿著水果刀。她握著水果刀的刀柄,哭著把事情經(jīng)過告訴家人。

案發(fā)后,警方從李某處扣押作案工具刀子一把、鴨舌帽一頂、口罩一個,以及作案時的衣褲等。

經(jīng)調查,2009年4月1日,李某因犯猥褻兒童罪,被原萊蕪市萊城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年；2014年9月26日,因犯猥褻兒童罪被天津市靜?？h人民法院判處有期徒刑四年,2017年10月29日刑滿釋放。因涉嫌犯猥褻兒童罪,2018年6月22日李某被刑事拘留,同年7月27日被批準逮捕。

◥宣判

不屬于“犯罪中止”系“犯罪未遂”

原審法院認為,被告人李某的行為構成猥褻兒童罪。李某曾因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢后,五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應從重處罰。其歸案后如實供述自己的罪行,犯罪未遂兩起,可從輕處罰。依照《刑法》規(guī)定,以被告人李某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑四年六個月。

宣判后,原公訴機關未抗訴。原審被告人李某不服判決,以“一審判決認定其猥褻兒童犯罪的第一起和第三起應屬于犯罪中止,而不是犯罪未遂,故一審法院適用法律錯誤”為主要理由提出上訴。

濟南中院二審合議庭經(jīng)評議后認為,上訴人李某先后分別竄至被害人的家中,意欲猥褻兒童,但被害人一人將刀子架在自己脖子上進行反抗,另一人大聲呼喊爺爺尋找他人幫助進行反抗,均致使上訴人李某害怕,未達到猥褻犯罪的目的并逃離作案現(xiàn)場。上訴人李某在歸案后多次供述,其在上述犯罪事實中,因為被害人反抗、呼喊而產(chǎn)生害怕,然后就跑了。故李某的犯罪行為系因其個人意志以外的原因而未得逞,而非其個人主動放棄實施猥褻犯罪,不屬于犯罪中止,應系犯罪未遂。濟南中院駁回上訴,維持原判。

生活日報首席記者　吳永功　實習生　辛亞楠