何觀舒：虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護(hù)律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定：“對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》）第四百零三條規(guī)定：“人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充偵查的案件,仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定,應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定?！薄叭嗣駲z察院對(duì)于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充偵查的案件,認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件,且沒有退回補(bǔ)充偵查必要的,可以作出不起訴決定?！?這是人民檢察院對(duì)案件作出證據(jù)不足不起訴決定的依據(jù)。

證據(jù)不足不起訴，也稱存疑不起訴，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。那么，證據(jù)不足的情形有哪些？根據(jù)《規(guī)則》第四百零四條：“具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足,不符合起訴條件：（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問,無法查證屬實(shí)的；（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除；（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的；（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則,得出的結(jié)論明顯不符合常理的?！?/span>

筆者通過搜集虛開增值稅專用發(fā)票罪案件中，因證據(jù)不足人民檢察院作出不起訴決定的案例。通過對(duì)這些案例進(jìn)行整理和歸納，了解在虛開增值稅專用發(fā)票罪案件中證明行為人構(gòu)罪的證據(jù)需達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)，以便辯護(hù)律師在辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪案件用于參考。例如，涉案所開具的增值稅專用發(fā)票是否全部屬于虛開的，虛開的稅額是多少有無查清，是否用于騙取國(guó)家稅款或是其他目的，相關(guān)人員的供述或證人證言是否相互印證，用于證據(jù)案件事實(shí)的證據(jù)能否排除合理懷疑等。

無罪辯點(diǎn)1：涉案的他人尚未到案，并且缺少受票公司相關(guān)人員的證言以及增值稅專用發(fā)票的使用情況，不符合起訴條件

營(yíng)口市人老邊區(qū)人民檢察院不起訴決定書（營(yíng)邊檢公訴刑不訴[2019]2號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為營(yíng)口市老邊區(qū)公安分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足：涉案人邢某某尚未到案、缺少十家公受票公司相關(guān)人員的證言及所開具增值稅發(fā)票的使用情況的證據(jù)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。

無罪辯點(diǎn)2：行為人參與實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票的主觀故意和具體虛開行為事實(shí)不清

案號(hào)：天津市靜海區(qū)人民檢察院不起訴決定書（津靜檢公訴刑不訴[2019]10號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為天津市公安局靜海分局認(rèn)定朱某某構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的證據(jù)不足。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，能夠認(rèn)定天津市**甲金屬制品有限公司與天津市**乙金屬制品有限公司、天津市**丙金屬制品有限公司之間存在虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)，但是被不起訴人朱某某參與實(shí)施虛開增值稅發(fā)票的主觀故意和具體的虛開增值稅專用發(fā)票的行為事實(shí)不清。

因此，被不起訴人朱某某虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)朱某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)3：僅有行為人的證言，但缺少發(fā)票原件、匯款記錄、證人證言等證據(jù)相互印證，不符合起訴條件

案號(hào)：澧縣人民檢察院不起訴決定書（湘澧檢刑刑不訴[2019]13號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為澧縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人馬某某虛開增值稅專用發(fā)票的行為僅有其本人供述，缺少發(fā)票原件、匯款記錄、對(duì)方證言等證據(jù)證實(shí)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)馬某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)4：存在真實(shí)的交易，部分屬于虛開，但無法查清虛開增值稅專用發(fā)票的涉稅金額

案號(hào)：沛縣人民檢察院不起訴決定書（沛檢訴刑不訴[2019]47號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴單位沛縣**紡織有限公司有部分實(shí)物交易，有部分系虛開，虛開增值稅專用發(fā)票的涉稅金額無法查清，沛縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)沛縣**紡織有限公司不起訴。

無罪辯點(diǎn)5：所開具的增值稅專用是否存在相應(yīng)的實(shí)際業(yè)務(wù)事實(shí)不清

案號(hào)：豐縣人民檢察院不起訴決定書（豐檢訴刑不訴[2019]21號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人劉某某以豐縣**有限公司名義開具發(fā)票，豐縣**有限公司與受票方南通**有限公司是否存在實(shí)際業(yè)務(wù)，事實(shí)不清；另，豐縣**有限公司所接收的相應(yīng)進(jìn)項(xiàng)票，開具單位山東成武縣**有限公司與豐縣**有限公司是否存在相應(yīng)實(shí)際業(yè)務(wù)事實(shí)不清，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)6：證實(shí)行為人是單位直接負(fù)責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人員的證據(jù)不足

案號(hào)：盱眙縣人民檢察院不起訴決定書（盱檢刑一刑不訴[2019]6號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為盱眙縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)誰是被不起訴單位深圳市**電子工業(yè)科技有限公司虛開增值稅專用發(fā)票犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員或者直接責(zé)任人員，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)深圳市**電子工業(yè)科技有限公司不起訴。

無罪辯點(diǎn)7：現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)受票單位將虛開的增值稅專用發(fā)票用于抵扣真實(shí)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，是否造成國(guó)家稅款損失

案號(hào)：吉安縣人民檢察院不起訴決定書（吉縣檢刑不訴[2019]38號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本案目前證據(jù)無法證實(shí)二家受票公司是否將虛開的增值稅專用發(fā)票用于抵扣真實(shí)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)、是否造成國(guó)家稅款損失，故本院仍然認(rèn)為吉安縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)**縣**物流有限公司不起訴。

無罪辯點(diǎn)8：行為人實(shí)施了虛開增值稅專用發(fā)票的行為，但犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明

案號(hào)：上高縣人民檢察院不起訴決定書（上檢刑不訴[2019]11號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為上高縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)證據(jù)不足。曹某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)曹某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)9：現(xiàn)在證據(jù)無法證實(shí)涉案單位之間存在虛開增值稅專用發(fā)票的行為，以及涉案單位接受所開具的增值稅專用發(fā)票的目的、用途

案號(hào)：吉安縣人民檢察院不起訴決定書（吉縣檢刑不訴[2019]39號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為吉安市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。目前證據(jù)無法證實(shí)深圳摩西公司、江西摩西公司與盛大公司之間是否存在虛開增值稅專用發(fā)票以及深圳摩西公司、江西摩西公司接受盛大公司增值稅專用發(fā)票的目的、用途等事實(shí)，卜某甲涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)卜某甲不起訴。

無罪辯點(diǎn)10：是否有真實(shí)業(yè)務(wù)往來沒有查清，且涉案的上游公司的判決沒對(duì)虛開的發(fā)票予以確認(rèn)

案號(hào)：撫寧縣人民檢察院不起訴決定書（撫檢公訴刑不訴[2019]8號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為秦皇島市公安局撫寧分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。第一，**公司與韓某乙是否有真實(shí)的業(yè)務(wù)往來不清。**公司韓某甲證明有真實(shí)業(yè)務(wù)，韓某乙也證明有真實(shí)業(yè)務(wù)，且韓某甲不認(rèn)識(shí)鄭某甲，為了開票，韓某乙用的是鄭某甲的公司，而韓某甲以為這些公司都是韓某乙的，現(xiàn)沒有證據(jù)證明**公司和韓某乙沒有真實(shí)業(yè)務(wù)，是否虛開，虛開多少增值稅專用發(fā)票不清；第二，此案的案件來源是張家口上游的開票公司先發(fā)案，涉案人員鄭某甲、韓某乙等人均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，兩次一審判決均沒對(duì)涉案的**公司虛開的票據(jù)予以確認(rèn)，且公安機(jī)關(guān)說明，張家口公安認(rèn)定**公司的證據(jù)不充分故未予立案，現(xiàn)只是由于被告人的上訴導(dǎo)致一審判決未生效，能否認(rèn)定**公司構(gòu)罪需要等待鄭某甲、韓某乙的終審判決是否認(rèn)定。綜上，現(xiàn)在認(rèn)定**公司和韓某甲構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)秦皇島**經(jīng)銷有限公司和韓某甲不起訴。

無罪辯點(diǎn)11：是否有真實(shí)交易，款項(xiàng)是否回流無法查清

案號(hào)：左云縣人民檢察院不起訴決定書（左檢刑刑不訴[2019]2號(hào)）

經(jīng)本院審查并退回兩次補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為左云縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)2011年*乙公司和魏某某購買3000噸煤炭，和*甲公司沒有發(fā)生業(yè)務(wù)往來，劉某某證實(shí)魏某某讓其于2011年11月9日將煤款打到*甲公司賬戶，后魏某某將15份增值稅專用發(fā)票給了*乙公司財(cái)務(wù)；*甲公司業(yè)務(wù)員孫某某（已判刑）證實(shí)魏某某找他虛開的增值稅專用發(fā)票，*甲公司將*乙公司的煤款扣除稅點(diǎn)后匯進(jìn)其個(gè)人賬戶，其將這筆錢轉(zhuǎn)到蘇某賬號(hào)（魏某某提供）。蘇某銀行卡交易明細(xì)顯示2011年11月12日收到孫某某煤款1514000元，2011年11月14日向賈某某賬戶轉(zhuǎn)支1620000元，**公司**公司**，現(xiàn)找不到賈某某，無法落實(shí)賈某某與*乙公司是否有業(yè)務(wù)往來及這筆款項(xiàng)是否流回*乙公司。魏某某已死亡，無法落實(shí)是魏某某本人還是劉某某委托魏某某從*甲公司虛開增值稅專用發(fā)票。現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)劉某某構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)12：在案證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)行為人實(shí)施了虛開增值稅專用發(fā)票的行為

案號(hào)：威海火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院不起訴決定書（威高檢公刑不訴[2019]1號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為威海市公安局火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，無法形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)周某某實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票的行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)周某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)13：證明行為人以騙取為目的實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票的證據(jù)不足，不符合起訴條件

案號(hào)：上饒市信州區(qū)人民檢察院不起訴決定書（饒信檢公訴刑不訴[2019]12號(hào)）

不起訴理由：該案經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為該案犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案中證明被不起訴人左某某以騙稅為目的實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)左某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)14：行為人是公司的法定代表人，但證據(jù)不能證明行為人主觀上明知涉案單位虛開增值稅專用發(fā)票的過程

案號(hào)：祁東縣人民檢察院不起訴決定書（衡祁檢公訴刑不訴[2019]2號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為祁東縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案中，無充分證據(jù)證明被不起訴人許某某明知祁東縣聚某公司虛開的增值稅專用發(fā)票的過程，無法排除合理懷疑，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)許某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)15：在案證據(jù)僅證據(jù)行為人是涉案單位的員工，無法證明其參與單位的虛開活動(dòng)

案號(hào)：上海市人民檢察院第一分院不起訴決定書（滬檢一分訴刑不訴[2018]1號(hào)）

不起訴理由：被不起訴人張某某在**國(guó)際貿(mào)易有限公司貿(mào)易部工作，現(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)張某某系涉案公司員工，但無法證明其參與該公司及郭某某、由某某開增值稅專用發(fā)票的犯罪活動(dòng)，雖經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)16：關(guān)鍵證人證言缺失，導(dǎo)致無法查清涉案發(fā)票是否屬于虛開

案號(hào)：邳州市人民檢察院邳檢訴刑不訴[2018]60號(hào)

不起訴理由：本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為邳州市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。具體理由如下：

青島某某服飾有限公司法定代表人被不起訴人趙某某供述通過支付開票費(fèi)從王某某處購買9張徐州市某某紡織有限公司開具的增值稅專用發(fā)票，因王某某在逃，屬于關(guān)鍵證人證言缺失，經(jīng)二次補(bǔ)充偵查，仍不能查清該9份增值稅專用發(fā)票是否屬于青島某某飾有限公司讓他人為自己虛開的情形，因此現(xiàn)有的證據(jù)不足以認(rèn)定趙某某構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)17：行為人是否系涉案單位的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，以及涉案數(shù)額沒有查清

案號(hào)：葫蘆島市龍港區(qū)人民檢察院不起訴決定書（葫龍檢公刑不訴[2018]20號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為葫蘆島市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。現(xiàn)有證據(jù)沒有查明葫蘆島市*甲商貿(mào)有限公司接受虛開四組增值稅專用發(fā)票時(shí)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是否系宮某某，進(jìn)而無法確定宮某某的涉案數(shù)額是否達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)宮某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)18：行為人對(duì)其是否存在實(shí)際交易，提交過磅單、實(shí)物入庫憑證等予以佐證，且偵查機(jī)關(guān)對(duì)是否存在實(shí)際交易仍無法查清

案號(hào)：靖邊縣人民檢察院不起訴決定書（靖檢訴刑不訴[2018]9號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為靖邊縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人提交了過磅單、實(shí)物入庫憑證，辯解其與陜西**石化有限責(zé)任公司存在實(shí)際交易，本院退回補(bǔ)充偵查一次后，現(xiàn)仍無法查清其與對(duì)方公司是否存在實(shí)際交易，因此，認(rèn)定其虛開增值稅專用發(fā)票稅價(jià)的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)19：未調(diào)取涉案單位的原始經(jīng)營(yíng)賬本，且涉案發(fā)票已被燒毀，沒有發(fā)票印證國(guó)稅局的稽查報(bào)告，單憑稽查報(bào)告難以認(rèn)定虛開的發(fā)票號(hào)、發(fā)票數(shù)量、金額、稅額

案號(hào)：上高縣人民檢察院不起訴決定書（上檢公訴刑不訴[2018]6號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為上高縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。公安機(jī)關(guān)在偵查以及退補(bǔ)過程中未能調(diào)取到上高縣某某襪業(yè)有限公司、上高縣新某某制襪廠、上高縣某某襪紡織品廠的原始經(jīng)營(yíng)筆錄賬本，涉嫌的虛開增值稅專用發(fā)票已經(jīng)被燒毀，沒有相關(guān)發(fā)票來印證國(guó)稅局的稽查報(bào)告以及被不起訴人許某某的虛開行為，單憑上高縣國(guó)稅局的稽查報(bào)告難以認(rèn)定虛開的發(fā)票號(hào)、發(fā)票數(shù)量、金額、稅額。不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)許某某不起訴。

無罪辯點(diǎn)20：涉案公司的賬據(jù)未收集，購銷合同未提取，其他涉案人員在逃，無法印證行為人的供述

案號(hào)：天門市人民檢察院不起訴決定書（鄂天檢公訴刑不訴[2018]5號(hào)）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為天門市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。指控被不起訴人王某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的證據(jù)，僅有王某某本人的供述、證人黃某某的證言以及資金回流記錄等書證，在天門某某棉花公司的賬據(jù)未收集、仙桃兩家公司賬據(jù)未收集、虛假購銷合同未能提取的情況下，沒有任何賬據(jù)能證實(shí)王某某本人的供述，且目前李某、彭某某均在逃未能到案，無法對(duì)王某某的供述進(jìn)行印證，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

【關(guān)鍵詞】何觀舒律師  虛開增值稅專用發(fā)票罪  稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師  虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護(hù)律師  不起訴  無罪辯點(diǎn)