【編者按】婚姻家事案件是民事案件的頭部所在。但從婚三解釋之后，從最高法院到地方法院已很久沒(méi)有就該類案件出臺(tái)過(guò)系統(tǒng)性司法指導(dǎo)文件。這次江蘇高院出臺(tái)的指南（注：由該院民一庭起草），聚焦問(wèn)題導(dǎo)向性、實(shí)務(wù)操作性、辦案參考性，幾乎涵括了目前婚姻家事領(lǐng)域所有熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。因此，本公號(hào)邀請(qǐng)江蘇高院民一庭張婭法官與肖峰博士一起，分享兩人的個(gè)人學(xué)習(xí)體會(huì)。由于50個(gè)條文逐條分析，篇幅較長(zhǎng)，故將內(nèi)容分解后陸續(xù)在本公號(hào)刊發(fā)。歡迎各位轉(zhuǎn)發(fā)分享、共同成長(zhǎng)！

必須強(qiáng)調(diào)：本文內(nèi)容僅為個(gè)人觀點(diǎn)，僅作為理論交流、分享之用，均不代表作者所在單位官方意見(jiàn)！

一、程序問(wèn)題

1、家事糾紛案件如何確定級(jí)別管轄？

第一審婚姻、繼承等家事糾紛案件（包括涉外、涉港澳臺(tái)），一般由基層人民法院管轄。對(duì)重大疑難、新類型和在適用法律上有普遍意義的案件，可以依照《民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，由上級(jí)人民法院自行決定由其審理或者根據(jù)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)決定由其審理。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們擁有的家庭財(cái)產(chǎn)類型呈現(xiàn)多樣化，離婚案件財(cái)產(chǎn)標(biāo)的金額不斷增大，動(dòng)輒千萬(wàn)甚至數(shù)億，就訴訟標(biāo)的額而言已超出基層人民法院對(duì)普通民事案件的級(jí)別管轄范圍。但從最高人民法院數(shù)次公布的《關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》來(lái)看，此類案件一般均由基層人民法院管轄的規(guī)定并未改變。本條對(duì)家事糾紛案件的級(jí)別管轄予以明確：無(wú)論訴訟標(biāo)的額大小，一般均由基層人民法院管轄，只有在特定情形下才由上級(jí)人民法院決定或報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院提級(jí)審理。

2、涉及不動(dòng)產(chǎn)的婚姻家庭糾紛案件是否適用不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄？

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛、同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛、分家析產(chǎn)糾紛等屬于婚姻家庭糾紛，按照一般地域管轄原則確定管轄法院，不適用不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄，但法律、行政法規(guī)、司法解釋另有規(guī)定的除外。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

有觀點(diǎn)認(rèn)為，依照《民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)及《民訴法解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛等婚姻家庭糾紛如果僅涉及不動(dòng)產(chǎn)確認(rèn)、分割的，應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄。本條沒(méi)有采納該觀點(diǎn)。1、確定涉及不動(dòng)產(chǎn)的案件是否適用不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的關(guān)鍵在于對(duì)基礎(chǔ)法律關(guān)系性質(zhì)的判斷。以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為例，雖多涉及不動(dòng)產(chǎn)，但基礎(chǔ)法律關(guān)系仍源于婚姻關(guān)系，法律適用上仍要適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，而非簡(jiǎn)單適用《物權(quán)法》。2、“因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割引起的物權(quán)糾紛”應(yīng)指《民事案件案由規(guī)定》第三部分“物權(quán)糾紛”中列舉的六類二級(jí)案由和三十六類三級(jí)案由，而涉及家事糾紛案件的案由是在《民事案件案由規(guī)定》第二部分專門(mén)規(guī)定的。從立法體系解釋角度，如《民訴法解釋》第十七條規(guī)定，已經(jīng)離婚的中國(guó)公民，雙方均定居國(guó)外，僅就國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割提起訴訟的，由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄。如果離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛涉及不動(dòng)產(chǎn)的適用不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄，此條規(guī)定即無(wú)法合理解釋。因?yàn)槿绻?dāng)事人的動(dòng)產(chǎn)價(jià)值大于不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)由主要財(cái)產(chǎn)所在地即動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄，而非不動(dòng)產(chǎn)所在地，該條規(guī)定即隱含排除了離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛適用不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的規(guī)定。3、此類糾紛的處理不可能與前案完全割裂，勢(shì)必要考慮前案中婚姻關(guān)系解除原因、子女撫養(yǎng)情況、其他財(cái)產(chǎn)分割狀況等因素，確保兩案法律適用的統(tǒng)一性和裁判結(jié)果的一致性。在離婚案件適用一般地域管轄的原則下，如果離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛適用不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生以下問(wèn)題：如果夫妻在不同地區(qū)有多套不動(dòng)產(chǎn)，離婚案件可以一并處理，如果離婚案件沒(méi)有一并處理則需到不同不動(dòng)產(chǎn)所在地法院分別處理，理論和實(shí)踐都難以自恰。

3、離婚案件原告或者上訴人本人未出庭參加訴訟，能否按撤訴或者按撤回上訴處理？

依照《民事訴訟法》第六十二條的規(guī)定，離婚案件當(dāng)事人除不能表達(dá)意思的以外，應(yīng)當(dāng)親自出庭參加訴訟。離婚案件原告或者上訴人本人如果因生理疾病、年邁體弱、交通不便、自然災(zāi)害等特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)，并委托訴訟代理人參加訴訟。在已向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)，并委托訴訟代理人參加訴訟的情形下，人民法院不能僅因?yàn)樵婊蛘呱显V人本人未出庭參加訴訟即按撤訴或者按撤回上訴處理。但原告或者上訴人本人未出庭參加訴訟導(dǎo)致案件事實(shí)無(wú)法查清的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

鑒于離婚訴訟對(duì)當(dāng)事人的身份利益和財(cái)產(chǎn)利益均有重大影響，《民事訴訟法》第六十二條及《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見(jiàn)（試行）》第37條倡導(dǎo)離婚案件當(dāng)事人除特殊情況外應(yīng)親自出庭參加訴訟。司法實(shí)踐中，有的法院在適用法律時(shí)比較極端，在原告或上訴人本人未出庭的情形下，即使委托了訴訟代理人，提交了書(shū)面意見(jiàn)，也一律按撤訴或按撤回上訴處理，而從法律規(guī)定來(lái)看無(wú)法做此解讀，一定程度上損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。本條對(duì)此作了限制性規(guī)定：1、明確離婚案件原告或上訴人本人以親自出庭參加訴訟為原則；2、對(duì)于“特殊情況無(wú)法出庭”情形進(jìn)行列舉式列明；3、明確原告或上訴人本人未親自出庭參加訴訟的法律后果。一方面，引導(dǎo)離婚案件當(dāng)事人親自出庭參加訴訟，另一方面，最大限度保障離婚案件當(dāng)事人的程序利益和實(shí)體利益，同時(shí)也避免因當(dāng)事人本人拒不到庭無(wú)法查清案件事實(shí)而導(dǎo)致案件久拖不決。

4、對(duì)于起訴時(shí)被告下落不明的離婚案件應(yīng)當(dāng)如何處理？

對(duì)于起訴時(shí)被告下落不明的離婚案件，人民法院應(yīng)當(dāng)慎重處理，最大限度地保障被告的合法權(quán)益。在按照原告提供的被告地址無(wú)法送達(dá)時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求其補(bǔ)充提供被告的其他地址或者被告近親屬的地址以及聯(lián)系方式，向被告近親屬了解被告下落并制作筆錄，加強(qiáng)調(diào)查走訪，必要時(shí)可以要求原告提供公安機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)單位出具的證明被告下落不明的書(shū)面證明材料。對(duì)于窮盡送達(dá)手段被告確實(shí)下落不明的，可以依照《民訴法解釋》第二百一十七條的規(guī)定，公告送達(dá)訴訟文書(shū)并缺席判決。

對(duì)于起訴時(shí)被告下落不明的離婚案件，人民法院可以依照《民訴法解釋》第一百一十條的規(guī)定，要求原告本人到庭簽署保證書(shū)。保證書(shū)應(yīng)當(dāng)載明據(jù)實(shí)提供被告地址，如有虛假愿意接受處罰等內(nèi)容。事后經(jīng)查證確屬提供虛假地址的，按妨害民事訴訟處理。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

離婚案件中，被告下落不明既有人口流動(dòng)致原告無(wú)法提供被告準(zhǔn)確地址的客觀原因，也有原告不誠(chéng)信故意提供被告虛假地址的情形，這均會(huì)導(dǎo)致法院多公告送達(dá)訴訟文書(shū)后缺席判決，判決生效后被告提出“被離婚”的問(wèn)題，為法院裁判帶來(lái)隱患。本條即是在此背景下制定。對(duì)于起訴時(shí)被告下落不明的案件，法院不能偏聽(tīng)偏信原告的主張，要充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，例如給被告近親屬作筆錄以及其他單位出具相應(yīng)證明等方式，以進(jìn)一步確認(rèn)被告是否下落不明。

而對(duì)于被告確實(shí)下落不明的，法院也要依法公告送達(dá)并缺席判決，避免案件久拖不決。此外，法院可以要求原告簽署保證書(shū)，一方面加強(qiáng)威懾力，另一方面也讓當(dāng)事人對(duì)虛假陳述行為付出代價(jià)，引導(dǎo)社會(huì)公眾誠(chéng)實(shí)守信。

5、對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的不準(zhǔn)予離婚的判決能否申請(qǐng)?jiān)賹彛?/span>

對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的不準(zhǔn)予離婚的判決，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)予受理。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

有觀點(diǎn)認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徥亲詈蟮木葷?jì)途徑，判決不準(zhǔn)予離婚的案件當(dāng)事人可以在6個(gè)月后再訴：一是不影響訴權(quán)；二是可以避免司法資源浪費(fèi)；三是避免裁判出現(xiàn)矛盾，故對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的不準(zhǔn)予離婚的判決，當(dāng)事人不能申請(qǐng)?jiān)賹?。本條認(rèn)為，法無(wú)禁止即許為。《民事訴訟法》第二百零二條僅規(guī)定當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書(shū)，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>既然法律對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的不準(zhǔn)予離婚的判決的申請(qǐng)?jiān)賹弳?wèn)題未作禁止性規(guī)定，即應(yīng)允許當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>至于當(dāng)事人愿意申請(qǐng)?jiān)賹忂€是6個(gè)月后再訴，是當(dāng)事人對(duì)訴權(quán)的選擇。是否浪費(fèi)司法資源及對(duì)出現(xiàn)矛盾裁判的擔(dān)憂，相較于當(dāng)事人訴訟權(quán)利法益而言，后者更需要關(guān)注和保護(hù)。

6、事實(shí)婚姻經(jīng)調(diào)解不能和好的，能否判決不準(zhǔn)予離婚？

事實(shí)婚姻經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，調(diào)解或者判決準(zhǔn)予離婚。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第6條對(duì)事實(shí)婚姻除了調(diào)解和好之外，并未從雙方感情是否破裂角度進(jìn)行處理，而是一律調(diào)解或判決離婚。有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法解釋一》第五條的精神，構(gòu)成事實(shí)婚姻的可以不必補(bǔ)辦登記即可按離婚處理，表明立法承認(rèn)事實(shí)婚姻的合法性，對(duì)于事實(shí)婚姻可以比照登記婚姻處理。本條認(rèn)為，從立法趨勢(shì)來(lái)看，對(duì)于事實(shí)婚姻的態(tài)度雖趨于緩和，但事實(shí)婚姻與登記婚姻還是有本質(zhì)區(qū)別的。《婚姻法解釋一》對(duì)事實(shí)婚姻在一定條件下予以承認(rèn)，是在尊重歷史的情況下不得已而為之，并不意味著認(rèn)可其效力完全等同于登記婚姻。在一方要求解除事實(shí)婚姻關(guān)系時(shí)，不宜以判決不準(zhǔn)予離婚的方式變相強(qiáng)行要求雙方仍然以夫妻名義繼續(xù)同居，經(jīng)調(diào)解不能和好的，仍應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。這里的準(zhǔn)予離婚，在實(shí)務(wù)處理上，則判項(xiàng)可以考慮用“解除雙方婚姻關(guān)系”替代“準(zhǔn)予離婚”。

7、無(wú)效婚姻能否按撤訴處理？婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷之前又與他人結(jié)婚的，是否構(gòu)成重婚？以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，如果申請(qǐng)時(shí)重婚情形已經(jīng)消失的，應(yīng)當(dāng)如何處理？

    為體現(xiàn)國(guó)家強(qiáng)制力對(duì)無(wú)效婚姻的干預(yù)和制裁，無(wú)效婚姻經(jīng)查證屬實(shí)的，即使原告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者中途退庭，也不能按撤訴處理，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。

依照《婚姻法解釋一》第十三條的規(guī)定，無(wú)效或者可撤銷婚姻只有在依法被宣告無(wú)效或者被撤銷時(shí)才自始不受法律保護(hù)。因此，婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷之前又與他人結(jié)婚的，構(gòu)成重婚。

以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，申請(qǐng)時(shí)即使當(dāng)事人已經(jīng)辦理了合法婚姻的離婚登記手續(xù)或者合法婚姻配偶一方已經(jīng)死亡等導(dǎo)致重婚情形已經(jīng)消失的，亦應(yīng)予以支持。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

1、無(wú)效婚姻的撤訴問(wèn)題。宣告婚姻無(wú)效案件多涉及當(dāng)事人以外的不特定人的利益，與社會(huì)公眾利益相關(guān)，因而需要發(fā)揮國(guó)家依職權(quán)干預(yù)和制裁的作用，對(duì)當(dāng)事人在訴訟程序中的權(quán)利予以一定程度的限制。無(wú)效婚姻經(jīng)查證屬實(shí)的，即使原告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或中途退庭，也不能按撤訴處理，應(yīng)依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。

2、無(wú)效婚姻與重婚。依照《婚姻法解釋一》第十三條的規(guī)定，我國(guó)對(duì)于無(wú)效或可撤銷婚姻采宣告主義，婚姻只有在依法被宣告無(wú)效或被撤銷時(shí)才自始不受法律保護(hù)?；橐霰恍鏌o(wú)效或被撤銷之前又與他人結(jié)婚的，構(gòu)成重婚。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人申請(qǐng)宣告重婚無(wú)效是民事審判范疇，不支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，并不意味著不追究重婚者的刑事責(zé)任。秉承《婚姻法解釋一》第八條的精神，以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)如果重婚情形已經(jīng)消失的，不應(yīng)支持。本條認(rèn)為，《婚姻法解釋一》第八條的規(guī)定應(yīng)指《婚姻法》第十條規(guī)定的“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”和“未到法定婚齡的”導(dǎo)致婚姻相對(duì)無(wú)效的情形，不應(yīng)該包括“重婚”情形。重婚行為違反一夫一妻制，有悖公序良俗，是法律明令禁止的違法行為，重婚事實(shí)一旦發(fā)生，當(dāng)事人的婚姻關(guān)系因違反法律禁止性規(guī)定而絕對(duì)無(wú)效，從性質(zhì)上不應(yīng)存在阻卻事由，產(chǎn)生從違法到合法轉(zhuǎn)化的問(wèn)題。因此，即使申請(qǐng)時(shí)重婚情形已經(jīng)消失，在后的婚姻也應(yīng)被宣告無(wú)效。

二、同居問(wèn)題

    8、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已共同生活，彩禮應(yīng)否返還？雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但共同生活時(shí)間較短，離婚時(shí)彩禮應(yīng)否返還？

   《婚姻法解釋二》第十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”并非針對(duì)雙方已共同生活的情形。如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已共同生活，當(dāng)事人主張返還彩禮的，可以根據(jù)未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的原因、雙方共同生活的時(shí)間、彩禮的數(shù)額、有無(wú)生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等酌定是否返還以及返還的數(shù)額。

雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但共同生活時(shí)間較短，離婚時(shí)當(dāng)事人主張返還彩禮的，可以根據(jù)離婚的過(guò)錯(cuò)、雙方共同生活的時(shí)間、彩禮的數(shù)額、有無(wú)生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等酌定是否返還以及返還的數(shù)額。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

1、現(xiàn)實(shí)生活中，尤其在廣大農(nóng)村地區(qū)，普遍存在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，僅辦了結(jié)婚儀式即同居生活的情形。在此期間彩禮已用于共同生活，甚至生兒育女，如果仍機(jī)械適用司法解釋的規(guī)定未辦理結(jié)婚登記即返還彩禮，與“熟人社會(huì)”中樸素正義觀相背離，對(duì)收受彩禮一方也極為不公。因此，如果雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已共同生活的，應(yīng)根據(jù)具體情形酌定彩禮是否返還及返還的數(shù)額。

2、《婚姻法解釋二》第十條規(guī)定了“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的”和“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”兩種離婚情形下的彩禮返還情形。該條立法的初衷是想通過(guò)法律規(guī)定引導(dǎo)社會(huì)大眾盡量摒棄給付彩禮的習(xí)俗，但大額彩禮給付情形仍然存在。尤其是立法并未考慮當(dāng)事人閃婚閃離的情形，如果當(dāng)事人雖已登記結(jié)婚，但共同生活時(shí)間較短，而給付彩禮數(shù)額巨大，在不構(gòu)成《婚姻法解釋二》第十條所規(guī)定的應(yīng)返還彩禮的情形下，離婚時(shí)如不返還彩禮，對(duì)給付彩禮一方難言公平。因此，本條最終采納了酌情返還的觀點(diǎn)。

9、同居期間形成的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分割？

    同居關(guān)系不同于合法婚姻關(guān)系，對(duì)于同居期間一方的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益以及因繼承、贈(zèng)與等途徑所得的合法收入，原則上歸本人所有。雙方在同居期間有共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)或者共同經(jīng)營(yíng)所得的收入，如果查明屬于按份共有，按照各自的出資額比例分享權(quán)利；如果查明屬于共同共有，則對(duì)共有財(cái)產(chǎn)共同享有權(quán)利；如果無(wú)法查明是按份共有還是共同共有，視為按份共有，不能確定出資額比例的，視為等額享有。

    對(duì)于被宣告無(wú)效或者被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有或者按份共有的除外。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

同居當(dāng)事人無(wú)論在人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系上都具有獨(dú)立性，不同于合法婚姻關(guān)系，自然不適用婚后所得共同制的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)也不能當(dāng)然推定為共同共有。對(duì)于同居財(cái)產(chǎn)的歸屬認(rèn)定與分割，不能簡(jiǎn)單地以完全個(gè)人財(cái)產(chǎn)制或完全的共同財(cái)產(chǎn)制來(lái)規(guī)制，應(yīng)站在非婚主體的立場(chǎng)考慮，既應(yīng)肯定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的主流，也要考慮實(shí)際付出和機(jī)會(huì)成本喪失的現(xiàn)實(shí)，以體現(xiàn)公平性和人文性的精神實(shí)質(zhì)。本條即是在此精神指引下結(jié)合《物權(quán)法》第一百零三條、一百零四條的規(guī)定制定。對(duì)于被宣告無(wú)效或被撤銷的婚姻，此前當(dāng)事人的生活狀態(tài)與合法婚姻無(wú)異，有別于其他同居關(guān)系，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以共同共有為原則，以個(gè)人所有、按份共有為例外。該條只是處理同居財(cái)產(chǎn)的原則性規(guī)定，具體到個(gè)案，還要考慮當(dāng)事人有無(wú)約定、貢獻(xiàn)力大小、隱形勞動(dòng)付出等因素，公平合理的予以分割。

10、因戀愛(ài)、同居產(chǎn)生的情感債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理？婚外情所涉贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)如何處理？贈(zèng)與行為的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？贈(zèng)與財(cái)物應(yīng)當(dāng)如何返還？

一方以戀愛(ài)、同居為由主張另一方支付“青春損失費(fèi)”“分手費(fèi)”的，不予支持。但女方在戀愛(ài)、同居期間因懷孕中止妊娠主張男方分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合理費(fèi)用的，可以支持。

    有配偶者贈(zèng)與或者約定贈(zèng)與第三者財(cái)物，贈(zèng)與后反悔主張返還或者第三者主張履行贈(zèng)與的，不予支持。但配偶一方以贈(zèng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為侵犯其夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由主張返還的，可以支持。

    配偶一方主張贈(zèng)與行為無(wú)效并主張返還贈(zèng)與財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與行為全部無(wú)效而非部分無(wú)效，贈(zèng)與財(cái)物應(yīng)當(dāng)全部返還。

    贈(zèng)與行為被認(rèn)定無(wú)效后返還的贈(zèng)與財(cái)物應(yīng)為贈(zèng)與當(dāng)時(shí)的標(biāo)的物，如果贈(zèng)與的是房屋、車輛等實(shí)物，應(yīng)當(dāng)返還實(shí)物。如果實(shí)物因滅失、轉(zhuǎn)讓等原因?qū)е聼o(wú)法返還的，可以參照實(shí)物滅失、轉(zhuǎn)讓時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)折價(jià)補(bǔ)償。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

1、情債糾紛的處理。對(duì)于情債糾紛，本條在“消極介入、中間干預(yù)”的精神指引下采納了自然債的理論。無(wú)論是婚外同居還是未婚同居，均發(fā)生在當(dāng)事人的私人領(lǐng)域，體現(xiàn)了同居當(dāng)事人的價(jià)值觀，法律不便過(guò)多干預(yù)，留由當(dāng)事人自治。借同居關(guān)系索要財(cái)物本身違反公序良俗，自然不能通過(guò)國(guó)家公權(quán)力得以實(shí)現(xiàn)。女方在戀愛(ài)、同居期間因懷孕中止妊娠要求男方分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合理費(fèi)用的，與索要財(cái)物有別，也有其訴的合理性。從不應(yīng)讓有過(guò)錯(cuò)的贈(zèng)與人在與他人婚外同居過(guò)程中不合理受益的角度，贈(zèng)與人要求返還贈(zèng)與財(cái)物的主張也不應(yīng)得到支持。

婚外同居違反了一夫一妻制度，有損社會(huì)公序良俗，公權(quán)力的必要干預(yù)有利于體現(xiàn)法律和社會(huì)對(duì)違法行為的否定性評(píng)價(jià)。夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，配偶一方的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)得到法律的保護(hù)。贈(zèng)與人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者損害了配偶一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，配偶一方可以主張返還。

2、贈(zèng)與行為的效力。有觀點(diǎn)認(rèn)為，配偶一方僅享有贈(zèng)與財(cái)物一半的權(quán)利，贈(zèng)與行為屬于部分無(wú)效，贈(zèng)與財(cái)物應(yīng)返還一半。本條認(rèn)為，夫妻共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系為典型的共同共有關(guān)系，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)不分份額的共同享有權(quán)利，共同共有人只有在共有的基礎(chǔ)喪失或有重大理由時(shí)才可請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)，而對(duì)于何種情形下可以在婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《婚姻法解釋三》第四條有明確規(guī)定，婚外情所涉贈(zèng)與并不包含其中。如果法院判決贈(zèng)與財(cái)物返還一半，則變向在婚內(nèi)界定了共有份額并分割了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。更何況，夫妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)也非絕對(duì)的各占一半，離婚時(shí)基于過(guò)錯(cuò)、貢獻(xiàn)大小、財(cái)產(chǎn)用途、照顧婦女利益等因素，共同財(cái)產(chǎn)并非絕對(duì)平均分割。因此，贈(zèng)與應(yīng)全部無(wú)效。

3、贈(zèng)與財(cái)物的返還。對(duì)此問(wèn)題可以比照父母出資為子女購(gòu)房的思路，如果贈(zèng)與金錢(qián)應(yīng)返還金錢(qián)；如果贈(zèng)與實(shí)物應(yīng)返還實(shí)物。如果實(shí)物因滅失、轉(zhuǎn)讓等原因?qū)е聼o(wú)法返還的，可以依照《民法總則》第一百五十七條的規(guī)定，參照實(shí)物滅失、轉(zhuǎn)讓時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)折價(jià)補(bǔ)償，因?yàn)樵诖酥蟮谌咭参磸闹惺芤妗?/span>

三、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)問(wèn)題

11、親子鑒定應(yīng)當(dāng)如何啟動(dòng)？兄弟姐妹之間能否適用《婚姻法解釋三》第二條規(guī)定的親子關(guān)系推定原則？提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的權(quán)利人范圍應(yīng)當(dāng)如何界定？

親子鑒定的啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)慎重，無(wú)論是請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系或者否認(rèn)親子關(guān)系都要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為進(jìn)行親子鑒定確有必要的，可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)親子鑒定。當(dāng)事人僅憑懷疑或者猜測(cè)申請(qǐng)親子鑒定的，不予準(zhǔn)許。但另一方當(dāng)事人同意鑒定的，可以準(zhǔn)許。

《婚姻法解釋三》第二條規(guī)定的親子關(guān)系推定原則僅適用于父母子女之間。當(dāng)事人要求與同父（母）異母（父）的兄弟姐妹進(jìn)行血緣關(guān)系鑒定確認(rèn)親子關(guān)系，并主張適用《婚姻法解釋三》第二條的親子關(guān)系推定原則的，不予支持。

認(rèn)定親子關(guān)系應(yīng)當(dāng)以真實(shí)血緣關(guān)系為基礎(chǔ)并兼顧親子關(guān)系的安定性。因此，應(yīng)當(dāng)限縮提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的權(quán)利人范圍。依照《婚姻法解釋三》第二條第一款的規(guī)定，提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的權(quán)利人是夫妻一方。其他親屬和成年子女提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的，一般不予支持。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

親子鑒定的啟動(dòng)作為一種證據(jù)方法，其實(shí)施必須具有正當(dāng)性。無(wú)論是請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系或否認(rèn)親子關(guān)系都要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的一方通常要舉證證明其生父和生母有同居或受胎之可能的基本事實(shí)，而請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系的一方要舉出子女非其親生的初步證據(jù)，法院經(jīng)審查認(rèn)為進(jìn)行親子鑒定確有必要的，方可啟動(dòng)親子鑒定。這就排除了當(dāng)事人在未提交必要證據(jù)的情形下僅憑懷疑或猜測(cè)申請(qǐng)親子鑒定的情形。但另一方當(dāng)事人同意鑒定的，基于當(dāng)事人意思自治，可以準(zhǔn)許。

《婚姻法解釋三》第二條所規(guī)定的親子關(guān)系推定原則僅適用于父母子女之間，因?yàn)楦改缸优g的DNA鑒定準(zhǔn)確率幾近100%，可以為法院直接采信作為認(rèn)定親子關(guān)系的依據(jù)。只有在此情形下在一方拒不配合而親子鑒定又不能強(qiáng)制進(jìn)行時(shí)方可采用推定原則。兄弟姐妹之間血緣鑒定的準(zhǔn)確率只有60%-80%，無(wú)論鑒定出有血緣或無(wú)血緣關(guān)系，都具有不確定性，更不能直接作為認(rèn)定親子關(guān)系的依據(jù)，此種鑒定結(jié)論對(duì)法院裁判而言沒(méi)有意義，當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)不應(yīng)準(zhǔn)許，自然也無(wú)親子關(guān)系推定原則適用的余地。

維護(hù)親子關(guān)系安定性、婚姻家庭和諧穩(wěn)定和未成年子女利益最大化，是處理親子關(guān)系案件應(yīng)遵循的基本原則。這就決定了裁判者不能一味地追求血緣真實(shí)，而忽略當(dāng)事人常年共同生活中形成的親情，損壞當(dāng)事人現(xiàn)存的家庭模式和現(xiàn)實(shí)生活利益。鑒于此，應(yīng)限縮提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的權(quán)利人范圍。《婚姻法解釋三》第二條將提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的主體范圍僅限定在“父母一方”，據(jù)此排除了其他親屬提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的權(quán)利。對(duì)于成年子女，有觀點(diǎn)認(rèn)為，賦予成年子女提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的權(quán)利是為了保障其對(duì)生父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)。本條認(rèn)為，我國(guó)承認(rèn)雙重血親關(guān)系，如與繼父母形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女與生父母之間仍為父母子女關(guān)系，因此成年子女想繼承生父母的遺產(chǎn)，完全可以提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴，并不以提起否認(rèn)之訴為前提，允許成年子女提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴，可能會(huì)導(dǎo)致其逃避履行贍養(yǎng)義務(wù)，因此有必要對(duì)其權(quán)利加以限制。

12、《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》施行后，離婚時(shí)對(duì)于未辦理收養(yǎng)登記的未成年人應(yīng)當(dāng)如何處理?yè)狃B(yǎng)問(wèn)題？

《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》施行后，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記，否則收養(yǎng)關(guān)系不成立。對(duì)于未辦理登記導(dǎo)致收養(yǎng)關(guān)系不成立的，離婚時(shí)夫妻雙方與未成年人之間不適用《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。

離婚時(shí)對(duì)于符合收養(yǎng)條件的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦收養(yǎng)登記，人民法院再依照《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定處理未成年人撫養(yǎng)問(wèn)題。無(wú)法補(bǔ)辦收養(yǎng)登記的，如果夫妻一方或者雙方均愿意撫養(yǎng)未成年人，對(duì)于個(gè)人符合收養(yǎng)條件的，由該方補(bǔ)辦收養(yǎng)登記，人民法院可以判決收養(yǎng)方撫養(yǎng)未成年人，對(duì)于未成年人的撫養(yǎng)費(fèi)由收養(yǎng)方自行承擔(dān)，但可以根據(jù)收養(yǎng)方的主張結(jié)合未成年人的實(shí)際需要、夫妻雙方的負(fù)擔(dān)能力、離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)分割情況、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等酌情判令夫妻另一方給予經(jīng)濟(jì)幫助。如果夫妻雙方均不符合收養(yǎng)條件或者愿意撫養(yǎng)的夫妻一方不符合收養(yǎng)條件或者夫妻雙方均不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)未成年人的，人民法院可以依照《中華人民共和國(guó)民法總則》的相關(guān)規(guī)定待未成年人確定監(jiān)護(hù)人后，再處理離婚案件。

【張婭、肖峰個(gè)人體會(huì)】

《收養(yǎng)法》實(shí)施之后，不再承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，對(duì)于未辦理登記導(dǎo)致收養(yǎng)關(guān)系不成立的，夫妻雙方與未成年人之間不構(gòu)成父母子女關(guān)系。夫妻離婚時(shí)，對(duì)于未辦理收養(yǎng)登記的未成年人應(yīng)如何處理?yè)狃B(yǎng)問(wèn)題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)此問(wèn)題可以比照事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系處理；也有觀點(diǎn)認(rèn)為，如夫妻雙方均不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)未成年人，應(yīng)將未成年人交還送養(yǎng)人或送交社會(huì)福利機(jī)構(gòu)。

我們認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)雖然比較人性化，但于法無(wú)據(jù)。第二種觀點(diǎn)有其合理性，但應(yīng)在現(xiàn)有法律框架內(nèi)進(jìn)一步細(xì)化，要將撫養(yǎng)與收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等制度銜接。《收養(yǎng)法》對(duì)收養(yǎng)的條件有較為嚴(yán)格的規(guī)定，很多情形下當(dāng)事人并不符合補(bǔ)辦收養(yǎng)登記的條件；在當(dāng)事人符合收養(yǎng)條件時(shí)，如果其不愿意收養(yǎng)，強(qiáng)行要求其補(bǔ)辦收養(yǎng)登記顯然不合理；而在不構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，判令當(dāng)事人負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，又欠缺法律依據(jù)。在預(yù)設(shè)上述情形下，本條采取了具體問(wèn)題具體分析的做法。總的原則是：能補(bǔ)辦登記的補(bǔ)辦登記，非收養(yǎng)方雖不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，但應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)幫助；如無(wú)法補(bǔ)辦登記或夫妻雙方不愿意收養(yǎng)的，應(yīng)為未成年人確定監(jiān)護(hù)人后，再處理離婚案件。雖然如此處理會(huì)為法院帶來(lái)大量訴訟外的工作，比如找尋愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或組織、啟動(dòng)指定監(jiān)護(hù)程序、與民政等部門(mén)協(xié)調(diào)溝通等，難免造成訴訟上的遲延，但目前惟有此才能既最大限度的保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，又避免法律依據(jù)欠缺的問(wèn)題，取得社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一。

 最后，鼓勵(lì)原創(chuàng)，從打賞、分享開(kāi)始！?。?/span>

注：本公號(hào)僅用于個(gè)人學(xué)習(xí)交流，所載原創(chuàng)文章均為作者自身學(xué)習(xí)體會(huì)，與所在單位沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，絕不代表所在單位意見(jiàn)或觀點(diǎn)。切記！切記！切記！