宇航員阿姆斯特朗登月之后說：這是我個人一小步，卻是人類邁出的一大步。

2018年4月10日，上市公司雅戈爾（600177SH）披露了2018年一季度業(yè)績預增公告，公告里說：

是868,046萬元，你沒有看錯，董秘也沒有寫錯，是868,046萬元，也就是比上年同期增加86.8億元。要知道，雅戈爾2017年全年凈利潤只有293,917,688.40元，是元，不是萬元，也就是2.93億元。一個公司，去年只有不到3億利潤，今年一季度就有將近百億利潤。

也許你沒什么感覺，對比一下，剛剛公布招股書引起新的財富崇拜浪潮的小米公司，2017年小米公司的經營利潤是125億，對比一下盈利不是蓋的；格力，2017年格力電器的凈利潤是225億。雷布斯和董阿姨那都是浪尖上的人物，干一年也就這個水平，雅戈爾一季度就干100億？這個這個，按照悟空經常說的：”師傅，前面有妖氣！”

接著看雅戈爾公告：

根據上述公告，業(yè)務貢獻的一季度服裝和房地產經營活動帶來的凈利潤是2.79億元，而對中信股份會計核算方法變更，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤96.67億元，合起來99.46億，將近百億。

會計同行們，揚眉吐氣的時候到了，誰說會計部門是個成本部門，誰說我們只花錢不掙錢，我們會計小小一個核算方法的變更，利潤就來了將近百億?？芍^是會計一小步，利潤登珠峰。

當然，這個小小的會計魔術，也是需要董事會、監(jiān)事會決議批準，獨立董事發(fā)表意見，然后公告的，我們來看一看這個會計魔術的具體內容，公告稱：

看了上述公告，我們明白了是這么回事，雅戈爾之前通過新股認購和二級市場買入了中信股份的股票，這筆投資入賬的時候，是按照可供出售金融資產核算，并按成本入賬，到了2018年3月29日，雅戈爾管理層認為，這筆投資符合了《企業(yè)會計準則第2號——長期股權投資》的規(guī)定，決定變更會計政策，將這筆投資改為長期投資，并以權益法進行核算。

《企業(yè)會計準則第2號——長期股權投資》第十條

長期股權投資的初始投資成本小于投資時應享有被投資單位可辨認凈資產公允價值份額的，其差額應當計入當期損益，同時調整長期股權投資的成本。

雅戈爾持中信股份對應的凈資產可辨認公允價值與賬面價值的差額為930,210.84萬元，將計入2018年第一季度損益，增加利潤93億元。

關于為什么要變更會計政策，從可供出售金融資產核算改為權益法，公告是這樣說的：

公司董事會根據《企業(yè)會計準則》的相關規(guī)定，判定公司對中信股份的經營決策具有重大影響，應當將中信股份的會計核算方法由可供出售金融資產變更為長期股權投資、并以權益法確認損益，以更加合理、準確地反映公司對中信股份股權投資的會計核算情況。

從上述公告看，變更會計政策的關鍵詞是“重大影響”，雅戈爾董事會認為自2018年3月29日期起，對中信股份具有的“重大影響”，所以變更了會計政策，當期利潤增加了93億。

具有重大影響股權投資，我們經常遇到，一般而言，如果股權比例（表決權）在20%-50%的情況，如果沒有相反的證據，一般認為是對被投資企業(yè)具有重大影響，被投資企業(yè)稱為聯(lián)營企業(yè)，這項投資稱為對聯(lián)營企業(yè)投資或者具有重大影響的長期股權投資。

《企業(yè)會計準則第2號——長期股權投資》

重大影響，是指投資方對被投資單位的財務和經營政策有參與決策的權力，但并不能夠控制或者與其他方一起共同控制這些政策的制定。在確定能否對被投資單位施加重大影響時，應當考慮投資方和其他方持有的被投資單位當期可轉換公司債券、當期可執(zhí)行認股權證等潛在表決權因素。投資方能夠對被投資單位施加重大影響的，被投資單位為其聯(lián)營企業(yè)。

《企業(yè)會計準則講解2010》

投資企業(yè)對被投資單位具有重大影響的權益性投資,即對聯(lián)營企業(yè)投資。重大影響，是指對一個企業(yè)的財務和經營政策有參與決策的權力，但并不能夠控制或者與其他方一起共同控制這些政策的制定。實務中，較為常見的重大影響體現(xiàn)為在被投資單位的董事會或類似權力機構中派有代表,通過在被投資單位生產經營決策制定過程中的發(fā)言權實施重大影響。

投資企業(yè)直接或通過子公司間接擁有被投資單位20%以上但低于50%的表決權股份時，一般認為對被投資單位具有重大影響，除非有明確的證據表明該種情況下不能參與被投資單位的生產經營決策，不形成重大影響。

在確定能否對被投資單位施加重大影響時，一方面應考慮投資企業(yè)直接或間接持有被投資單位的表決權股份，同時要考慮企業(yè)及其他方持有的現(xiàn)行可執(zhí)行潛在表決權在假定轉換為對被投資單位的股權后產生的影響，如被投資單位發(fā)行的現(xiàn)行可轉換的認股權證、股份期權及可轉換公司債券等的影響。

企業(yè)通常可以通過以下一種或幾種情形來判斷是否對被投資單位具有重大影響：（1）在被投資單位的董事會或類似權力機構中派有代表。這種情況下，由于在被投資單位的董事會或類似權力機構中派有代表，并享有相應的實質性的參與決策權，投資企業(yè)可以通過該代表參與被投資單位經營政策的制定，達到對被投資單位施加重大影響。（2）參與被投資單位的政策制定過程,包括股利分配政策等的制定。這種情況下，因可以參與被投資單位的政策制定過程，在制定政策過程中可以為其自身利益提出建議和意見，從而可以對被投資單位施加重大影響。（3）與被投資單位之間發(fā)生重要交易。有關的交易因對被投資單位的日常經營具有重要性，進而一定程度上可以影響到被投資單位的生產經營決策。（4）向被投資單位派出管理人員。這種情況下，通過投資企業(yè)對被投資單位派出管理人員，管理人員有權力負責被投資單位的財務和經營活動，從而能夠對被投資單位施加重大影響。（5）向被投資單位提供關鍵技術資料。因被投資單位的生產經營需要依賴投資企業(yè)的技術或技術資料，表明投資企業(yè)對被投資單位具有重大影響。

規(guī)則很長，簡單總結一下：

擁有被投資單位20%以上但低于50%的表決權時，一般認為對被投資單位具有重大影響。

如果沒達到上述標準，則需要綜合考慮其他條件，包括：在董事會派駐代表，參與政策制定，與被投資單位重要交易，派駐管理人員，提供關鍵技術資料。

看起來，雅戈爾持有中信股份5%股權，不具備20%-50%表決權條件，但是，雅戈爾派了董事，且是第三大股東，所以雅戈爾董事會認為對中信股份形成重大影響，所以，變更了會計政策，導致利潤增加93億。

你覺著怎么樣？隨即，上海證券交易所發(fā)來了監(jiān)管函，讓雅戈爾董事會和雅戈爾的審計會計師回答。

關鍵點在于，第一，“請公司結合中信股份的股權結構、董事會結構及公司參與中信股份財務經營決策的情況，依據企業(yè)會計準則核實核算方法變更的合理性和充分性?！本褪钦f，你到底有沒有重大影響能力，你給我詳細分析下。第二，請年審會計師發(fā)表意見，你董事會說了不算，既然是個會計問題還得問問審計師。

第二天，審計師立信會計師事務所就回函，否定了此次會計政策變更的合理性，理由有三：1.增持0.1%還是財務投資并改變雅戈爾管理層原來的投資意圖，投資目的仍然是財務獲利。2.盡管雅戈爾是中信股份第三大股東，但前兩大股東持股78.13%，你這5%能有啥重大影響。3.中信股份董事會由17個成員，雅戈爾占一席不能說明具有重大影響。

隨即，雅戈爾公告取消了上述會計政策變更的決定：

從終點又回到了起點，當然雅戈爾這筆投資掙了大錢這確實是真的，只是在哪個時間點用哪個方式確認利潤，這是一個會計問題。

和一個朋友聊起此事時，這個朋友笑道：“這不知道是哪個狗頭軍師出的餿主意，不管怎樣，管理層不熟悉會計一目了然，因為，盡管會計準則里面只是籠統(tǒng)講了‘重大影響’的抽象概念。但是在《企業(yè)會計準則講解2010》對怎樣判斷‘重大影響’有明確解釋，就是規(guī)定了20%-50%表決權的實務界限，同時，在《企業(yè)會計準則第41號—在其他主體中權益的披露》中明確規(guī)定?！?/span>

《企業(yè)會計準則第41號—在其他主體中權益的披露》第六條

企業(yè)應當披露對其他主體實施控制、共同控制或重大影響的重大判斷和假設，以及這些判斷和假設變更的情況，包括但不限于下列各項：（二）企業(yè)持有其他主體20%以下的表決權但對該主體具有重大影響的判斷和假設，或者持有其他主體20%或以上的表決權但對該主體不具有重大影響的判斷和假設。

“這里面潛臺詞就是，如果20%以下表決權要使用‘重大影響’需要披露這些假設和判斷，要披露的東西，那一定不能是模棱兩可，得拿得出手，這個實際就是我們日常工作中的邊界，除非你有特別硬的理由，否則是不能碰的，監(jiān)管和審計師那里也過不了關，這是常識。”

規(guī)則的字面意思和實際使用的邊界經常是不一樣的，多看案例有助于理解規(guī)則中概念實際使用的邊界或者限度。看完上述案例，當然，你最好還是把相關規(guī)則再看一遍，對于“重大影響”這個會計上的重要概念的理解是不是進了一步。